3,109,059 matches
-
15. Jul. 2014 (CEST) Als User mit unter 200 Beiträgen sollte man nicht mit irgendwelche diffusen WP-Regeln um sich werfen. Schon gar nicht einem User gegenüber, der als Mentor über 25 Neulinge betreut hat. Fürwitzige Besserwisser wie deinesgleichen haben mir das aber im Laufe der Zeit verleidet. -- 21:53, 15. Jul. 2014 (CEST) Wenn Du so sehr erfahren und Mentor bist, dann solltest Du wissen, dass man nicht re-revertiert, wenn zwei Kollegen anderer Meinung sind und die Diskussion zur Sache gerade
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
Ebenso ist mir neu, dass Inhalte per Mehrheitsbeschluss in den Artikel kommen. Zurück zum Thema: Es gab zunächst mal gar keinen Grund, den Edit wiederherzustellen - was ich jetzt so ausführlich begründet habe, dass es wirklich jeder verstehen kann, wenn er das auch will. -- 22:23, 15. Jul. 2014 (CEST) Etwas weniger Selbstherrlichkeit würde dir gut zu Gesicht stehen, und etwas Zurückhaltung, was den Umgangston in der letzten Zeit angeht. Ich habe sicherheitshalber mal um eine 3. Meinung (es ist ja eigentlich
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
verstehen wirst: Deine Ergänzung war inhaltlich unbrauchbar bzw zweifelhaft und ohne Angabe eines Belegs. Deshalb habe ich sie aus dem Artikel entfernt. Verschieben konnte und wollte ich sie nicht. Zum einen besteht auch bei Texten in der Wikipedia ein Urheberrecht, das ich verletzt hätte, wenn ich deinen Text als meinen verschoben hätte, zum anderen ist der Text wie gesagt auch dort inhaltlich unbrauchbar. Ob du was auf deiner Diskussionsseite löschst, ist mir egal. Du wärst auch nicht der erste, der meint
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
80er Jahren zum großen Widerstand hochstilisiert. Zu diskutieren hast übrigens du, denn wer den Artikel erweitert, muss den Beleg für die Relevanz erbringen - was dir bei strittigen Punkten noch nie gelungen ist. Im übrigen ist mein Username nicht Gio und das du in der Mehrzahl von dir sprichst, lässt Schlüsse zu... -- 16:53, 2. Aug. 2014 (CEST) Maximilian I. (HRR) Guten abend und erkläre mir bitte wo dann; eine 450 j-Gedenkmünze, in schlechter Erhaltung ist ja auch im Lemma publiziert. schreibe mir
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
18:18, 5. Aug. 2014 (CEST) Verstehe ich schon... Jetzt gehe ich erstmal was essen, wir haben ja jetzt noch 5 1/2 Std. Ruhe...:-))) -- 18:32, 5. Aug. 2014 (CEST) Aha "rotzfrech" und "unverschämt". Wenn ich solche Kategorien anerkennen würde, verstände ich das als persönliche Beleidigung. Ist Höflichkeit (mehr ist nicht nötig) soooooo schwer? Wie ist denn das MB ausgegangen? Dachte die verbindliche Festlegung von ausschließlich *+ in der Einleitung konnte keine Mehrheit finden.- 01:16, 6. Aug. 2014 (CEST) Richtig ist: Es gelten damit
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
Beiträge hier. -- 23:37, 10. Aug. 2014 (CEST) Kleine Frage Hallo, GiordanoBruno! Du hast meinen Beitrag bei "Theo Morell" textlich bearbeitet - das war in Ordnung und ich habe Dir dafür gedankt. Allerdings verstehe ich nicht so recht, warum Du das mit der Heeressanitätskommission gestrichen hast. Wahrscheinlich antwortest Du" Lemma", aber andererseits möchte ich einwenden, dass es nicht uninteressant ist, wenn trotz der "hohen Stellung" Morells als Leibarzt H.`s , andere Behörden seine Mittel prüfen und ablehnen und letztendlich dadurch z.
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
15:41, 10. Aug. 2014 (CEST) Ohne Beleg keine Erwähnung wegen WP:TF. Nicht jede Trivialität ist es Wert in einen Artikel geschrieben zu werden. -- 15:45, 10. Aug. 2014 (CEST) Das hab ich ja verstanden, aber warum wird dann der Punkt, das Russ und Ross von der gleichen Person gespielt wird, nicht entfernt, dafür gibt es meiner Kenntnis nach auch keinen Beleg! oder sehe ich das Falsch? Poveglia - Relevanz vorhanden! Der Fakt, dass Italien das Angebot zu gering war, ist sehr wohl
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
nach auch keinen Beleg! oder sehe ich das Falsch? Poveglia - Relevanz vorhanden! Der Fakt, dass Italien das Angebot zu gering war, ist sehr wohl Relevant, da man sonst davon ausgehen könnte, dass Italien die Insel nicht mehr verkaufen wolle, oder das sich kein Interessent gefunden hat. P.S. deine Drohe bezüglich einer Benutzersperre, kannst du dir sparen, wenn du meinst, dass ich gegen irgendeine der Wikipedia:Grundprinzipien verstoßen habe, kannst du mir das gerne Mitteilen, ohne direkt zu drohen. -- 17:55, 11.
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
ich gegen irgendeine der Wikipedia:Grundprinzipien verstoßen habe, kannst du mir das gerne Mitteilen, ohne direkt zu drohen. -- 17:55, 11. Aug. 2014 (CEST) Das ist keine Drohung, das ist ein Faktum: Deine Aktivität bei Poveglia ist klassisches "Hinterhereditieren". Solltest du das weiterhin machen, weißt du, was ich unternehmen werde. Antworten deinerseits sind hier nicht weiter erwünscht. -- 18:48, 11. Aug. 2014 (CEST) Olymp, Karten Hallo GiordanoBruno, wie ich gesehen habe, löschst Du gerne. Ich finde es schade, die Karte nicht im Artikel
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
meine Quote um die 1 %) 741 von 21.074 Edits im ANR = 3,5 % Dein revert bei Suicide by cop Hallo Giordano Bruno, ich verstehe Deine Argumente, würde Dich aber dennoch bitten, die Siehe auch Liste wieder einzusetzen oder mir zu erlauben, das zu tun. Grundsätzlich erkundigen sich viele Leute mit Suizidgedanken im Netz zunächst über unterschiedliche Themen rund um Suizid. Von daher finde ich es aus möglicherweise unenzyklopädischen und dafür menschlich moralischen Gründen wichtig, bei entsprechenden Artikeln auch Artikel zu Hilfs- und
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
ihm auf, wie von mir empfohlen und veröffentlichen sein Wissen? -- 16:46, 24. Aug. 2014 (CEST) Es interessiert die Wikipedia nicht, was ein Zeitzeuge irgendwem in einem Gespräch oder Interview sagt. Die Informationen sind wertlos für ein Lexikon. Ich dachte immer, das hätte inzwischen jeder begriffen. Weitere Ansprachen hier kannst du dir sparen. Wenn du den Artikel nochmal mit deiner TF "bereicherst" stelle ich eine Vandalismusmeldung gegen dich. -- 18:11, 24. Aug. 2014 (CEST) Sehr geehrter Herr, dass Sie meinen Beitrag vom 24.08
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
heinrichg Da du meine Ansprache wohl nicht verstanden hast, kommt jetzt Klartext: Solltest du weiterhin Artikeländerungen per Edit-War durchdrücken wollen, werde ich eine Sperre gegen dich beantragen. Solltest du mich nochmals der Verharmlosung von Widerwärtigkeiten wie Kinderpronografie beschuldigen, werde ich das ebenfalls adminstrativ ahnden lassen. -- 22:07, 25. Aug. 2014 (CEST) @heinrichg: bitte lies WP:KTF, dann wird Dir auch klar, warum Dein Edit aus enzyklopädischen Gründen nicht geht. Sorry to use your disk, GB. Gruss, -- 22:23, 25. Aug. 2014
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
mit der geplanten Anfrage an zentrale juedische Interessenvertretungen? MfG 03:08, 9. Okt. 2014 (CEST) Hallo Seader, nein, ich bin leider noch nicht dazugekommen. Meine Freizeit ist z. Z. recht knapp bemessen. Die nächste Woche werde ich überhaupt keine Zeit finden, das dauert also noch etwas. Gruß -- 08:22, 9. Okt. 2014 (CEST) Ok danke. MfG 08:42, 9. Okt. 2014 (CEST) Eurofighter-Entgratung Moin, ich will mal deine meinung hören. Ich habe überlegt, die bohrloch-geschichte bei "zwischenfälle" reinzuschieben, und dazu mal einen text aufgesetzt
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
wurden, kann ich leider nicht sagen.-- 20:29, 25. Okt. 2014 (CEST) P.S.: Diese Rezension eines bekannten Ägyptologen hört sich schonmal sehr positiv an.-- 20:39, 25. Okt. 2014 (CEST) Wir haben also einen Autor, der sein Buch, das sich mit dem allgemeinen Pyramidenbau beschäftigt bei _allen_ Pyramiden promotet, wo es jedoch nicht zur Erstellung des Artikels verwendet wurde. Die Folge wäre meiner Meinung nach die Entfernung nach WP:LIT. Bist du anderer Meinung? -- 09:30, 26. Okt. 2014
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
daß der eigentliche Streitpunkt, wegen dem der Löschantraqg gestellt wurde (eine Formulierung, die man verbessern kann), nicht geklärt wurde. Und dazu habe ich mich geäußert. Statt Deine (evtl. abweichende?) Ansicht dazu zu äußern, unterbindest Du die Diskussion darüber? Ich stell das jetzt ohne Bezug auf den Löschantrag wieder rein, und hoffe, daß das dann Deine Akzeptanz findet. -- 19:36, 12. Nov. 2014 (CET) WP:DS lesen und verstehen. Deine persönlichen Betrachtungen zum Artikelthema interessieren nicht. -- 19:39, 12. Nov. 2014 (CET) Schiedsgericht
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
wieso Sie meinen Beitrag bei "Max Schmeling" verworfen haben. Beide von mir eingefügten Zitate entsprechen der Wahrheit und sind sicherlich nicht unnötig, genauso wie der von mir eingefügte Weblink zum Ö1-Radiofeature. Viele Grüße Wie du vielleicht bemerkt hast, sehe ich das anders. Für Zitate gibt es Wikiquote. -- 19:29, 9. Nov. 2014 (CET) Und warum gibt es dann einen Unterpunkt mit Namen "Zitate"..? Da steht jetzt ein ganzes Zitat drin. Was spricht gegen zwei weitere? Und zum Radiobeitrag hast Du in deiner
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
der bayerischen Sprache und der Mundartforschung auf wissenschaftlicher Basis: Ludwig Zehetner Ich fordere Dich deshalb hiermit auf, den bayerischen Namen "Rengschburg" wieder aufzunehmen bevor ich das mache. Ich würde auch keine große Diskussion in der Wiki darüber scheuen obwohl ich das gar nicht für notwendig ersehe. Dieses Thema ist absolut nicht unenzyklopädisch, nein ganz im Gegenteil! Vorzügliche bayerische Grüße aus Wörth an der Donau -- 17:16, 15. Nov. 2014 (CET) Ich sehe keinen Grund, unbelegte, regional unterschiedliche und vor allem unenzyklopädische Ausdrücke
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
wie "Der Wagner-Clan" gezielt nach Aussagen über wenig erforschte Personen- und Themengebiete zu suchen - um diese Informationen zu benutzen, um schlecht referenzierte Artikel in der Wikipedia zu verbessern. Aber ich glaube auch, dass ich mit genau diesem Vorgehen dazu beitrage, das Wikipedia-Niveau zu erhöhen. Vor dem Hintergrund dieses Anspruches achte ich natürlich stets darauf, dass die neuen Informationen relevant sind (denn ich teile deine Beherzigung des Goldenen Löschantrags). Und wenn du in den oben genannten Artikeln nachschaust, wirst du sehen, dass
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
Verwendung von MergeAccount scheint es ein Problem mit der tr.wikipedia.org zu geben, dort existiert mein username schon, mit 0 Edits, aber nicht von mir angelegt. Was ist da jetzt zu tun? -- 21:00, 17. Dez. 2014 (CET) Alles klar, das trwiki-Konto habe ich wegbenannt. Damit ist dein globales Konto jetzt vollständig. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., 22:25, 18. Dez. 2014 (CET) Vielen Dank. Ich habe jetzt MergeAccount aufgerufen und eine Erfolgsmeldung erhalten. -- 00:23, 19. Dez. 2014 (CET) Vermittlungsausschuss Dein VA ist
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
Vielen Dank. Ich habe jetzt MergeAccount aufgerufen und eine Erfolgsmeldung erhalten. -- 00:23, 19. Dez. 2014 (CET) Vermittlungsausschuss Dein VA ist jetzt seit mehreren Monaten inaktiv, ich wollte dich fragen, ob sich da eventuell noch etwas ändert, denn sonst würde ich das gerne archivieren. Ich bitte mich gerne als Vermittler an, ihr müsst mir die Sache nur kurz erklären, dann versuche ich mich, so gut es eben geht, in die Sache einzuarbeiten. Unabhängig davon, ob du mein Angebot nutzen willst, oder nicht
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
Harry Potter Guten Abend, darf man erfahren was dich antreibt, korrekte Änderungen mit "keine Verbesserung" zu reverten...? Ich kann dem ganzen nicht ganz folgen - gehst du von den Büchern oder den Filmen aus, oder gibt es irgend ein anderes Problem das du mit den Artikeln oder Bearbeitern hast? -- 22:53, 22. Dez. 2014 (CET) Vermutlich meinst du und weitere ähnliche Fälle. Es sollte eigentlich klar sein, dass der Artikel "Tiere_der_Harry-Potter-Romane" bzw. die anderen Artikel zu Harry Potter keine Nacherzählung der Handlung
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
HaGEF Ich würde dir raten, mir nicht "hinterherzueditieren". Sollte es in der nächsten Zeit weitere dieser "Zufälle" wie z. B. heute bei "HK G36" oder eben bei "Willi Herold" geben - beides Artikel, die du noch nie bearbeitet hast - , werde ich das an geeigneter Stelle zur Sprache bringen. Zum Thema: Du weißt sicher, dass "Literatur" im engeren Sinn die Literatur meint, die zum Aufbau des Artikels genutzt wurde und erst in zweiter Linie die "weiterführende Literatur". Du kannst sicher entsprechende wissenschaftliche Rezensionen
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
sicher entsprechende wissenschaftliche Rezensionen zum von mir entfernten Buch aufzählen, die belegen, dass es sich um ein "wissenschaftlich maßgebliches Werk" nach WP:LIT handelt. Ich freue mich jedenfalls auf eine Verbesserung des Artikels durch dich unter Berücksichtigung des neuen Werks, das danach seinen Platz in der Literaturliste redlich verdient hat. -- 22:31, 27. Dez. 2014 (CET) Theodor Heuss Nick Giordano Bruno, Sie "stutzen" zwar Artikel zurecht, scheinen aber über die Gepflogenheiten des Verlagswesen nicht informiert. Seit Jahrhunderten werden Bücher, die
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2014 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G82/21757]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Allvater wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Allvater~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Allvater~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/46347]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alexandre Pato wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alexandre Pato~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alexandre Pato~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/46351]