1,477,602 matches
-
klar, dass es sich um ein Standardwerk handelt. Was deine andere Frage angeht: ich glaube weiterhin, dass, was ich oben bereits Benutzer:Sänger geschrieben habe: das man ein Verzeichnis, das einen eigenen Artikel hier hat, also als relevant angesehen wird, das in „allen größeren deutschen und österreichischen Bibliotheken einsehbar“ ist, das laut Artikeltext als solches bezeichnet wird und seit mehr als 100 Jahren in wechselnden Auflagen erscheint, sehr wohl als Standardwerk bezeichnen darf, wie es in der zugehörigen LD, die ich
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/24594]
-
andere Frage angeht: ich glaube weiterhin, dass, was ich oben bereits Benutzer:Sänger geschrieben habe: das man ein Verzeichnis, das einen eigenen Artikel hier hat, also als relevant angesehen wird, das in „allen größeren deutschen und österreichischen Bibliotheken einsehbar“ ist, das laut Artikeltext als solches bezeichnet wird und seit mehr als 100 Jahren in wechselnden Auflagen erscheint, sehr wohl als Standardwerk bezeichnen darf, wie es in der zugehörigen LD, die ich ausgewertet habe, auch gesehehen ist. -- 13:02, 14. Aug. 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/24594]
-
ich Dampf ablassen will, mache ich das sicherlich nicht über Entscheidungen. Hab doch extra einen Zen-Garten dafür bekommen. -- 23:49, 14. Aug. 2016 (CEST) Gut, der Pschyrembel ist eines, da freu ich mich über die Einsicht. Die Corpslisten sind keines, das dürfte nun auch Dir klar sein, willst Du nun Deine Entscheidung überdenken, oder soll ich die LP bemühen? Gruß 09:29, 15. Aug. 2016 (CEST) Ich weiß ja nicht, was du vor dich hin fabulierst. Das wusste ich auch vorher und
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/24594]
-
CET) @ 12:11, 21. Nov. 2016 (CET) Du willst also sagen, die sind ohne Bedeutung? Irrelevant? Gruß 12:14, 21. Nov. 2016 (CET) Im Sammelband "RechtsRock – Bestandaufnahme und Gegenstrategien" ist ein Verzeichnis von knapp einhundert Fanzines zu finden. Möchtest du dem Apabiz, das diese Liste erstellt haben, auch Werbung unterstellen? -- 15:20, 21. Nov. 2016 (CET) dass es Fanzine gibt ist schon klar, es gibt auch schon einen Artikel dazu. Dass nun ein dauergesperrter User ausgerechnet zu Rechtsextremen Fanzines einen eigenen Artikel anlegt ist
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/24594]
-
unterschiedlichen Körperformen“. Mhm, ich glaube diese Art von Werbung kann Wikipedia aushalten. Ich sehe im Artikel eine ganze Riehe, auch internationaler Publikationen, die über die Auktion berichten. -- 17:52, 28. Nov. 2016 (CET) Wofür das Werbung sein soll? Ich bitte dich, das liegt doch auf der Hand: Für die Fotografin und ihren Sponsor natürlich. Dass sich die Frau für „mehr Selbstliebe sowie für mehr Toleranz und Respekt gegenüber unterschiedlichen Körperformen“ einsetze, ist doch bloß vorgeschoben, weil „[...] ist eine Werbekampagne, mit der Silvana
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/24594]
-
Danke für den Hinweis. -- 22:57, 27. Dez. 2016 (CET) Was wolltest Du mir mit Deinem Schlusssatz https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17._Dezember_2016#Mark_Ellis_.28S.C3.A4nger.29_.28bleibt.29 sagen? Hast Du schon mal eine Folge der Hitparade aus den 1970ern gesehen (läuft auf ZDFneo)? -- 01:15, 30. Dez. 2016 (CET) Nun, das die persönliche Betrachtung über den Artikelgegenstand in der LD nix verloren hat. Das erinnert mich immer an Leute, die sich ganz schnell von etwas distanzieren müssen, damit sie nicht in den Verdacht geraten, das gut zu finden. -- 10:51, 30. Dez.
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/24594]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Alnilam (Diskussion) 13:14, 17. Mär. 2016 (CET)timestamp Mögliche Urheberrechtsverletzung in Nadine Kiesewalter Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte
Benutzer Diskussion:AStaufenberg by Xqbot, u.a. () [WUD17/A93/83122]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 07:45, 18. Mär. 2016 (CET)timestamp Kolja Malik Hallo AStaufenberg! Die von dir angelegte Seite Kolja Malik wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln
Benutzer Diskussion:AStaufenberg by Xqbot, u.a. () [WUD17/A93/83122]
-
des Artikels. 14:54, 12. Mär. 2016 (CET)timestamp Problem mit Deiner Datei (10.07.2016) Hallo AnteKaspar, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Henneböle Cover Kriegstagebuch Sommeschlacht.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:AnteKaspar by Krd, u.a. () [WUD17/A93/76922]
-
gemeinsamen Editieren treffen, ich hoffe Du kommst. Bis bald in Wien, -- (Diskussion) Einladung zum niederösterreichischen Stammtisch und Wanderzirkus Servus Austriantraveler, Im Mai sind in Niederösterreich sowohl ein Stammtisch in Baden als auch ein Treffen im Rahmen des niederösterreichischen Wanderzirkus geplant, das seinen Höhepunkt in einer Führung im Schloss Schrattenthal findet. Zu guter Letzt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter. Stammtisch in Baden am Do, 5. Mai 2016 Im Zuge eines kurzfristig organisierten [[Wikipedia:Nieder%C3
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2017 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/A97/40940]
-
daran. 3 Tage um diese Regeln noch mal zu lesen und zukünftig bitte berücksichtigen. Danke. -- 11:56, 5. Jul. 2016 (CEST) Danke für die "Zwangspause"! :-) -- 11:58, 5. Jul. 2016 (CEST) Anders wäre mir lieber, doch sorry, aber dir ist schon klar, das es so nicht geht. VG -- 12:00, 5. Jul. 2016 (CEST) 7 Kannst du bitte den Beitrag von Benutzer:JosFritz bei der VM administrativ entfernen. Da kann wohl jemand nicht sinnerfassend lesen. Die einzigen zusätzlichen Accounts, die ich besitze sind verifiziert
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2017 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/A97/40940]
-
eingehalten werden kann, war die Sperre ok.2.) Angesichts der Versuche von einigen von uns, die Ursache zu lösen und der Versicherung von Austriantraveler, sein Verhalten anzupassen, wandeln wir mit AGF die Sperre in eine ernsthafte Warnung um: Passiert dasselbe Verhalten, das zu den bisherigen Sperren führte, nun doch in diesem Jahr noch einmal, dann macht Austriantraveler eine deutlich verlängerte Pause. Zudem gehen wir davon aus, dass er das Konfliktfeld einvernehmlich mit allen anderen (einer gegen alle war ja der Ausgangspunkt) zu
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2017 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/A97/40940]
-
anderer Verschlimmbesserungen mit einem falschen Einleitungslemma versiehst, als erneute BNS-Aktion und Verstoß gegen Deiner Entsperrauflagen zu bewerten ist? Bitte krieg Dich mal ein, bevor Du Dich hier noch endgültig selbst gegen die Wand fährst. -- 02:22, 24. Jul. 2016 (CEST) Erstens, das mit dem hounden nimmst du sofort zurück, denn wenn man sich meinen Bearbeitungsverlauf ansieht (Ausbau des Geschichte-Abschnitts der Pfarrkirche Stammersdorf mit einer Dissertation zur Pfarrkirche Kagran), weiß man sofort, wie ich von dem einen, auf den anderen Artikel gekommen bin
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2017 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/A97/40940]
-
gegeben hat (Passau, Salzburg). In der Einleitung, damit hatte bis heute niemand ein Problem, wird sogar in KALP gefordert, steht die Zugehörigkeit zum Dekanat und zur Diözese, damit jeder Leser sofort eine Zuordnung findet. Ich heize hier keine Konflikte an, das bist im Moment vor allem du, indem du immer, ohne sachlich zu argumentieren, revertierst, auf Diskussionsseiten endlos lange schreibst und auf Kompromisslösungen von mir gar nicht eingehst. Ich habe bis jetzt nirgendwo eine Quelle gefunden, dass diese Kirche das älteste
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2017 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/A97/40940]
-
dessen lautet „Maria Schnee und Lichtenegg“. In diesem ist nirgends etwas von einer „Wallfahrtskirche Lichtenegg“ zu lesen. Roman Lechner ist Tourismusobmann der Buckligen Welt und übrigens auch Autor des schönen Buches Heimat Bucklige Welt Wechsel - Wehrkirchen, Schutzheilige - Quellen der Kraft, das sich in meiner Sammlung befindet und das ich nur weiterempfehlen kann. --S T 02:43, 11. Aug. 2016 (CEST) Hallo Austriantraveler! Wenn Sie schon Ihr rechthaberisches Gehabe ausleben, dann kümmern Sie sich nun auch um die Interwikis. Sie hatten übrigens knapp
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2017 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/A97/40940]
-
weiter diskutieren. Komisch, dass es für den Ausbau von Ortsartikeln erst verstärkte Initiativen geben muss, um den grottigen Zustand mancher Artikel zu verbessern… --S T 01:29, 4. Sep. 2016 (CEST) Bergkirche Kannst Du mir bitte erklären, warum Du ein Bild, das das Objekt zeigt, gegen eines ersetzt, das das Objekt nicht zeigt? -- 16:37, 12. Aug. 2016 (CEST) Ich finde, man sieht auf beiden Bildern das Objekt in seiner Gesamtanlage ganz gut. Auf dem von dir eingefügten Bild sieht man vielleicht mehr
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2017 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/A97/40940]
-
Ausbau von Ortsartikeln erst verstärkte Initiativen geben muss, um den grottigen Zustand mancher Artikel zu verbessern… --S T 01:29, 4. Sep. 2016 (CEST) Bergkirche Kannst Du mir bitte erklären, warum Du ein Bild, das das Objekt zeigt, gegen eines ersetzt, das das Objekt nicht zeigt? -- 16:37, 12. Aug. 2016 (CEST) Ich finde, man sieht auf beiden Bildern das Objekt in seiner Gesamtanlage ganz gut. Auf dem von dir eingefügten Bild sieht man vielleicht mehr von der Seitenansicht. Hier ist die Qualität
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2017 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/A97/40940]
-
22. Nov. 2016 (CET) Benutzerkonto verifiziertBodo Sperling (Diskussion) 15:40, 30. Nov. 2016 (CET)gmail.com (vgl. http://www.sperling-art.com/Kontakt.html) 22:45, 23. Nov. 2016 (CET) @Austriantraveler, hallo. Wie ich sehe, hast Du die Datei erneut gelöscht. Ich habe dich hier darauf aufmerksam gemacht, das ich verifizierter Benutzer bin. Bitte gehe auf meine Disk, um dich davon selbst zu überzeugen. ῟ Bodo Sperling. Da ich Verifizierter Benutzer bin |2013041210010514|, ist es logisch, das jedes eigene Bildwerk das ich einstelle ebenfalls verifiziert ist. Ich bitte dich daher
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2017 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/A97/40940]
-
wie eine Eintrag von Fotolia da so unbekümmert auf Wikipedia rumsteht. Wir sind multi-kulti, weltweit über 500 Leute, eine Info zum Unternehmen als Versuch kostenloser PR zu werten - na-ja. Darüber kann man lange diskutieren. -- 19:49, 6. Apr. 2016 (CEST) Sorry, das mit der Signatur stand auch anders zu lesen. -- 19:49, 6. Apr. 2016 (CEST) Hallo RüdigerTfinn, lies bitte Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen, wenn ein Punkt zutrifft, kannst du einen Wikipedia:Relevanzcheck durchführen. MfG -- 21:58, 6. Apr. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/II by Jesi, u.a. () [WUD17/D94/04968]
-
die Mail eigentlich angekommen? -- schmitty 16:00, 12. Apr. 2016 (CEST) Ja, ich habe eine email mit entschuldigen Worten erhalten und wurde um Unterstüzung gebeten, das habe ich abgelehnt. In deiner Sache ist es mMg. jedoch mit keiner Entschuldigung mehr getan, das CU Verfahren sollte zur Sperrung des gesamten Umfeldes führen. Grüße -- 16:14, 12. Apr. 2016 (CEST) Doc, danke für die Erläuterung. Wir haben also da das gleiche Verständnis. Mit einer Entschuldigung ist es da tatsächlich nicht mehr getan. Gruß, -- 16:22, 12.
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/II by Jesi, u.a. () [WUD17/D94/04968]
-
02:05, 20. Apr. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 07:02, 22. Apr. 2016 (CEST) == == Hallo Doc Heintz, du hast vor einiger Zeit meinen Beitrag aufgrund von Eigenwerbung o.Ä. gelöscht. Frage an dich: wenn ich über ein Unternehmen, das nebenbei größter Arbeitgeber der Region ist, schreiben möchte, wie stelle ich das an? (Bitte hier eine ausführlichen Erklärungen, Stichworte reichen. Bei Siemens und Co. ist das ja auch Eigenwerbung. Ich bin in meinem Artikel nur auf die Geschichte eingegangen und
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/II by Jesi, u.a. () [WUD17/D94/04968]
-
Ich habe grds. nichts gegen eine Verschiebung in deinen BNR. Grüße -- 22:54, 23. Apr. 2016 (CEST) Vielen Dank! Ich habe den Artikel bei mir im BNR mal neu angefangen (bevor ich an dem alten Wrack (vor dem Vandalismsu) weitermache, das nach den Kommentaren eh nur von ner anderen Seite kopiert war mache ich es gleich mal neu und ordentlich. -- 22:59, 23. Apr. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 13:10, 26. Apr. 2016 (CEST) Benachrichtigung über inaktive Mentees
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/II by Jesi, u.a. () [WUD17/D94/04968]
-
generell irgendwann) Interesse, zusammen ein MB auf die Beine zu stellen? Ich denke, dass man um ein solches nicht drumrumkommt, wenn man an den scheinbar in Stein gemeißelten NKK rütteln will. Schönen Gruß -- 18:25, 15. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo ,das funktioniert hier ja gar nicht mehr mit den Pings. Ich habe jetzt auch nur per Zufall hier reingeschaut. Klar habe ich eine Email wegen Beobachtungsliste bekommen, aber in letzter Zeit schaffe ich es nicht, die Mails abzuarbeiten, da sind 300-400
Benutzer Diskussion:Dostojewskij/Namenskonventionen Russisch by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D93/34102]
-
Popcorn rausholen. @Feloscho: Weiß nicht, ob du das mitbekommen hast, Amga hat mir Fundamentalopposition vorgeworfen, aus dieser Ecke wird keine Hilfe kommen. 01:10, 22. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo , sehr schön, freut mich! Ich habe schon mal ein MB gemacht, das dann sogar auch (knapp) erfolgreich war, obwohl es sehr tief ins Detail gehend war. Und momentan bereite ich mit einem Kollegen eins vor (über das sich Amga wahrscheinlich auch nicht besonders freuen wird). Für einen Einzelnen ist das schon ein
Benutzer Diskussion:Dostojewskij/Namenskonventionen Russisch by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D93/34102]
-
kommt, dass es immer darauf ankommt, wie restriktiv die Regeln ausgelegt werden und vor allem von wem (s.a. Alexander/Valentin/Julia...). Bei der weißrussisch-ukrainischen Problematik gehe ich ganz mit dir d'accord. Das ist ja nun auch ein spezifische NKK-Problem, das man theoretisch auch in einem NKK-MB behandeln könnte (wobei man natürlich Gefahr läuft, den Rahmen überzustrapazieren, und sich deswegen erstmal auf die anderen Punkte konzentrieren sollte.) Ich würde sagen, wir machen dann mal hier bzw. hier weiter. Gruß -- 10:35, 16.
Benutzer Diskussion:Dostojewskij/Namenskonventionen Russisch by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D93/34102]