147,460 matches
-
, 21. Mär 2006 (CET) Wobei Bender235 sich seine "original research" immer gerade bei den Wissenschaftlern zusammenklaut, die ihm in den Kram passen, wie wir gesehen haben. Zangger darf es noch nicht einmal
Diskussion:Atlantis/Archiv/006 by Harry8, u.a. () [WDD17/A14/55254]
-
Mär 2006 (CET) Sorry, es ist trotzdem ein populärwissenschaftliches Buch. Laien können wissenschaftlich sein, Wissenschaftler auch dilettantisch. Wo sagt denn jetzt Vidal-Naquet, dass Utopia eine Nachwirkung von Atlantis ist? -- 09:03,
Diskussion:Atlantis/Archiv/006 by Harry8, u.a. () [WDD17/A14/55254]
-
er auch, dass Platon selbst die Atlantis-Geschichte in Ägypten gehört hat. Er weiß, dass ihn kein Wissenschaftler für voll nehmen würde, wenn er an Platons Überlieferungsgeschichte glauben würde. Im übrigen ist Luce sehr viel näher
Diskussion:Atlantis/Archiv/006 by Harry8, u.a. () [WDD17/A14/55254]
-
von Atlantis als Fiktion. Keine Lokalisierung. -- 12:39, 22. Mär 2006 (CET) Dass kein Wissenschaftler jemanden für voll nehmen würde, der die Überlieferungsgeschichte ernst nimmt, stimmt so nicht. Zangger ist da nur
Diskussion:Atlantis/Archiv/006 by Harry8, u.a. () [WDD17/A14/55254]
-
. -- 13:56, 22. Mär 2006 (CET) Zangger ist ein Gegenbeispiel gegen Deine Behauptung, kein Wissenschaftler würde die Überlieferungsgeschichte von Platons Atlantis für voll nehmen. Eines von vielen. -- 14:18, 22. Mär 2006
Diskussion:Atlantis/Archiv/006 by Harry8, u.a. () [WDD17/A14/55254]
-
www.zangger.org: "Dr. Eberhard Zangger hat als Naturwissenschaftler an der Stanford University promoviert und war lange Zeit als Wissenschaftler an der Universität in Cambridge tätig. Als Geoarchäologe hat er siebzehn Jahre lang mit modernsten technischen Verfahren Ausgrabungsstätten im
Diskussion:Atlantis/Archiv/006 by Harry8, u.a. () [WDD17/A14/55254]
-
-- 00:07, 23. Mär 2006 (CET) Zur Aufklärung: Zangger hat in Stanford promoviert und als Wissenschaftler in Cambridge und Zürich gearbeitet, bevor er die Wissenschaft an den Nagel gehängt hat. Seine Bücher wurden übrigens
Diskussion:Atlantis/Archiv/006 by Harry8, u.a. () [WDD17/A14/55254]
-
Adygea auf mir zugängliche Fachliteratur (Buch "Adygea - nachhaltige Entwicklung einer Bergregion), an der namhafte Wissenschaftler und Regierungsstellen auch aus dieser kleinen Republik mitwirkten. Aber vielleicht bin ich ja befangen, weil zu eng mit
Diskussion:Adygeja by FunkyLizard, u.a. () [WDD17/A12/65376]
-
werden? Darüber jedoch, was genau unter Abstraktion zu verstehen ist, waren und sind sich Denker und Wissenschaftler nicht immer einig. Und Wikipedianer auch nicht. Nur, was soll dieser Satz in der Einleitung? Zum
Diskussion:Abstraktion by Blutgretchen, u.a. () [WDD17/A11/25635]
-
) gibt, also Gesundheitsschäden durch Quecksilber infolge einer langfristige Aufnahme jeweils geringer Einzelmengen! Was ist mit diesen Wissenschaftlern, sind das für Sie auch alles Idioten und Hysteriker so wie die vielen "amalgambefreiten" Patienten, Herr
Diskussion:Amalgamfüllung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A03/93330]
-
die Patienten kommen regelmäßig immer wieder mit den diversen Problemen). Also gibt es auch jede Menge bezahlte Wissenschaftler, die für Geld alles bescheinigen. Nun schreit wahrscheinlich jeder nach Beweisen und Belegen. Die gibt es zuhauf
Diskussion:Amalgamfüllung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A03/93330]
-
Wirkungen hindeuten [...]" ... zu finden auf Seite 4: http://www.amalgam-info.ch/Amarisk5.pdf. Mutter ist ohnehin kein anerkannter Wissenschaftler, sondern eher den Pseudowissenschaften und der Esoterik zuzuordnen (http://www.psiram.com/ge/index.php/Joachim_Mutter). Er ist mit diversen Publikationen und Auftritten
Diskussion:Amalgamfüllung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A03/93330]
-
) Au weia! Was mich erstaunt ist, dass F. Daschner seinen guten Namen für diesen windigen "Wissenschaftler" hergibt! -- 14:38, 30. Dez. 2010 (CET) Zu Daschner: D. hatte mit voller Absicht
Diskussion:Amalgamfüllung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A03/93330]
-
ich mir die unsachlichen und polemisch-aggressiven Auslassungen nicht erklären. Zur Sache: Mutter ist ein seriöser Arzt und Wissenschaftler, der seriöse Wissenschaft in seriösen wissenschaftlichen Medien veröffentlicht hat. Wer etwas anderes nachweisen und nicht nur diffamieren will
Diskussion:Amalgamfüllung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A03/93330]
-
Bitte halt dich da raus. Du verstehst von Wissenschaft absolut nichts. Du weißt nicht, wie ein Wissenschaftler sauber arbeitet, du weißt nicht, wie ein Wissenschaftler sauber argumentiert. Bitte, bitte lern das erst mal
Diskussion:Amalgamfüllung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A03/93330]
-
absolut nichts. Du weißt nicht, wie ein Wissenschaftler sauber arbeitet, du weißt nicht, wie ein Wissenschaftler sauber argumentiert. Bitte, bitte lern das erst mal, und verschwinde solange, bis du das kannst.
Diskussion:Amalgamfüllung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A03/93330]
-
. Sollen wir dir erklären, warum deine Vorstellungen von Wissenschaft falsch sind? Warum es zum Beispiel für Wissenschaftler ein grober Anfängerfehler ist, seinem eigenen Bestätigungsfehler nachzugeben? Warum man nicht zu einem wirklichkeitsgetreuen Bild gelangen kann,
Diskussion:Amalgamfüllung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A03/93330]
-
mit mir machen. Ich werde mal versuchen, Dir Wissenschaft zu erklären: Stell Dir vor, 2 Wissenschaftler (A und B) werden mit einem Problem konfrontiert und sollen eine Lösung finden. A sagt: ich habe
Diskussion:Amalgamfüllung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A03/93330]
-
Dackel Mensch-ärgere-dich-nicht spielen, es geht einfach nicht. Ich weiß auch nicht, was du mit deinen beiden Wissenschaftlern meinst. Ich verstehe nicht, wer für dich A und wer B ist, ich kann die beiden nicht
Diskussion:Amalgamfüllung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A03/93330]
-
for Infectious Disease and Neurotoxicology.- Es gibt auch andere Meinungen als die der KZBV, z.B. Wissenschaftler, die in der "European Academy for Environmental Medicine organisiert sind. "Sinn machen würde eine große (
Diskussion:Amalgamfüllung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A03/93330]
-
, 23. Jul. 2013 (CEST) Was soll das? Paracelsus war - im heutigen Sinn - kein Wissenschaftler. Seine Behauptung, die Dosis mache das Gift, wurde für Quecksilber und andere chronisch wirkenden Gifte bis heute
Diskussion:Amalgamfüllung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A03/93330]
-
Steht es woanders? Wenn ja, dann bitte in Anführungszeichen und belegen wie üblich. – Einem anständigen Wissenschaftler, besonders Toxikologen, dürfte nichts unbedenklich sein. Schreiben wir eine Enzyklopädie oder Zahnersatz-Liebhaber-POV? Schönes Wochenende. --
Diskussion:Amalgamfüllung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A03/93330]
-
aufmerksamen Leser nicht, dass Amalgamallergien selten sind, sondern nur, dass sie selten beschrieben wurden; einige Wissenschaftler können offenbar weder hingucken noch Deutsch und einen tieferen Durchblick als bis in den Mund haben sie auch nicht,
Diskussion:Amalgamfüllung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A03/93330]
-
wolltet aber Quellen wie Madscharow in den Artikel schreiben. Die werde ich wieder rausschmeißen. Bitte nur vertrauenswürdige Wissenschaftler nennen. -- 14:14, 7. Feb. 2010 (CET)timestamp Das Thema EI ist für mich mit
Diskussion:Alexandroupoli by GiftBot, u.a. () [WDD17/A22/45386]
-
das ihr Verständnis von der Geschichtswissenschaft ist. Lediglich dafür zitierst du sie nämlich. Wenn alle bulgarischen "Wissenschaftler" solche Scheuklappen tragen, dann gute Nacht. und zu Miletitsch: er stammt aus der Zeit des Ersten
Diskussion:Alexandroupoli by GiftBot, u.a. () [WDD17/A22/45386]