147,460 matches
-
- darf also nicht erfahren, warum die USA Gallands argentinisches Engagement negativ sahen. Wäre er wie etlich Wissenschaftler für den Amerikaner interessant gewesen, hätte man ihn nur positiv gesehen. Die USA hatte überhaupt keine Probleme Leute
Diskussion:Adolf Galland/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/A47/44104]
-
löschen - Artikel über UFOs löschen wir auch nicht. Im Gegensatz zu UFOs wird sich aber wohl kein Wissenschaftler die Mühe machen, die nicht Existenz zu belegen (das brächte zum einen nicht viel Ehr - zum anderen
Diskussion:Allerburg (Dautphetal) by H2OMy, u.a. () [WDD17/A52/85314]
-
Chaniotis ordnet so auch auf seiner eigenen Homepage. -- 13:06, 3. Mai 2010 (CEST) Bei Wissenschaftlern heißt der Abschnitt m.M. n. zu Recht Schriften (Wikipedia:FBIO) und natürlich ist es sinnvoll die
Diskussion:Angelos Chaniotis by Armin P., u.a. () [WDD17/A53/56269]
-
, sondern vom ältesten (meist = Dissertation) zum neuesten, und so machen es auch die meisten Wissenschaftler auf ihrer eigenen Homepage. Wikipedia:FBIO dient als Beispiel, und ist keine zwingende Konvention. Gruss--
Diskussion:Angelos Chaniotis by Armin P., u.a. () [WDD17/A53/56269]
-
sich um die Website des (nicht unumstrittenen) Dr. Hempel handelt. Eigentlich hat die Website eines einzelnen Wissenschaftlers und Gutachters hier nichts verloren und sollte gestrichen werden. Ich habe den Überblick des VDZ in den Weblinks an
Diskussion:Alkali-Kieselsäure-Reaktion by CopperBot, u.a. () [WDD17/A53/77573]
-
Gesamtverständnisses." Das ist kein Merkmal, sondern sind exotische Randerscheinungen, wie sie von keinem komplementärmedizinisch forschenden Wissenschaftler vertreten werden. steht so bei Jütte 1996, teilweise auch hier wiedergegeben. "komplementärmedizinisch forschende Wissenschaftler" (
Diskussion:Alternativmedizin/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A53/50066]
-
forschenden Wissenschaftler vertreten werden. steht so bei Jütte 1996, teilweise auch hier wiedergegeben. "komplementärmedizinisch forschende Wissenschaftler" (Mediziner) überlassen solche Fragen den Kulturwissenschaftlern. Ich könnte Jütte mal fragen, was er mit seiner
Diskussion:Alternativmedizin/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A53/50066]
-
dann nicht gleich die gesamte Menschheit in Wikipedia ein? Was ist denn mit allen Schuhverkaeufern, Bauarbeitern, Wissenschaftlern? - Es gibt viele Personen, die wesentlich mehr zum Fortschritt der Gesellschaft beigetragen haben und keinen Eintrag in
Diskussion:Adriana Lima by CopperBot, u.a. () [WDD17/A45/89952]
-
nicht endgültig bewiesen wurde, auch wenn sie sehr wahrscheinlich ist. Zum anderen gibt es sehr wohl ernstzunehmende Wissenschaftler, die zumindest wichtige Eckdaten dieser Theorie immer wieder ins Wanken bringen. Üblicherweise wird die Theorie dann einfach immer
Diskussion:Afrika/Archiv by Lektor w, u.a. () [WDD17/A42/67336]
-
"sie will nur eine Alternative sein" steckt nun einmal eindeutig eine Wertung. Die meisten Ärzte und Wissenschaftler zweifeln stark daran, dass Alternativmedizin wirklich eine Alternative ist. Daher wäre es nicht neutral, eine Formulierung zu
Diskussion:Alternativmedizin/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A43/92665]
-
nicht wirklich zu schlichten. 17:14, 28. Nov. 2007 (CET) @PeterWashington:Die meisten Ärzte und Wissenschaftler zweifeln stark daran -->Das einige zweifeln, ist ja klar. Ob nun die meisten auch noch stark
Diskussion:Alternativmedizin/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A43/92665]
-
auch rationale Schlüsse.) @Snoop:zu 3) Siehe dazu PeterWashington selbst: Die meisten Ärzte und Wissenschaftler zweifeln stark daran. Da sehe ich wenig Offenheit. -- 04:28, 29. Nov. 2007 (CET) 1
Diskussion:Alternativmedizin/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A43/92665]
-
die "Objektiven" zugeben würden, dass sie ständig subjektiv sind und werten. Jeder (Natur-) Wissenschaftler hat jede Menge Wertentscheidungen getroffen und arbeitet unter ihrem Einfluss weiter. Was diesen Artikel (und so manchen anderen
Diskussion:Alternativmedizin/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A43/92665]
-
?--Jbo166 14:16, 14. Nov. 2009 (CET) Hier mein vorschlag In Tempeln der Maya haben Wissenschaftler Inschriften gefunden und übersetzt, in denen wenn der Maya-Kalender ausläuft von einer Rückkehr der Herren die Rede ist.
Diskussion:Außerirdisches Leben/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A51/78738]
-
der Maya-Kalender ausläuft von einer Rückkehr der Herren die Rede ist. Wenn, was die Theorie von andern Wissenschaftlern ist, diese Herren Außerirdische sind, spricht dass dafür das sie schon mal auf der Erde waren und vorhaben
Diskussion:Außerirdisches Leben/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A51/78738]
-
Apr. 2008 (CEST) Also dann, hier ist mein Vorschlag: Im Juli 2007 veröffentlichte der US-amerikanische Wissenschaftler Jesse Ausubel, Professor für Umweltwissenschaften an der New Yorker Rockefeller University, eine Studie über die Umweltverträglichkeit (wahrscheinlich
Diskussion:Atomausstieg/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A44/61353]
-
Pavlov http://www.springerlink.com/content/n502767750p75862/ und http://www.springerlink.com/content/w6l7vh666016u273/ und hat den Text oben verfasst ! Das ist abgesichert. Das ist ein seriöser Wissenschaftler - 2000 Fundstellen bei google scholar 4. Fotos Workshop Russia, Moscow, Institute of General Physics, Russian Academy
Diskussion:Alexander Michailowitsch Prochorow by Ghoffart, u.a. () [WDD17/A52/72182]
-
wieder nicht sein ;) Die Nazis waren m.W. nicht die ersten, sie beriefen sich auf vorangehende "Wissenschaftler". -- 14:21, 15. Mai 2003 (CEST) 1) Ich kann Zeno nur zustimmen. 2
Diskussion:Arier/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/A45/26944]
-
verwechsel mit "ārya" welches ein Verhaltenskodex im Indien des Altertums war. Diese Begriffe sind teilweise von Wissenschaftlern des 19 Jahrhunderts missbraucht oder fehlinterpretiert worden. Der Artikel "Arier" hat so, in dieser Form absolut
Diskussion:Arier/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/A45/26944]
-
Nackenhaare auf. Die Fläche unter einer Kurve ist die elementarste Anwendung der Integralrechnung und sollte zum Handwerkszeug jedes Wissenschaftlers gehören. So entspricht eine Wegstrecke der Fläche unter der Geschwindigkeit-Zeit-Kurve, die Arbeit der Fläche unter Leistungs-Zeit-Kurve oder unter
Diskussion:Area under the curve by Dr. Hartwig Raeder, u.a. () [WDD17/A53/00210]
-
dass Werner Neuer die Autorität sei, was Schlatter angeht. Ich hab keinen Grund, neuers Integrität als Wissenschaftler anzuzweifeln. Es fällt aber doch auf, dass Neuer (dazu braucht man nicht lange zu googlen) ein
Diskussion:Adolf Schlatter/Archiv/1 by Archivparameterchecker, u.a. () [WDD17/A46/90198]
-
Bern, Greifswald, Berlin und Tübingen. Er ist Autor von über 400 Publikationen für die Hand von Wissenschaftlern und einfachen Gemeindegliedern. Seine Forschungsschwerpunkte lagen in der Entwicklung einer „empirischen Theologie“ sowie in der beobachtenden Auslegung
Diskussion:Adolf Schlatter/Archiv/1 by Archivparameterchecker, u.a. () [WDD17/A46/90198]
-
G'schmäckle. -- 19:06, 27. Jun. 2008 (CEST) Abschasi Mensch Mir ist bewußt, dass georgische Wissenschaftler alles tun würden, um zu "belegen", dass die Abchasen ein georgischer Stamm wären, aber der
Diskussion:Abchasien/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A38/47161]
-
das ist hier keine Plattform für politische Meinungen oder Vermutungen, außerdem bezweifle ich , dass du selber ein Wissenschaftler bist und etwas besser weißt, als jemand der mit dieser Wissenschaft vertraut ist. Übrigens: Georgier würden soweit
Diskussion:Abchasien/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A38/47161]
-
ist Deine Definition von Historiker?. Die allgemeine Definition von Historiker lautet folgendermassen: Ein Historiker ist ein Wissenschaftler, der sich mit der Erforschung und Darstellung der Geschichte beschäftigt. Anmerkung von mir: Dazu hat er in
Diskussion:Aussersihl/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A51/38868]