1,477,602 matches
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:48, 10. Dez. 2015 (CET) Löschantrag Da du noch nicht benachrichtigt wurdest und der Bot mich für einen der
Benutzer Diskussion:Bdervishi by H7, u.a. () [WUD17/B90/92609]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:49, 18. Nov. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Bertl200 by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/B90/60508]
-
Du“ oder „Sie“, ist damit schon einmal beantwortet. Wie Du siehst besteht „Dein Reich“ aus zwei Bereichen, nämlich der eigentlichen Benutzerseite (BS) und dieser Diskussionsseite (DS). Die BS dient dazu, Dich bei Deinen Besuchern vorzustellen. Wie das ungefähr aussehen kann, das kannst Du Dir auf meiner ansehen, wobei die Vorstellung sehr viel kürzer sein kann. Ehe wir uns mit Deinem geplanten Artikel beschäftigen, empfehle ich Dir, daß Du Dir alle Links im obigen Begrüßungsabschnitt genau zu Gemüte führst. Das mag langweilig
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
Dank, das geht ja schneller als die Polizei erlaubt. Ich hoffe, dass ich in den nächsten Tagen dazu komme, alle Deine Hinweise und Tipps entsprechend abzuarbeiten. Bitte denke nicht, dass ich verloren gegangen bin, wenn ich mal ein paar Tage, das können auch mal mehr sein ;-) nicht an dem Artikel arbeite - zwischendurch muss ich einfach auch mal für meinen Unterhalt sorgen und dann habe ich am Abend nicht immer Lust und Nerven nochmal in die Tasten zu greifen. Also dann, DANKE
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
nur im Bearbeitungsmodus ganz oben. Ein Klick darauf und das System signiert automatisch mit , was dann die eigentliche Signatur unter den Diskussionsbeitrag setzt. Und ehe Du den Button „Seite speichern“ anklickst, schreibe in die Zusammenfassungszeile unter dem Textfeld ein Stichwort, das Dein Geschreibsel beschreibt (ich schreibe jetzt hier „aw“ für Antwort hinein) und benutze immer erst den Button „Vorschau zeigen“, damit Du eventuelle Fehler noch vor dem Speichern korrigieren kannst. Schönen Tag und lG-- 07:25, 3. Aug. 2016 (CEST) Guten Morgen
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
die Signatur findest? Lies oben noch einmal, was ich geschrieben habe (insbesondere den Inhalt der Klammer mit den drei Rufzeichen). Über derart kryptische Antworten wie jetzt eben mußt Du Dich übrigens bei mir gewöhnen. Alles, was man nämlich selbst herausfindet, das sitzt wirklich und daher wirst Du auch alle möglichen Fehler selber erkennen und ausbessern müssen, weil nur learning by doing aus Dir einen perfekten Wikipedianer machen wird. Und daher bekommst Du auf Deine Frage nach den Steuerzeichen auch keine klare
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
der Web-Seite von Kornienko auch auftaucht, im Wiki-Artikel ist sie im Discographie-Auszug nicht erwähnt. Kann ich sie dort (auch) eintragen? -- 16:23, 3. Nov. 2016 (CET) Normdaten Wie komme ich an dieses Gedöns? -- 16:23, 3. Nov. 2016 (CET) Vergiss dieses Gedöns, das auch ich noch nicht komplett durchschaut habe. Hier findest Du eine Anleitung, nach der ich es versucht habe, aber kläglich gescheitert bin. Du kannst das getrost vergessen, weil sich kurz nach Freischaltung eines personenbezogenen Artikels einer unserer Administratoren der Sache
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
auch einen Hinweis bekommst wenn ich was neues anfange oder nur im alten Abschnitt. Ich vermute mal, dass ja, weil Du hoffentlich "diese Seite beobachten" markiert hast. Übrigens, wenn Du noch immer etwas aus Maria Laach brauchst, dann sag Bescheid, das liegt bei mir quasi vor der Haustür. Eine schöne Woche, in der ich allerdings nicht viel (Wiki-)aktiv sein werde, weil mein Bruder zu Besuch kommt wünscht dir -- 08:16, 15. Aug. 2016 (CEST) Bei Maria Laach wirst Du mir kaum
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
anlangt, so bin ich Dir für Dein Angebot wirklich dankbar. Das Problem ist nur folgendes: Ich bin im Besitz ausreichender Quellen, auf die ich mich allerdings nicht bedingungslos verlasse, dies insbesondere dann, wenn sie schon älteren Datums sind. Ein Bauwerk, das ich beschreiben will, sollte ich persönlich in Augenschein nehmen können und gerade bei Kirchen ist das nicht immer einfach, weil sie oftmals verschlossen sind. Außerdem brauche ich Zugang zur Empore, weil ich für die Beschreibung der Orgel eine Disposition brauche
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
den Kategorien ganz am Ende Lösche am Beginn den Baustein „Baustelle“ und entferne die Leerzeilen am Beginn des Textes Ganz oben neben dem Suchfeld findest Du einen Button „Mehr“, den klickst Du an und gehst auf "Verschieben" Im nächsten Fenster, das sich öffnet, löschst Du „Benutzer:Bbu56/Baustelle/“, sodaß nur der Seitentitel „Alexander Maria Wagner“ stehen bleibt. Jetzt speichern Nun öffnet sich ein Fenster, in welchem die erfolgreiche Verschiebung angezeigt wird. Dort gibt es auch einen Baustein für den Verschiebungsgrund. den kopierst
Benutzer Diskussion:Bbu56 by Malabon, u.a. () [WUD17/B95/39906]
-
DR) wieder rückgängig. Darf man fragen, wieso? Danke, -- 15:03, 13. Dez. 2015 (CET) Hallo auch, habe dir auf deiner Benutzerdisku geantwortet (zeitliche Überschneidung). 15:07, 13. Dez. 2015 (CET) Bitte keine Trollfütterung Lieber Benatrevqre, bitte füttere keine Trolle. Auf jedes Argument, das du lieferst, bekommst du noch mehr Beispiele zurück, die allesamt nicht in den WP-Namensraum gehören. Dass es ihm gar nicht um eine Änderung der Regel zu tun, hat er selbst ja schon geschrieben: Keine Angst, der will nur plaudern. Deshalb
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2015/Dezember by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B93/18801]
-
Nürnberg vertreten und planen dieses Jahr auch die Teilnahme an internationalen Messen, u.a. in China. Im Gegensatz zu anderen Herstellern bieten wir Privat Label an und sind Lizenznehmer der Marke Maja von Hohenzollern. Diese erscheint ab Mai 2016. Ja, das mag alles sein und ist sicher auch hilfreich im Wettbewerb. Wikipedia nimmt aber eben nur sehr große und/oder aus anderern Gründen bedeutende Unternehmen auf. Innovationen in Nischenbereichen reichen da eben leider nicht aus, sonst könnten wir uns vor Unternehemnsartikeln
Benutzer Diskussion:Boswelia by Boswelia, u.a. () [WUD17/B93/73528]
-
mal besser verlinken. Bis bald mal wieder -- 09:14, 14. Jul. 2015 (CEST) Verlinkung tut Not, ja. Viele Grüße an die Küste. -- 09:19, 14. Jul. 2015 (CEST) BD Stefanie [[Datei:Iced Tea from flickr.jpg|miniatur|Ein Gläschen WP:AGF]] Uiui Gomera-b, das scheint nicht ganz so wie von mir gewünscht angekommen zu sein. War nicht böse gemeint und ich habe nicht mit Revert gedroht, sondern ich war am Sichten und habe den verlinkten Edit gesehen. Den wollte ich zurücksetzen, Begr: Kein Zusammenhang
Benutzer Diskussion:Gomera-b/Archiv/2015/Juli by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/39334]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 11:37, 19. Aug. 2015 (CEST) 11:37, 19. Aug. 2015 (CEST) Gartenstadt-Genossenschaft Mannheim Hallo Gartenstadt-Genossenschaft Mannheim eG
Benutzer Diskussion:Gartenstadt-Genossenschaft Mannheim eG by Xqbot, u.a. () [WUD17/G89/47572]
-
Ehrenwort, dass dies nicht der Fall ist und ich die genannten Namen (außer meinem eigenen Freizeitaccount) noch nie gehört habe. Über eine Entschuldigung würde ich mich freuen. Und was soll ich denn jetzt in der kurzen Zeit schon gemacht haben, das so einen Angriff rechtfertigt? Das würde mich auch interessieren. Aber vor allem: glaube mir bitte, ich bin hier in friedlichen Absichten... ich habe ehrlicherweise auch mit Dir ja vorher noch nie etwas zu tun gehabt. Ich bin doch sehr verwundert
Benutzer Diskussion:Gradnixbessereszutun by Xqbot, u.a. () [WUD17/G89/44041]
-
bewegen. Das sollte das Hauptziel sein. Wenn es aber doch eigentlich nur noch Karteileichen sind, was ich in den meisten Fällen befürchte, sollte man eben wieder per AWW die Admins fragen, ob sie überhaupt noch das Amt ausfüllen wollen, für das sie gewählt wurden. Wie sieht es aus? Wärst du dieses Jahr wieder mit dabei? Würdest du wieder mithelfen bei der Organisation? -- Dschungelfan 15:13, 21. Mai 2017 (CEST) Hallo , wie Toni schon gesagt hat, sind konzertierte Aktionen hierzuwiki nicht nur mit
Benutzer Diskussion:Gunslinger.1970 by Gunslinger.1970, u.a. () [WUD17/G89/81355]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 01:08, 4. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Global Music by XenonX3, u.a. () [WUD17/G89/30408]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 13:04, 6. Aug. 2015 (CEST) Hallo, vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Deinen Artikelentwurf habe
Benutzer Diskussion:Goldschmiede Manfred Ehmke by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/G89/33095]
-
die URV suchen... -- 23:00, 14. Nov. 2015 (CET) PS: es ist nicht nötig in einer Diskussion jedesmal den anderen anzupingen Tut mir seid -- 23:04, 14. Nov. 2015 (CET) Königreich Ägypten Hier ist von einem "33. September" die Rede, das scheint ein Tippfehler zu sein? -- 19:53, 7. Dez. 2015 (CET) Wird entfernt. Danke für den Hinweis -- 20:25, 7. Dez. 2015 (CET) Anglo-Ägyptischer Vertrag Hallo Generali Italiano, kurze (Verständnis-)Frage zu folgendem Satz: „Der Vertrag wurde am 26. August 1936
Benutzer Diskussion:Generali Italiano by Fegsel, u.a. () [WUD17/G89/35624]
-
solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:GunterKah by Xqbot, u.a. () [WUD17/G89/04938]
-
18:57, 7. Aug. 2015 (CEST) }} Mentorengesuch Hallo, ich habe gerade meinen ersten Artikel GMS Zeitschrift für Medizinische Ausbildung eingestellt und eine Frage gehabt, ob ich diesen Beitrag auch in Englisch einstellen kann. Als Antwort bekam ich dann allerdings die Mitteilung, das ich den ersten Beitrag erst überarbeiten muss und zwar hinsichtlich der Überschriftsebenen, Kategorien und Einzelnachweise. Hier bin ich überfragt. Könnt Ihr mir weiterhelfen? Ich bin heute allerdings nur bis 14.30 Uhr in der Arbeit. Den Beitrag sollte ich im Rahmen
Benutzer Diskussion:GMA-Erlangen by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/G89/34019]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 10:48, 16. Jul. 2015 (CEST) Diesen Text habe ich ebenfalls selber verfasst, hab also von mir selber kopiert. http://www.chemanager-online.com/themen/reinraumtechnik/zwei-technologien-ermoeglichen-wirkungsvolle-dekontamination-von-reinraumklei?remove_param=true Originalartikel an Permissions per mail
Benutzer Diskussion:Gfrerer.Robert by Lutheraner, u.a. () [WUD17/G89/09742]
-
auf Wikipedia:Umfragen gehen. Die Blitzablehnung 2013 lief ebenfalls über diese Seite. Eine Fragestellung dabei wäre die Einschätzung, ob ein MB notwendig sei. Das ist ja der Sinn der Umfragen, unverbindlich und informell kurzfristig Sichtweisen vieler Benutzer abzufragen. Ein MB, das man nur durch MB wieder aufheben könnte, wäre mir jetzt nicht bekannt. Wikipedia:Meinungsbilder/Software-Neuerungen erhielt keine 2/3 und damit gibt es kein vorgegebenes Procedere. Wenn man sich sicher ist, dass der VE inzwischen salonfähig sei, dann müsste ja ein
Benutzer Diskussion:Gnom/VisualEditor Appreciation Society by Cirdan, u.a. () [WUD17/G92/45140]
-
damit sofort anfangen. Die WMF/WMDE/… drückt uns hier etwas auf, wonach wir nicht gefragt haben. (Es ist meinetwegen noch OK, wenn sie das Design für die Leser ändern, aber im Autorenbereich entscheiden ganz alleine wir.) Ich bin gegen und , das bläht den Quelltext auf und der VE lässt gar keine andere Möglichkeit. Soweit erstmal meine Kreativität. Viele davon kann man natürlich entkräften, das muss das MB auch leisten. Wir werden aber nicht alle überzeugen können.-- 10:43, 31. Jan. 2016 (CET
Benutzer Diskussion:Gnom/VisualEditor Appreciation Society by Cirdan, u.a. () [WUD17/G92/45140]
-
das Design für die Leser ändern, aber im Autorenbereich entscheiden ganz alleine wir.) Ich bin gegen und , das bläht den Quelltext auf und der VE lässt gar keine andere Möglichkeit. Soweit erstmal meine Kreativität. Viele davon kann man natürlich entkräften, das muss das MB auch leisten. Wir werden aber nicht alle überzeugen können.-- 10:43, 31. Jan. 2016 (CET) Ergänzen könnte man da noch: Dann können die IPs mir ja noch leichter in meinen Artikeln rumpfuschen. Technische Hürden sind wichtig, sonst könnte
Benutzer Diskussion:Gnom/VisualEditor Appreciation Society by Cirdan, u.a. () [WUD17/G92/45140]