147,460 matches
-
Niederlande, Belgien, Frankreich, Spanien, Italien, Griechenland, Zypern, Tunis, usw. Ein offener Wissenschaftler spricht vor vielen Gremien -- im Braunschweiger Georg Eckart Institut, im German Historical Institute in Rhein Rhur Klub usw.
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A41/57302]
-
. 13:02, 28. Jan. 2009 (CET) Wenn das deutsche Bundesarchiv, immerhin eine Regierungsstelle, einen Wissenschaftler (Wieland) beauftragt, einen Artikel zu schreiben, und dann diesen Artikel sogar in einem Buch abdruckt,
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A41/57302]
-
sondern sogar noch zu einer positiven Bewertung von NS-Richtern gefunden hat, sagt schon genug, um ihn als Wissenschaftler zu diskreditieren und seine Arbeiten in Frage zu stellen. Zayas steht mit dieser seiner Bewertung gegen die oberste deutsche
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A41/57302]
-
der TIMES, New York Review of Books, usw. Gegen de Zayas sprechen nur halb-gebildete Journalisten und konfuse Wissenschaftler. Die grossen Wissenschaftler wie Professor Christopher Greenwood oder Professor Dieter Fleck oder Professor Horst Möller -- schätzen ihn und
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A41/57302]
-
York Review of Books, usw. Gegen de Zayas sprechen nur halb-gebildete Journalisten und konfuse Wissenschaftler. Die grossen Wissenschaftler wie Professor Christopher Greenwood oder Professor Dieter Fleck oder Professor Horst Möller -- schätzen ihn und sein Werk. Lesen
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A41/57302]
-
Apologie" betreibt. Ist es nicht eigentlich das Gegenteil der Fall? De Zayas schreibt, was andere Wissenschaftler wissen und ausklammern. De Zayas betrachtet die Vertreibung nicht ausschliesslich aus der Perspektive von 1939 oder gar 1933 /
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A41/57302]
-
, die jedoch eh keiner lesen möchte (und auch keiner liest). Hier geht es um einen Wissenschaftler, der in einer Enzyklopädie Erwähnung gefunden hat. Es ist völlig überflüssig hier jede Kleinigkeit die de Zayas macht
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A41/57302]
-
hat das Buch die 14. Ausgabe erreicht // Vermutlich moegen die Rechten auch die Buecher von anderen beruehmten Wissenschaftlern wie Alexander Demandt, Ignaz von Seidl Hohenveldern, Gilbert Gornig oder gar Noam Chomsky. Aber man kann so
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A41/57302]
-
Meinungsfreiheit, für die "vergessenen Opfer", für die Millennium Development Goals usw. Was seinen Ruf als Wissenschaftler betrifft, genügt es zu wissen, dass er (siehe seine Webseite) im Jahre 2008 in UNO Expertenpanelen
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A41/57302]
-
Buch von Kittel in der Bibliothek besorgt. Auf Seite 119 zeigt Kittel, wie de Zayas der erste Wissenschaftler war, der die "interne" Untersuchung des Bundesarchives über Vertreibungsverbrechen studierte-- was eine Parlamentarische Anfrage im Bundestag
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A41/57302]
-
Riddleberger, John McCloy usw. Kettenacker irrte, wenn er suggerierte, dass de Zayas "die Perspektive osteuropäischer Wissenschaftler vernachlässigt" habe. De Zayas hat sich mit dieser Perspektive sehr wohl auseinandergesetzt (wie man in den Fussnoten
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A41/57302]
-
Es ist idiotisch, de Zayas vorzuwerfen, dass er nur die deutschen Vertriebenen und Vertriebenenfunktionäre interviewte -- als Wissenschaftler musste er sich mit den Opfern direkt und nicht second-hand auseinandersetzen. Es ist unrichtig, dass er nur Vertirebenen
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A41/57302]
-
Geld - für derlei Daueraktionismus?) geführte "Diskussion" dient keinem anderen Zweck, als einen angesehenen Wissenschaftler, engagierten Menschenrechtler und unabhängigen Geist madig zu machen. 21:17, 29. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A41/57302]
-
, 16. Okt. 2009 (CEST) Es ist ein Faktum, dass die Meinung Herrn Ohlingers von vielen Wissenschaftlern nicht geteilt wird, dass viele Ordinarien der Geschichte das Buch lobten und loben, dass die neueste Ausgabe des
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A41/57302]
-
nachvollziehbar sind. Nicht nur in meinem Gehirn, sondern auch in den Überlegungen von bekannten und sehr namhaften Wissenschaftlern. Ich bitte Dich, Dich nicht zu scheuen, Deine Meinung dem zum Trotz durchzusetzen, auch wenn die
Diskussion:Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A46/18793]
-
auch im Artikel vorkommen: weil es Teil der Replik ist und weil Luger nebenbei auch der einzige westliche Wissenschaftler von Rang und Namen ist, der auf dem Gebiet der Stoffwechselforschung und Endokrinologie wissenschaftlich publiziert und sich zur Prahlad
Diskussion:Am Anfang war das Licht by GiftBot, u.a. () [WDD17/A57/08810]
-
die Anzahl von 1200 Quartieren unglaubwürdig für ein Schiff dieser Größe. Zumal sich auch laut Artikel nur 188 Wissenschaftler an Bord befanden. Das würde dann ja bedeuten das 1000 Quartiere für Besatzung und sonstige zur Verfügung ständen.
Diskussion:Akademik Sergey Korolyev by Redonebird, u.a. () [WDD17/A56/84758]
-
Das sind Belanglosigkeiten, die zur Erkenntnis über Hitler nichts beitragen und nur den Lesefluss stören. Bei einem Wissenschaftler wäre es durchaus gerechtfertigt, Universitäten und akademische Lehrer aufzuzählen, die ihn beeinflusst haben. Aber eine Liste von
Diskussion:Adolf Hitler/Archiv/001 by Harry8, u.a. () [WDD17/A53/32344]
-
Artikel damit gar nicht befaßt, was meiner Ansicht nach aber wichtig wäre. Es gibt meines Wissens mehrere Wissenschaftler, die sich damit befaßt haben, ich erinnere mich daran, mal eine Dokumentation gesehen zu haben, in
Diskussion:Adolf Hitler/Archiv/006 by Harry8, u.a. () [WDD17/A42/06122]
-
in - wichtig: östlichem Teil von - Oberschlesien (heute Polen) ein Verwandter eines Dorfpfarrers an die Wissenschaftler und Journalisten mit einer unglaublicher Story: der schon vor einiger Zeit verstorbene Pfarrer (sein Onkel, glaube ich
Diskussion:Adolf Hitler/Archiv/006 by Harry8, u.a. () [WDD17/A42/06122]
-
Fall sind alle bekannten Standpunkte zu erwähnen, die von relevanten gesellschaftlichen Gruppen bzw. Organisationen oder von den maßgeblichen Wissenschaftlern eines Fachgebiets aktuell vertreten werden. 5.Durch bloße Aneinanderreihung verschiedener Meinungen dürfen gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse nicht relativiert werden. Durch
Diskussion:Andreas Mölzer/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/A49/33241]
-
zwischen dem Virus und der Immunschwächeerkrankung wurde kurze Zeit später behauptet." Und an keiner Stelle, welcher Wissenschaftler mit welcher Arbeit diesen Nachweis erbracht hätte. So schlimm die Todesfälle und Krankheitsfälle sind, rechtfertigt es doch nicht
Diskussion:AIDS/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/A53/08542]
-
man hinweisen könnte wertlos, da eine EInzelstudie immer fehlerhaft sein kann. Dass es immer einzelne - auch Wissenschaftler - gibt, die gut untermauerte Erkenntnisse nicht glauben wollen, ist zudem in vielen Bereichen zu beobachten. Einzelne
Diskussion:AIDS/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/A53/08542]
-
HoN ist aber leider kein Dokumentarfilm, sondern ein anonym finanziertes "Propagandavideo". Die Aussagen von interviewten Wissenschaftlern wurden verfälscht wiedergegeben und diese haben sich vom Inhalt des Films distanziert; Wissenschaftliche Magazine, die Zeitschriften New York
Diskussion:AIDS/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/A53/08542]
-
mir aus. Das komplette Löschen des Abschnitts habe ich soeben rückgängig gemacht. Ich arbeite übrigens selbst als Wissenschaftler in Berlin-Buch. Ebendort, wo einerseits Prof. Segal, ebenso wie sein Widersacher Pof. Geißler tätig waren.
Diskussion:AIDS/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/A53/08542]