1,563,202 matches
-
und Lehm umhüllt, das wird dann nachher mit Lehm verschmiert und geglättet. Lehmen habe ich noch nie gehört? Gruß -- 12:01, 6. Okt. 2016 (CEST) Du hast natürlich recht, hatte das nur nebenbei als Tippfehler angesehen. Hab jetzt auf Klaiben verlinkt, das dürfte wohl die richtige Beschreibung sein, auch wenn die niederdeutsche Form nicht darin vorkommt. Gruß -- 12:38, 6. Okt. 2016 (CEST) Ich habe bei Klaiben das ND klehmen nachgetragen, plus Foto aus Quilow Gruß -- 13:21, 6. Okt. 2016 (CEST) Schönwalde Hallo
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E93/79608]
-
stehenden Kats einsortiert, und sowohl nach Art des Bauwerkes und eben nach dem zutreffenden Staat einsortiert. -- 12:13, 26. Dez. 2016 (CET) Wenn ich mich als Beobachter der Seite mal einmischen darf: ein einziger Blick in die Kategorien würde Dir zeigen, das dem eben nicht so ist. In hängt der Strang genauso wenig drin wie irgendeine Staatenkategorie in hängt. -- 12:27, 26. Dez. 2016 (CET) Was schlicht und ergreifend daran liegt, dass diese Kategorien eigentlich nicht gewollt sind, sondern ohne jede Rücksprache mal
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E93/79608]
-
älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – 11:33, 21. Jan. 2016 (CET) Mini-Edits Hallo, bitte mach nicht soviel Mini-Edits im Artikeln. Es sind jetzt schon 39 zu sichten im Artikel PCLinuxOS, das hätte man auch mit 2-3 Edits schaffen können. Gruß 14:28, 21. Jan. 2016 (CET) Wenn du das nächste Mal einen Artikel längere Zeit bearbeiten möchtest, ist es besser das durch diesen Baustein klick hier anderen Benutzern kenntlich zu machen. Bitte
Benutzer Diskussion:Ext4 by Lrwx, u.a. () [WUD17/E92/22432]
-
in Zukunft motiviert, gesund und leistungsfähig bleiben und so zur wirtschaftlichen Konkurrenzfähigkeit des Unternehmens beitragen. " könnt Ihr auf Eurer Webseite und in netten Werbeflyern verteilen. Hier ist er fehl am Platz. Den Rest Eures Beitrags habe ich mir nicht angetan, das lohnt einfach nicht. Bitte dringend folgende Infos beachten: Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten Liebe Mitarbeiterin, lieber Mitarbeiter, die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass PR-Konten von vielen ehrenamtlichen Mitarbeitern sehr kritisch gesehen werden, da
Benutzer Diskussion:EuPD-Research by Alnilam, u.a. () [WUD17/E92/09830]
-
Haugenhof Hallo Eigenlicht, Du hast hier ein Buch als Literatur eingefügt, das im Zusammenhang mit der Geschichte von Haugenhof hier gesucht wird. Kannst Du helfen? Gruß -- 20:20, 9. Jan. 2015 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 14:22, 28. Dez. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Eigenlicht/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/E91/39546]
-
Es gab mal ein Meinungsbild, YouTube-RKs einzuführen, das Meinungsbild ist aber eingeschlafen. Aber wenn einer der beiden IMDb-Einträge (siehe meine Links in der LD) tatsächlich zu seiner Person gehört, dann bitte gerne auch einen eindeutigen erkennbaren Bezug im Artikel darstellen, das könnte vielleicht auch was helfen. Außerdem solltest du generell mit unbelegten Infos zurückhaltend sein: Weniger ist oft mehr; zumindest wenn sich das wenige glaubwürdig belegen lässt. -- 17:40, 3. Mai 2017 (CEST) Hallo H7, danke für die Hinweise. Ich bin leider
Benutzer Diskussion:Elike by H7, u.a. () [WUD17/E91/48512]
-
zudem darauf, dass gerade Änderungen von Geschäftszahlen belegt sein sollten. Zudem hast du durch deine Änderung zwar einiges an Text entfernt, dafür aber das Statement "der Stammsitz ist in Blomberg" gleich doppelt drin. -- 15:32, 28. Jul. 2016 (CEST) Alles klar, das mit der Benutzerseite ist für mich kein Problem, aber wie soll ich denn die Unternehmenszahlen belegen. Soll ich etwa den Jahresabschluss des Unternehmens auf der Seite hochladen. Sorry, dass ich jetzt so pampig bin, aber ich hab wenig Zeit und
Benutzer Diskussion:BeGaSch by Perrak, u.a. () [WUD17/B95/36136]
-
Grüße, 11:43, 17. Jul. 2016 (CEST) Grüß Gott Hallo Brutus1949. Herzlich willkommen in der Wikipedia. Ich habe gesehen, dass du einen Hinweis im Artikel Marv Johnson hinterlassen hast. Vielen Dank dafür, ich habe die Kollegen von der Redaktion Musik gebeten, das zu prüfen. Der richtige Ort für einen Korrekturvorschlag - wenn du die Korrektur nicht selbst vornehmen willst - wäre die zugehörige Diskussionsseite Diskussion:Marv Johnson. Wenn du fragen zur Mitarbeit hast, sprich mich gerne an oder schau mal bei der Musikredaktion vorbei
Benutzer Diskussion:Brutus1949 by Ronomu, u.a. () [WUD17/B95/24548]
-
mir nicht sicher ob die Wappen alle stimmig sind. Als Beispiel das (angebliche) Wappen von Thomas Arundel. Laut Commons und auch den anderen Wikis ist diesen Wappen jemand anderes zugeordnet. Meines Wissens nach haben Bischöfe meist ein eigenes Wappen/Siegel, das zwar an dem Wappen der Familie angelehnt ist, aber nicht identisch ist. Ich weiß nicht wie ich dort vorgehen sollte und währe dir dankbar für deine Unterstützung -- 15:03, 30. Mai 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2016/Mai by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B95/22453]
-
du es ist vielleicht sinnvoller dann BACKSPIN ALLGEMEIN - BACKSPIN MAG - BACKSPIN TV - BACKSPIN FM etc. alles in einen Artikel zu packen. ? Könnte man den einzelnen Artikel zu BACKSPIN MAG löschen? Danke Dir :) -- 10:59, 7. Feb. 2017 (CET)timestamp Hallo Diana, das es den Artikel Backspin TV schon gibt hab' ich auch nicht behauptet, lies bitte nochmal, das bezog sich aufs Magazin ;-). Ja, ich denke auch, dass es sinnvoller ist, einen einzigen Artikel zu schreiben, in dem die Sparten erwähnt und beschrieben
Benutzer Diskussion:BACKSPIN by Innobello, u.a. () [WUD17/B95/85255]
-
in einen Artikel zu packen. ? Könnte man den einzelnen Artikel zu BACKSPIN MAG löschen? Danke Dir :) -- 10:59, 7. Feb. 2017 (CET)timestamp Hallo Diana, das es den Artikel Backspin TV schon gibt hab' ich auch nicht behauptet, lies bitte nochmal, das bezog sich aufs Magazin ;-). Ja, ich denke auch, dass es sinnvoller ist, einen einzigen Artikel zu schreiben, in dem die Sparten erwähnt und beschrieben werden, es sei denn, Dir gelänge die, leider muss ich es schon wieder erwähnen, Darstellung der
Benutzer Diskussion:BACKSPIN by Innobello, u.a. () [WUD17/B95/85255]
-
da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. 30px|link=Benutzer Diskussion:Lektor Hannibal Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf Diskussionsseite! Viele Grüße, 07:42, 20. Jun. 2016 (CEST) |} Nahverkehr Hof Hallo BlakelyHannes, Ich habe mit Spannung vernommen, das du den Artikel Nahverkehr Hof angelegt hast, welcher aber vorerst etwas "holprig" war. Daher habe ich nun etwas Aufgeräumt, sodass der Artikel nun gesichtet von mir, in der Wikipedia bleiben kann. Es würde mich auch sehr freuen - da ich selber
Benutzer Diskussion:BlakelyHannes by DerMeininger, u.a. () [WUD17/B94/94672]
-
seinen Schiedsspruch hinterlassen und auch die Abschnittsüberschnitt angepasst, aber keinen erledigt Baustein gesetzt. Damit das nun nicht ewig nicht archiviert wird, habe ich für den Bot einen erledigt Baustein drangepappt, um dem Bot die Adminentscheidung sichtbar zu machen. Ich weiß, das widerspricht in gewisser Weise dem weißen Kasten ganz oben, aber entschieden habe ich hier bei genauer Betrachtung nichts. Es war eigentlich nur im Sinne des Servicegedanken gedacht. Darf ich das also nicht? Über eine kurze, klärende Antwort würde ich mich
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/14901]
-
des Servicegedanken gedacht. Darf ich das also nicht? Über eine kurze, klärende Antwort würde ich mich freuen. -- 00:47, 15. Mär. 2017 (CET)timestamp Wie schon gesagt und wie du es erklärt hast: das Erl. setzen normalerweise nur Admins. Und ja, das darfst du dann nicht. -- 07:18, 15. Mär. 2017 (CET)timestamp Ok. Danke. -- 00:32, 17. Mär. 2017 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 00:32, 17. Mär. 2017 (CET)timestamp LD: Die Schwarze Sonne (Hörspielserie) Hallo Gripweed, [[Wikipedia:L%C3
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/14901]
-
kränkst. Das ist dir offensichtlich egal, weil alle diesbezüglichen Äußerungen meinerseits dem "Trollschutz" dienen. Ich habe meine diesbezügliche Änderung im Antrag nicht wieder eingesetzt, aber ich halte dieses Verhalten immer noch für falsch, deine Äußerungen für überflüssig und ich finde, das disqualifiziert dich. Aber ich bin es jetzt auch leid und es ist nur meine Meinung. Ich gebe dir daher nur noch Nietzsche mit auf den Weg: "Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/14901]
-
ich warte dann ab, bis du soweit bist. Mir ist aufgefallen, dass du das THG versehentlich nach Hessen verlegt hast. Es steht in Baden-Württemberg im Ostalbkreis. Viele Grüße und viel Erfolg beim Wettbewerb -- 21:19, 6. Mai 2017 (CEST) Ah, das lag an Judo Club Wiesbaden 1922, den hatte ich vorher bearbeitet... -- 22:14, 6. Mai 2017 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 10:10, 25. Mai 2017 (CEST) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-05-06T18:36:29+00:00) Hallo
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/14901]
-
habe ich neben der Diskografie auch die Biografie ausgebaut - da interessiert mich schon, ab das berücksichtigt ist. Gruß -- 00:17, 9. Mai 2017 (CEST) Kannst du im Quelltext erkennen, versuche aber daran zu denken. Aber gut das du Jesse Johnson erwähnst, das ging mir durch den Lappen, habe die Bewertung deshalb angepasst. -- 07:15, 9. Mai 2017 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 10:09, 25. Mai 2017 (CEST) SGB V Heute sind Änderungen des Gesetzes verkündet worden, die ich gern einpflegen würde
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/14901]
-
äußerst du dich auch dort kurz? ich gehe dann mal off. trotz der unterschiedlichen meinungen: danke! -- 10:43, 1. Apr. 2017 (CEST) Schon erledigt. Schönes Wochenende. -- 10:44, 1. Apr. 2017 (CEST) Rossen Milanov Hallo Gripweed, jetzt geht das Spiel mit Yuahanda, das wir schon einmal mit Kirill Karabits gehabt haben wieder los. Kannst du bitte mal die Seite schützen? Gruß -- 15:22, 2. Apr. 2017 (CEST) Nein, zu einem Edit-War gehören immer zwei. Ihr wurdet beide gesperrt. -- 19:33, 2. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/14901]
-
ich auf irgendwelche Fehler hingewiesen, der Artikel wurde einfach ohne Begründung gelöscht. Ich nenne so etwas ZENSUR, und glaube mir, ich habe mit so etwas Erfahrung. 2. Der 11. März ist der Geburtstag meiner Mutter und ich weiß ganz genau, das ich an diesem Tag im Jahr 1999 selbst durch den Tunnel gefahren bin (ich wohne schließlich hier). Aus diesem Grund werde ich den Artikel immer wieder einfügen, ich kann das Spielchen gern immer wieder durchführen. Mit besten Grüßen, Ostpunkt Ey
Benutzer Diskussion:Ab2505/Archiv/2014 by FNBot, u.a. () [WUD17/A96/85180]
-
was ich nicht genau recherchiert habe, bestes Beispiel dafür ist die Seite "Mio, mein Mio (Film)", die ich erstellt habe. Was gab es da für Diskussionen, bis ich das Angebot gemacht hatte, das DVD-Image per E-Mail zuzusenden, um zu beweisen, das ich mir nichts ausdenke, sondern alles genau zu belegen, was ich hier veröffentliche. Beste Grüße, Ostpunkt Wigberth Hallo Ab2505, ich habe deinen Artikel zu Wigberth mit wikidata verlinkt. In der englischen wikipedia wird er Wigberht geschrieben, ist das einfach eine
Benutzer Diskussion:Ab2505/Archiv/2014 by FNBot, u.a. () [WUD17/A96/85180]
-
Carlo Francesco Durini Hallo, ich entbiete dir meinen herzlichen Gruß ;-)) . Leider muss ich dich auf eine kleine Ungereimtheit im o.a. Artikel aufmerksam machen.Du schreibst: Am Konklave 1769, das Clemens XIV. zur Papstwürde erhob, konnte er nicht mehr teilnehmen, erhielt jedoch einige Stimmen aus den Reihen der Papstwähler. catholic-hierarchy führt ihn aber als Teilnehmer an ebenjenem Konklave, vgl. und . Was sagst du dazu? Herzliche und ökumenische Grüße-- 23:14
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/45372]
-
Personenartikeln vorziehen. Einfach weil es zu den Biographien außerhalb der Vorgänge in Sant’Ambrogio nichts zu schreiben gibt. Grüße -- 18:33, 26. Jan. 2017 (CET) Sie wird in Büchern aus dem 19. Jh. immer wieder als Beispiel für „vorgetäuschte Heiligkeit“ genannt, das schien mir einen biografischen Artikel wert zu sein, aufgrund der (negativen) Rezeption. -- 18:40, 26. Jan. 2017 (CET) Oh, das wusste ich nicht. Geben diese Erwähnungen denn genug Material zur Biographie her? Grüße -- 18:50, 26. Jan. 2017 (CET) Um diese Frage
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/45372]
-
Übrigen finde ich auf der unter Weblinks verlinkten Seite keinen Hinweis auf den Lemmaträger. Mir scheint nach einer oberflächlichen Google-Recherche jedenfalls der Name Daniel Romanowitsch von Galizien am ehesten (in der älteren Literatur) verbreitet zu sein, er bezeichnet, denke ich, das Lemma auch am besten. Wenn du den Artikel noch etwas überarbeiten könntest, wäre ich dir dankbar, der jetzige Zustand ist hinsichtlich Quellenlage und Formatierung eher suboptimal. Also aus meiner Sicht: Nur zu! :-) -- 21:23, 9. Feb. 2017 (CET)timestamp Ich
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/45372]
-
ich bequem auf die blauen Links klicken, um zum Beispiel herauszufinden, wie der "Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge" auf englisch heißt. -- 10:32, 21. Mai 2017 (CEST) Danke für die Übersetzung, die ich noch ein wenig bearbeitet habe. Danke auch für dein Lob, das mich sehr freut. Mit meinem Teil der Übersetzungsarbeit wird es noch ein wenig dauern, aber ich bleibe dran. Auch euch einen herzlichen Dank für die Mitarbeit, durch die ihr euch auch einen Anteil an der Auszeichnung verdient habt. -- 16:22, 21.
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/45372]
-
Beitrag auf die Artikeldisk. verschoben, da es dort diskutiert wird. 15:53, 15. Aug. 2016 (CEST) Club der Wikifanten Na dann willkommen im Club, Nummer 78. 21:09, 15. Aug. 2016 (CEST) Moin Marcus (und Benatrevqre), gibt es eigentlich ein Tool, das nicht die einzelnen Bearbeitungen, sondern die Anzahl der geschriebenen Bytes zählt? (Über WikiHistory könnte man das errechnen, da dort die Bytes der Artikel angegeben sind und der Anteil, den die jeweiligen Autoren am Artikel haben) Grüße, -- 23:04, 15. Aug.
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2016/August by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B96/18457]