2,033 matches
-
die Verantwortung für die Veröffentlichung des kompletten Texts in Wikipedia übernehmen kann, habe ich den Text einfach in Anführungszeichen gesetzt und eine Quellenangabe hinzugefügt. (s. Entwurf) Bitte verbessert das, wenn Ihr es für nötig haltet.--Crepuscule-with-nellie
Diskussion:Gegenwärtige südkoreanische Kultur by Valentim, u.a. () [WDD11/G50/01216]
-
noch: Die Häme, mit der bei Elisabeth Müller-Luckmann in einem Diskussionsbeitrag das Wort „renommiert“ in Anführungszeichen gesetzt wurde, ist erschreckend. Unwissenheit oder Bösartigkeit? Jedenfalls wirft es kein gutes Licht auf die Diskussionskultur in
Diskussion:Gisela Friedrichsen by Itu, u.a. () [WDD11/G48/15579]
-
viel find ich das jetzt aber bei 30 Kapiteln auch wieder nicht, dass man "einige" in Anführungszeichen setzen müsste. Die Geschichte Aubings war seit Mai in Aubing und dann ausgelagert seit 11.10 als Geschichte Aubings.
Diskussion:Geschichte Aubings by Dietzel65, u.a. () [WDD11/G58/27004]
-
Die neue Bezeichnung "wissenschaftlich-kritische Homöopathie" scheint mir der Sache eher gerecht zu werden, wurde aber in Anführungszeichen gesetzt, weil es keine offizielle Bezeichnung ist, sondern nur die Richtung beschreibt. Der Abschnitt "Tier-Homöopathie"
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2005/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H07/50353]
-
deutsche Übersetzung steil gesetzt - halte ich für etwas ungeschickt. Ich würde die deutschen Bezeichnungen zumindest noch in Anführungszeichen setzen. Geschichtlicher Grundriss: Warum beginnt der geschichtliche Grundriss mit den Diadochen, und damit nach Alexanders Tod?
Diskussion:Hellenismus/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/H39/60319]
-
Vorgaben der Herausgeber, die „anachronistische Betrachtungsweisen“ vermeiden wollen und „deutsche Geschichte“ im Mittelalter in Anführungszeichen setzen (S. XIV). --Frank Helzel 13:45, 11. Jul. 2008 (CEST) Zur Schlacht bei
Diskussion:Heinrich I. (Ostfrankenreich)/Archiv/2008 by Armin P. , u.a. () [WDD11/H55/73565]
-
Holocaust”. - 84.44.139.66 16:01, 1. Sep. 2007 (CEST) Anführungszeichen Wiso wurde das Lemma in Anführungszeichen gesetzt und was soll damit ausgedrückt werden? --Revvar (D Tools) 21:50, 19. Jun.
Diskussion:Holocaust (Begriff)/Archiv2 by Jesusfreund, u.a. () [WDD11/H33/73081]
-
Heute befinden sich Cafés, Restaurants und das Parkmuseum in den Zelten. Sollte "Zelte" nicht in Anführungszeichen gesetzt werden? Es sind ja eben keine. -- <SMALL>FR</SMALL>a<
Diskussion:Hagapark by Ticketautomat, u.a. () [WDD11/H27/71523]
-
, Warum ich ein Schicksal bin 3) Zum Vergessen: ja, das hatte ich auch erst in Anführungszeichen setzen wollen. Da ist Raum für Spekulation. Tatsache ist, daß er ausgerechnet die naheliegende und von ihm
Diskussion:Heraklit/Archiv by Anamnesis, u.a. () [WDD11/H32/11365]
-
denen die Wörter "Henneberger" und "Land" unmittelbar hintereinander stehen, muss man den Suchbegriff in Anführungszeichen setzen, also "Henneberger Land" eingeben. Probier's aus ;) --Michael S. [[Benutzer:Michael Sander
Diskussion:Henneberger Land/Archiv by Wst.wiki, u.a. () [WDD11/H17/76698]
-
Übrigens ist bei dieser Formulierung in der Quelle Neue Zürcher Zeitung (Online) das "richtige" in Anführungszeichen gesetzt. Das Minimum von angebrachter Distanzierung zu der Aussage an sich!! Aber warum überhaupt inhaltlich die Nichtdistanzierung erwähnen
Diskussion:Hanns Martin Schleyer/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/H29/79890]
-
1. gibt es keinen Standard und 2. stellt ihn der Text selbst in Zweifel, da er ihn in Anführungszeichen setzt: "Das in Deutschland hauptsächlich verfügbare so genannte „Standard”-Haschisch ist meistens recht trocken und
Diskussion:Haschisch/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/H33/47388]
-
. Das Wort "Struktur" (oder der entsprechende richtige Homöopathie-Begriff dafür) kann ja gern ebenfalls in Anführungszeichen gesetzt werden, um zu verdeutlichen, daß hier etwas Behauptetes und nicht etwa Bewiesenes festgestellt wird. -- Josha52
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2007/3. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H17/28774]
-
Prozent über dem statistisch erwartbaren beginnt denn Deine "Signifikanz"? Und "Bewegung" hatte ich in Anführungszeichen gesetzt - solche Auszeichungen haben ja 'nen Hintergrund… -- Starseed 19:16, 18. Feb. 2010 (CET
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2010/3. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H53/82639]
-
übersäe, wobei dieser Staat mit den Zionisten gleichgesetzt wird. Ach ja: Israel wird dort natürlich in Anführungszeichen gesetzt, so als gäbe es diesen Staat gar nicht (vgl. "DDR" bei Springer). Naja
Diskussion:Islam/Archiv/2004 by Harry8, u.a. () [WDD11/I00/02355]
-
Anführungszeichen Wieso sind "bewohnbar" und "ganz normal" in Anführungszeichen gesetzt ohne jegliche Randnotiz ? Ich bitte hier um Aufklärung. -- weeky (nicht signierter Beitrag von 89.247.124.145 (
Diskussion:Hydroptère by ProfessorX, u.a. () [WDD11/H59/26495]
-
ein Einzelnachweis per Fußnote. Ich kann gerade nicht den Fehler feststellen, da ich den Satz auch in Anführungszeichen gesetzt habe, wie es dort steht. Fehlt vielleicht der Bindestrich? --Hopsi86 12:44, 24. Jan. 2011
Diskussion:Hetzgeshof by Update, u.a. () [WDD11/H59/48460]
-
Aspekte der Besonderen Therapierichtungen vor." ref siehe Weblink. Dabei würde ich das W-Wort aber gerne in Anführungszeichen setzen. Dass die CSU- und CSU-Leute sich gerne bekennen, sehe ich ihnen nach. Im Gesetz selbst[
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2008/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H31/07883]
-
ist es gut. (hab mal gefühlsmässig Kommas gesetzt, und ...Zusatzbezeichnung "Homöopathie"... in Anführungszeichen gesetzt, wird klarer dadurch, hoffe es stört nicht, sonst machs wieder weg) Mausi hat geschätzt 1
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2008/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H31/07883]
-
«Helvetistan».'' (Hervorhebung durch aQ) Auch wird dieser Übername im Artikel stets in Anführungszeichen gesetzt. So wie der Artikel dasteht, ist er irreführend, da suggeriert wird, dass diese Staatengruppe wirklich
Diskussion:Helvetistan by Blauer Heinrich, u.a. () [WDD11/H41/67326]
-
14. Okt. 2010 (CEST) Damals, als ich den Artikel anlegte, konnte man keine Titel in Anführungszeichen setzen, wohl auch heute noch nicht. Es geht hier um das erklären des Spitznamens, das war am
Diskussion:Helvetistan by Blauer Heinrich, u.a. () [WDD11/H41/67326]
-
Jul. 2007 (CEST) Wessen Geistes Kind du bist zeigt sich schon daran, dass du Fliegerass in Anführungszeichen gesetzt hast. Haben einige bei Mölders und Co auch versucht..... Aber ich glaube da hast du viel zu
Diskussion:Hans-Ulrich Rudel/Archiv/1 by CamelBot, u.a. () [WDD11/H41/07138]
-
, 25. Aug. 2007 (CEST) Wenn Du wahlweise das Wort Unterwäsche oder zumindest das Wort Kühlschrank in Anführungszeichen gesetzt hättest, dann könnten einige User wenigstens selbige wieder entfernen. Aber so können wir mit Deinem letzten Beitrag
Diskussion:Hans-Ulrich Rudel/Archiv/1 by CamelBot, u.a. () [WDD11/H41/07138]
-
Jul. 2008 (CEST) Auch Tanja Krienen, die du, wohl wegen ihrer Transsexualität, ekelhafterweise in Anführungszeichen setzt, darf man nicht einfach so beleidigen, wie du es getan hast. Das hat ja selbst Broder
Diskussion:Henryk M. Broder/Archiv/2008 by Xqbot, u.a. () [WDD11/H37/45705]
-
Programme deutschsprachig? Aber ich sehe ein, dass viele deutschsprachige Medien den Begriff (leicht Lemma-abträglich) in Anführungszeichen setzen. Vielleicht sollten wir das Lemma z.B. einfach kursiv setzen? --[[Spezial:Beiträge/85.176.159.7|85.176.159.7
Diskussion:Hackerzwischenfall am Klimaforschungszentrum der University of East Anglia/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/H49/61647]