3,941 matches
-
Das Bild des Brunnens läßt sich so nicht wiederholen. Wenn du ihn selbst nicht fotografieren willst, kannst du es ja schneiden oder einfach entfernen. Oder du bittest die Frau von Zwickelbert, sich darum zu kümmern. Sie hat diese Diskussion in Gang gesetzt, statt nur zu kritisieren könnte sie sich ja aktiv beteiligen. Aus der Nähe scheint sie ja zu sein, und einen Brunnen zu fotografieren ist nicht allzu schwer. Nun gut, wenn ich an die beiden weiter oben erwähnten Brunnenfotos denke, vielleicht
Diskussion:Bayreuth/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD17/B73/50417]
-
Quelle habe ich im Internet gefunden, konnte sie selbst leider nicht überprüfen. "Es waren die Begründer der Négritude-Bewegung, schwarze Intellektuelle aus denfranzösischen Kolonien der Karibik und Afrikas, die in den 30er Jahren in Paris eine kulturphilosophisch und literarische Bewegung in Gang setzten, die sich erstmalskontinentumfassend Gedanken über „schwarze Kultur“ machten. Zwar gebe es keine „reinen Neger“, aber es gebe die „Negerkultur“, die durch den Rhythmus charakterisiert werde schrieb der Senegalese Léopold S. Senghor (Senghor, 1967, S.23). „Das heißt, dass die Negermusik wie
Diskussion:Neger/Archiv/003 by Harry8, u.a. () [WDD17/N54/02492]
-
anderen Worten, das Lemma bezieht sich auf einen globalgeschichtlichen Zusammenhang, den der Artikel dann überhaupt nicht darstellt. Der Artikel benutzt als Darstellung ein Muster, das den II. Weltkrieg als Erweiterung "europäischer" Feldzüge zum Weltkrieg schildert, die vom Deutschen Reich in Gang gesetzt wurden. Aber weder wird geschildert, wieso die Austragung kriegerischer Gewalt sich im Zweiten Weltkrieg im gesamten internationalen Staatensystem ausbreitete, noch wird erklärt, welche Strukturveränderungen im Staatensystem zur bipolaren Weltordnung führten, die dann die Ausbreitung des Koreakrieges eindämmen konnte. Es gibt
Diskussion:Zweiter Weltkrieg/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/Z26/32502]
-
auftreten. Hier sterben die Bäume nicht an der Kälte, sondern sie vertrocknen. Dieses Problem tritt bei bestimmten Witterungsbedingungen auf (z. B. bei wenig Schneefall und somit hoher Frosttiefe im Boden und anschließender Erwärmung, bei der die Bäume ihren Stoffwechsel in Gang setzen aber das Wasser im Boden durch den Frost gebunden ist). So haben die Douglasien in Deutschland z.B. weniger Probleme mit tiefen Frösten als mit anschließend eintretender Frosttrocknis. Laubabwerfende Bäume dagegen kennen solche Probleme kaum. ;-) --Of 14:59, 14. Sep. 2009
Diskussion:Zirbelkiefer by Sev0r, u.a. () [WDD17/Z09/91705]
-
viel höheren Opferzahlen, ist auch bezeichnend. Richtig auch Deine Differenzierung nach dem jeweiligen Grund der sog. Kritik, der m.E. noch mehr auf seine psychosozialen Hintergründe untersucht werden müsste. Die Socke hatte insofern schon Erfolg, indem sie hier etwas in Gang setzte, um sich mit ihrem Lieblingsthema zu beschäftigen. Wie gesagt, möchte ich Dir nichts unterstellen, aber in Punkt 3 Deiner Antwort gerät dann einiges durcheinander, und vollends verunglückt sind Deine Worte "berufsmäßige Semiten Giordano und Friedmann". Ich weiß zwar, was Du
Diskussion:Israel/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/I37/09529]
-
können wir weitersehen. -- 20:43, 27. Feb. 2010 (CET)timestamp Q.e.d.: Der Gliederungsansatz war bereits längst hiervor solide begründet...-- Barnos 08:23, 28. Feb. 2010 (CET)timestamp Nachtrag: Nur falls man sich fragte, was das abseitige nachfolgende Scharmützel in Gang gesetzt hat, bleibt darauf hinzuweisen, dass zuerst hier einer meinte, er müsse zum ideologischen Bekenntnis Zuflucht nehmen (anscheinend, weil er zur Sache ohnehin nichts Brauchbares beizutragen hat). -- Barnos 07:39, 2. Mär. 2010 (CET)timestamp Deine persöhnlichen und sicherlich soliden Ansichten sind
Diskussion:Industrielle Revolution/Archiv/2 by Xqbot, u.a. () [WDD17/I50/43923]
-
auseinander zu reissen, weil es inhaltlich zusammen gehört.-- 16:44, 29. Sep. 2011 (CEST) Zu seinen Doktortiteln: Wenn ich Google-Books richtig interpretiere (die entscheidende Seite fehlt), dann wurde der Prozess der Aberkennung der Doktorgrade durch eine Eingabe von Auschwitzüberlebenden erst in Gang gesetzt. Das sollte dann auch so im Artikel stehen. Es klingt auch so an, als wäre die definitve Aberkennung erst 1964 erfolgt. Zu seiner Dissertation von 1938 ist 2010 ein Aufsatz von Udo Benzenhöfer in der Aufsatzsammlung Mengele, Hirt, Holfelder, Berner
Diskussion:Josef Mengele/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/J61/76146]
-
Deutschland schließlich ein Leben ohne Überwachung gestattet werden könne. Dafür sei eine Behandlung der Deutschen notwendig, die man mit der eines Kriminellen in einer modernen Strafanstalt vergleichen könne. „Wir werden die gesamte deutsche Tradition auslöschen.“ Man müsse einen Prozess in Gang setzen, an dessen Ende die deutsche „Self Reeducation“ stehen müsse (ausführlich in Schrenck-Notzing, Charakterwäsche, sowie in Mosberg, Reeducation). -- 16:06, 11. Jun. 2014 (CEST)
Diskussion:Archibald MacLeish by 91.114.243.237, u.a. () [WDD17/A82/76151]
-
nach zwei Minuten ohne Atemgerät toxisch“ ist? Ich dachte, nach dieser Zeit sei der Sauerstoff aufgebraucht (daher auch der exakte Countdown). Und wird im Film erwähnt, dass die „sich durch die Besucher plötzlich erhöhende Luftfeuchtigkeit […] offenbar bestimmte chemische Prozesse in Gang“ setzt? Übrigens finde ich es sehr gnädig, dass in der ausführlichen Handlungsbeschreibung die komplett sinnlose Wurm-in-Holloways-Auge-Szene ausgelassen wird... -- 14:35, 13. Aug. 2012 (CEST) Zum ersten Thema: Ja es wird erwähnt, dass durch den erhöhten Kohlenmonoxidgehalt (oder war es doch Kohlendioxid?), das
Diskussion:Prometheus – Dunkle Zeichen/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/P74/85369]
-
nicht so ist. Der misslungene gesellschaftliche Umgang mit der Thematik ist kein Beweis für gar nichts. Immer wenn klar wird, dass heftige Verbrechen passiert sind und nicht klar ist, wer die Täter sind, wird in der Gesellschaft ein Prozess in Gang gesetzt, der nicht immer in Wissenschaftlichkeit endet. Dafür und insbesondere für die Trittbrettfahrer können aber die tatsächlichen Opfer der rituellen Gewalt sicherlich nichts. Das ist kein Grund dass die Wikipedia mit solchen Einleitungssätzen den Opfer das Vertrauen entzieht - oder dieses Vertrauen
Diskussion:Rituelle Gewalt/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/R78/39691]
-
ich Euch jetzt einen difflink gebe? Messen wir dann, welchen Wert dieser Link hatte und wie er im Verhältnis zu werten ist? Oder geht es nicht einfach darum, in der Wikipedia sauber zu arbeiten? Sicher werde ich kein Verfahren in Gang setzen, ich weiß weder wo noch wie. Ich bin nämlich ziemlich neu hier und war einfach nur verwundert über ein Vorgehen, das in anderen WMF-Wikis nicht zulässig ist. Sicher werde ich mich aber auch nicht weiter beteiligen, wenn ich mir bei
Diskussion:Meilenkastelle und Wachtürme am Hadrianswall by Mediatus, u.a. () [WDD17/M81/07887]
-
Voltigiergurt Sollte man hier erwähnen, dass Lensing den modernen Voltigiergurt miterfunden hat? Ich denke, die neue Form der Griffe hat eine kleine Revolution im Voltigiersport in Gang gesetzt, weil sie u.a. viel mehr Möglichkeiten in der Übungsgestaltung bietet. Allerdings kann ich keine entsprechenden Quellen finden, zumindest keine, die nicht auf kommerzielle Webseiten verweisen. Gruß -- 15:53, 23. Sep. 2010 (CEST) Defekte Weblinks – 16:09, 18. Jan. 2016 (CET)
Diskussion:Christoph Lensing by GiftBot, u.a. () [WDD17/C56/78958]
-
Peter ist in Wirklichkeit nicht der Sohn Walters aus dem gewohnten Universum. Dessen Sohn Peter war als Kind gestorben, woraufhin Walter den Sohn seines Gegenstücks aus dem Paralleluniversum als „Ersatz“ in sein Universum holte und damit ungewollt den Konflikt in Gang setzte." Kommt da nicht noch als ethischer Konflikt hinzu, dass Walter den Sohn von Walternative gerettet hat, da dieser sonst auch gestorben wäre? -- 18:45, 17. Sep. 2012 (CEST) Ja + weiterer ethischer Konflikt des Beobachters September, der die Rettung von Peter-alternative durch
Diskussion:Fringe – Grenzfälle des FBI/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/F61/40064]
-
Ich denke, das Ganze würde durch Erklärung jeder Kleinigkeit zu komplex und ausufernd. Gruß --Cvf-ps Disk 23:02, 17. Sep. 2012 (CEST) Dann ist Walter jener, der den Konflikt aus reinem Egoismus - nur um einen eigenen Sohn zu haben - in Gang setzt. -- 07:03, 18. Sep. 2012 (CEST) Beobachter Ich habe festgestellt, dass in vielen Folgen ein Beobachter zu sehen ist. Habe eben die Folgen 1-4 geschaut, und in jeder war ein Beobachter zu sehen. Wer von den Beobachtern nichts weiß und nicht
Diskussion:Fringe – Grenzfälle des FBI/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/F61/40064]
-
Wort "initiative" die gleiche Bedeutung hätte, als das deutsche Wort "Initiative". Inhaltlich halte ich eine Definition, die sich als erster Satz unter en:initiative findet, zumindest für die im Deutschen übliche Wortbedeutung für falsch. Mit einer Initiative wird etwas in Gang gesetzt - dass dies zwingend zu einer Volksabstimmung führen müsste, sagt das Wort mE nicht aus. (siehe auch dazu im Duden: einerseits "erster tätiger Anstoß zu einer Handlung" und andererseits "das Recht auf das Einbringen von Gesetzesvorlagen") Damit wäre die EBI eine
Diskussion:Europäische Bürgerinitiative by Scintz, u.a. () [WDD17/E58/65996]
-
ermordete eine aufgebrachte Soldateska innerhalb von fünf Tagen wahllos Tausende von Einheimischen, brannte ihre Häuser nieder und beschlagnahmte ihre Kamele, Pferde und Esel. Der Historiker Lino Del Fra betont in seiner Untersuchung der Ereignisse, dass die Besatzungsmacht eine ‘Zerstörungsmaschine’ in Gang setzte, die nicht vor ‘Aktionen des Genozids’ zurückschreckte.“ (Aram Mattioli: Die vergessenen Kolonialverbrechen des faschistischen Italien in Libyen 1923–1933. S. 207f.) Die erste italienische Kolonisierung, genauer gesagt der erste KolonisierungsVERSUCH der Italiener, sollte sehr wohl behandelt werden. Ich möchte mich hier
Diskussion:Italienische Kriegsverbrechen in Afrika by 217.245.137.96, u.a. () [WDD17/I20/35262]
-
Kenntnis und einem guten Händchen zu erreichen, und gleichzeitig Reiten, was bis dahin ein 'Herrensport' war, der breiten Masse nahezubringen, um damit den Absatz aufrecht zu erhalten oder wieder in Gang zu bringen. Aber diese Entwicklung wurde erst notwendigerweise in Gang gesetzt, weil Arbeitspferde nicht mehr verkäuflich waren. Auf diesen Punkt will ich raus. Ursache --> Wirkung. Das ist alles. lg+fz -- 22:18, 26. Okt. 2008 (CET) Zitat aus dem Artikel: Da die einsetzende Motorisierung nach dem Zweiten Weltkrieg auf breiter
Diskussion:Cheval de Selle Français by 87.78.177.69, u.a. () [WDD17/C37/39263]
-
ersten Mitgefangenen die Gefolgschaft aufkündigen. Am 28 Oktober 1993 veröffentlicht die Frankfurter Rundschau einen Artikel von ihr, in dem vom "Bruch" die Rede ist und weiter: "seit Mai haben die Gefangenen in Celle die Abwicklung von RAF und Gefangenen in Gang gesetzt, mit Einverständnis der Illegalen" (Mit den Illegalen sind die aktiven Mitglieder (der sog. 3 Generation) der RAF gemeint). (Butz Peters: Tödlicher Irrtum) J.Kraft(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.148.127.177 (Diskussion • Beiträge) 14:20, 15. Mai 2007) -- PvQ 14:21
Diskussion:Brigitte Mohnhaupt/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B68/73152]
-
selbst aus ;-)). Egal, zusammengestutzt unter Peter Plichta erwähnen und dort klar machen, dass es Humbug ist. Redirect, um Wiedergänger zu verhindern. Fertig. 19:13, 28. Jan 2005 (CET) Aus dem Klappentext: "Dieses Buch wird die lange vermißte deutsche, europäische Revolution in Gang setzen, wenn der Blitz des Gedankens in die nach Erneuerung schreienden Zustände einschlägt.". löschen und erst nach der Revolution wiedereinstellen. — 23:58, 28. Jan 2005 (CET) redirect auf Peter Plichta -- 09:32, 29. Jan 2005 (CET) Peter Plichta (bleibt) Ich sehe das
Diskussion:Peter Plichta/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/P64/16865]
-
Da steht "Seconde Guerre mondiale : septembre 1939 oder Kampania wrześniowa oder Invaze do Polska. Also, unsere französischen Freunde schreiben : "Zweiter Weltkrieg : September 1939". Finde ich supergut, denn da kommt zum Ausdruck, daß durch den Polenfeldzug eben der WK II in Gang gesetzt wurde.-- 21:11, 27. Jan. 2007 (CET) Den Einfall, die Deutsche Geschichte mit aus anderen WPs übersetzten Begriffen zu bezeichnen, hielt ich eigentlich für einen Scherz. Aber bitte: Wie auch "Feldzug" müssten diese Begriffe datiert werden, damit man überhaupt ahnt
Diskussion:Überfall auf Polen/Archiv/002 by Kopilot, u.a. () [WDD17/U23/82671]
-
kein schlechter Vergleich :-) ) Mfg -- 17:13, 8. Dez 2005 (CET) Und meine 2 cent geb ich auch noch dazu ;) Lassen wir die Diskussion erstmal so stehen und falls sich neue Fakten ergeben wird sich die Diskussion eh wieder von selbst in Gang setzen. Es wäre übrigens ganz toll, wenn wir gemeinsam den Artikel Rheintal_(Alpenrhein) ausbauen könnten. -- 00:09, 9. Dez 2005 (CET) Notizen In der englisch-sprachigen Wikipedia werden "notes" sehr oft verwendet. Ich finde es sinnvoll das auch hier zu tun. Dadurch können
Diskussion:Dornbirn/Archiv by GiftBot, u.a. () [WDD17/D69/86500]
-
habe mir das Malheur angschaut und einige Tage gewartet, ob sich da noch was tut. Bei allen Guten Absichten, die man vielleicht unterstellen kann, hat der Artikel meiner Meinung nach einen deutlichen Qualitätsabfall erlitten, dann habe ich die Rücksetzfunktion in Gang gesetzt (Schließlich ist sie doch zu so was da?). Das kann auch als eine Art Protest gewertet werden, dass der Bearbeiter einen schon etwas - wie man in der Versionsliste hätte nachschauen können - fortgeschrittenen Artikel nicht mit der wünschenswerten Sorgfalt bearbeitet, sondern
Diskussion:Bernd Alois Zimmermann by 176.94.44.42, u.a. () [WDD17/B01/11365]
-
la OTR nun illegal wären) behaupten, es würde das reine Ansehen von urheberrechtlich illegal angebotenen Streams ab sofort illegalisieren und aus sich selbst heraus eine straf- oder zivilrechtliche Verfolgung unmittelbar in der gesamten EU fürs bloße Ansehen von Streams in Gang setzen: Az: EuGH C‑527/15 Siehe als Beispiele für die völlig falsche mediale Aufarbeitung des Urteils u. a. , . Von daher sollte es hier im Artikel thematisiert werden. Der obige Irrtum, wie das Urteil gedeutet wird, beruht auf zwei irrigen Teilen, nämlich
Diskussion:Streaming Media by Arilou, u.a. () [WDD17/S02/62833]
-
Wem der systemtheoretische Begriff von Interaktion resp. Kommunikation zu kompliziert ist, dem muß gesagt werden, noch einfacher ist die Materie leider nicht zu haben - im Gegenteil: alles weißt darauf hin, daß selbst der vorübergehende Blickkontakt ein enorm kompliziertes Procedere in Gang setzt, dem m.H. simpler Zurechnungen nach handlungstheoretischer Art ("erst er und dann sie") in analytischer Einstellung nicht abgeholfen werden kann. Ab dem April 2007 werde ich im Rahmen eines Workshops "Wikipedia verbessern" versuchen, mich an der Erstellung eines griffigeren Artikels
Diskussion:Soziale Interaktion by Jürgen Oetting, u.a. () [WDD17/S02/10424]
-
die Staatsanwaltschaft nun einmal vom Verbrechen erfahren. Spätestens wenn derjenige sich darauf hinausreden möchte, dass es ja noch Ordnungsamt und Finanzbehörden usw. gäbe und diese ja prinzipiell auch eine Mittelung an die Staatsanwaltschaft machen könnten und somit die Amtsermittlung in Gang setzen könnten, würde man ihn als ziemlich erbärmlich ansehen, denn selbstverständlich ist dies der Ausnahmefall. Da hilft es dann auch nicht, wenn derjenige eine Nebelbombe schmeißt und eine Verwechslung zwischen der umgangssprachlichen Bedeutung von "Antrag" (welche umgangssprachlich auch für formlose Anträge
Diskussion:Betreuung (Recht) by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B01/87149]