1,048 matches
-
zurückändern. -- 01:14, 6. Apr. 2015 (CEST) Aus Wikis Informationen entnehmen wurde an meiner Uni verboten :) -- (nicht signierter Beitrag von 01:44, 6. Apr. 2015 (CEST) ) Zitate Teilweise habe ich aus Quellen zitiert und diese mit Anführungszeichen kenntlich gemacht und Änderungen in []-Klammern gesetzt. Diese Zitate wurden unkenntlich gemacht und entsprechen daher keiner mir bekannten Regelung. Entweder sollte der Text gänzlich geändert, oder die Zitate werden wieder so kenntlich gemacht, wie ich es getan habe. Pressespiegel unterliegen zwar nicht dem UrhG, sind aber nach
Diskussion:Snowden (Film) by Schraubenbürschchen, u.a. () [WDD17/S87/87679]
-
Bitte geh nicht fort" heisst im Original "Ne me quitte pas", NICHT "quittes"... Der Freund der den Satz " She had Sex but no gender" (Sie hatte Sex aber kein Geschlecht) prägte war Kenneth Tynan ... wer auch imm das "wer" in Klammern setzte, kann das nun einfügen. Kenneth Tynan und MD waren wohl gute Freunde mittend er 60er. Ihr muss diese Bezeichnung gut gefallen haben.... Artikel in der New York Times anlässlich Ihres 100sten Geburtstages : http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9A0DE1D9153EF930A15751C1A9679C8B63&sec=&spon=&pagewanted=all Grammatik Korrektur Der Dativ wurde nicht korrekt
Diskussion:Marlene Dietrich/Archiv by Lily & Indigo, u.a. () [WDD17/M84/97901]
-
Unpassender Artikelname Ich erachte den Artikelname als unpassend. Ein in Klammern stehendes bei scheint überaus ungewöhnlich wie auch unpräziese. Für den Fall, dass ein Ortsname doppelt existiert sollten andere Gegebenheiten in Klammern gesetzt werden als ein naheliegender anderer Ort; außer es handelt sich um einen Ortsteil, was hier aber nicht der Fall ist. Ich schlage daher eine Verschiebung des Artikels vor, auf Hollingstedt (Dithmarschen). Den Landkreis in Klammern zu setzen halte ich für
Diskussion:Hollingstedt (Dithmarschen) by GiftBot, u.a. () [WDD17/H77/48515]
-
ich eine CD in meinen CD-Spieler lege, der jeweils etwa 2 Sekunden daneben anzeigt und wenn dann noch mit der Stoppuhr gemessen wird... Wenn das von nachgewiesenem Belang sein sollte, hättest du die eine Zahl hinter der anderen Zahl in Klammern setzen können. Aber wir schreiben hier Lexikon und betreiben keine Zahlenmagie. -- 21:40, 31. Jul. 2013 (CEST) 1) Warum ist "nämlich" schlechter Stil? Ferner: Nur weil man Mehl und Zucker vermischt, heißt das noch nicht, dass vermischen ein schlechtes Verb ist
Diskussion:Passages by Mathmensch, u.a. () [WDD17/P78/06824]
-
die Liste zu erstellen und habe mich dabei an die Schreibweisen gehalten wie es auch in den genannten Quellen lautet. Bei den zwei Quellen ist jeweils Leningrad der Name. Ich habe aber dennoch den Namen abgeändert und jetzt Leningrad in Klammern gesetzt. Es wäre schön, wenn du die Liste noch einmal durchgehen würdest und weitere eventuelle Unstimmigkeiten mir mitteilst. Ich bin bemüht die Liste so optimal wie Möglich zu machen, dabei hilft mir aber ein Contra ohne weitere Stichpunkte nicht. Viele Grüße
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/3 by Carbidfischer, u.a. () [WUD17/M18/51420]
-
wenn es sich nur um ein Siehe auch handelt. Siehe meine Verbesserung. Auch Filme lassen sich nach den Richtlinien für Literatur zitieren. Siehe Literaturverzeichnis oder Wiki:Literatur, also immer Autoren, Titel. Ort und Jahr angeben. Anmerkungen nach Wikiregel immer in Klammern setzen; in einem bibliogr. Verzeichnis ist immer die Titelei das wichtigste. Es ist ja ein Apparat zum Nachschlagen, keine Einführung in irgendetwas. etc. pp. Eine Verfilmung eines Buches, das unter Literatur auftritt ist auch nur eine weitere Herausgabeform, so etwa wie
Benutzer Diskussion:Suit/Archiv1 by Suit, u.a. () [WUD17/S06/97222]
-
PO-Runde sein wird, und damit sich gegen einen starken Konkurrenten wie etw Arsenal London oder eben Schachtar Donezk behaupten wird müssen. Und genauso kann man die Team mit einem hohen Koeffizienten, welche noch nicht sicher in der Gruppenphase stehen, in Klammern setzten, um eben zu kennzweichnen, wer sicher drin ist, und wer es noch nicht ist. Aber das mache ich nicht merh heute. Nach diesem Wochende werden eine ganze Menge Fragezeichen geklärt sein, da kann ich am Montag qauch gleich richtig aufräumen
Diskussion:UEFA Champions League 2009/10/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD17/U53/66524]
-
Oberleutnant zur See statt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - 27. September 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen ( 16:53, 27. Sep. 2013 (CEST) Volksmarine War es in der DDR offiziell wirklich so, dass das „zur See“ bei Leutnant und Oberleutnant (Kapitän zur See?) in Klammern gesetzt wurde? -- 12:20, 5. Feb. 2015 (CET)timestamp Vorab: inhaltlich habe ich keine Ahnung; habe das auch nicht geschrieben. Ist das aber nicht so gemeint, dass der DG zunächst mit Zusatz (ohne Klammern) gebraucht wurde und später der DG ganz ohne
Diskussion:Oberleutnant zur See by TheSchmuh, u.a. () [WDD17/O62/77452]
-
sollten die anderen EN auch raus. Zu dem Artikel hatte ich dem Ersteller eine Reihe von Hinweisen auf seiner Benutzerdisku hinterlassen, die aber bisher noch nicht umgesetzt wurden.-- 15:06, 2. Nov. 2013 (CET) Habe die Firmennamen aus den Fußnoten in Klammern gesetzt - ist die Tabelle jetzt ok? Weiter werde ich euch wohl kaum helfen können, ich hatte die Tabelle einfach aus der englischen Wiki übernommen... -- 13:19, 11. Nov. 2013 (CET)
Diskussion:Fluorpolymere by Minihaa, u.a. () [WDD17/F79/50116]
-
Potsdam diese Abkürzung im Jahr 1967 anlässlich der laufenden Berichterstattung zu einem offenbar größeren Propagandavorhaben in einem internen Schreiben verwendet hatte. Die Autoren des zitierten Titels, die die Oktoberrevolution nur ganz am Rande thematisieren, haben die Abkürzung im Fließtext in Klammern gesetzt, damit der Leser den Fußnotentext versteht.Um zu belegen, die Abkürzung GSOR sei in der DDR „in Gebrauch“ gewesen, ist dieser Nachweis zu schwach.-- 23:49, 7. Jul. 2015 (CEST) Ja, war sie. -- 06:04, 8. Jul. 2015 (CEST) Die Darstellung von
Diskussion:Oktoberrevolution/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/O68/61069]
-
Sachsenhausen ähnliches: Dort werden "min. 12.000 sowjetische Kriegsgefangene" erwähnt und "mehrere Zehntausende". Daher denke ich, das es weniger als 100.000 sein werden. Eine andere (inoffizielle Site) spricht von min. 50.000. Die Angaben von Ravensbrück und Sachsenhausen habe ich daher in Klammern gesetzt. Genau so wie die Angaben von Plaszow, die ich aus Seite über "vergessene Konzentrationslager" gefischt habe. -- 00:20, 31. Mär 2004 (CEST) Wozu ewig recherchieren, wenn diese List fast gaenzlich aus einem Bundesgesetz gespeist werden koennte. Diese Liste ist zwar ebenso
Diskussion:Liste der Konzentrationslager des Deutschen Reichs/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/L85/76311]
-
in einer Fußnote), sondern nur in der eingebundenen Commons-Datei stehen. -- 16:24, 22. Jan. 2014 (CET) Na ja, bei Handschriften gibt man gewöhnlich als Zusatz die Signatur, Codex und Bibliothekstandort an. Das ist nun mal so. Meinetwegen kann man es in Klammern setzen. Aber streichen möchte ich es nicht. -- 18:10, 22. Jan. 2014 (CET) Wikipedia geht sogar soweit, Artikel über Handschriften anzubieten: . Für die Bebilderung dieses Artikels aus Handschriften gibt es z.B. Codex Manesse oder Dresdner Sachsenspiegel, auch über die Villani-Handschriften schreibt
Diskussion:Friedrich II. (HRR)/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/F82/19970]
-
steht unter der Eigenschaft "Nur horizontale Symmetrie" bei den Majuskeln der Buchstabe K. Da aber die Untere der beiden Diagonalen die Obere und nicht die Senkrechte berührt, gehört das K eigendlich nicht zu dieser Kategorie. Ich würde das K in Klammern setzen da die Zuordnung von der Schreibweise abhängt. Was meint ihr?-- 08:20, 29. Apr. 2012 (CEST) Betrifft jetzt einen anderen Artikel, siehe siehe Lateinisches Schriftsystem. 12:58, 1. Nov. 2015 (CET) Unstimmigkeit bei Verbreitung: Widerspruch zum Artikel Kyrillisches Alphabet Die Karte im
Diskussion:Lateinisches Alphabet/Archiv by Xqbot, u.a. () [WDD17/L90/38734]
-
der iB natürlich gut (auch dir, DU bist zufrieden) und auch sonst ist alles klasse; bis auf den bösen Bund halt, der so gemeint ist und Löhne drückt und den guten iB so zwingt, seine Mitarbeiter auszubeuten (was du in Klammern setzt, also scheint es das trotz dem bösen Bund überhaupt gar nicht zu geben). Erfahrungsberichte von iB-Angestellten und die verlinkten Artikel zu Gewerkschaftsseiten sind ganz einfach mehr wert als deine nicht belegten Äußerungen, das sieht jeder neutrale Beobachter so! Ach ja
Diskussion:Internationaler Bund/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/I75/18096]
-
Bei paralytischer Myoglobinurie wird man auf eine Pferdekrankheit verwiesen, während hier Haffkrankheit, also eine Erkrankung des Menschen, in Klammern gesetzt ist. Bitte ausführlicher. -- 16:17, 30. Jan. 2016 (CET)
Diskussion:Myoglobinurie by Claude J, u.a. () [WDD17/M92/45962]
-
erwähnt, ebenso wie auch das Urteil des Paris nur ein einziges Mal Erwähnung findet. Kompromissvorschlag von Gute-Laune-Girl Hallo Buchsucher und Msack! Ich habe mal versucht Eure beiden Texte ein bischen zu kompilieren. Den Abschnitt über den Kriegsverlauf habe ich in Klammern gesetzt, da dies vielleicht zu detailliert für eine Einleitung ist, bzw es sollen Einleitungen ja eher kurz sein. Mit Kuss und Gruß, 17:32, 5. Dez. 2008 (CET) Entwurfsmodifikation. Neue Formulierungen fett. Den zweiten Einleitungssatz habe ich "gedreht" ohne sonstige Änderung, daher
Diskussion:Ilias/Archiv by Tusculum, u.a. () [WDD17/I84/79194]
-
die Zoologische Nomenklatur in Klammern. Was ist aber mit dem wissenschaftlichen Namen, falls ein Trivialname vorhanden ist? Gibt es da klare Regeln?-- 12:53, 7. Aug. 2015 (CEST) Wenn ein Trivialname vorhanden ist, wird der wiss. Name dahinter ja normalerweise in Klammern gesetzt. Wenn der Erstbeschreiber und das Jahr dazu sollen, hat man eben manchmal das Problem der Doppelklammern. Ob es eine klare Regel gibt, weiß ich auch nicht, aber es scheint eine korrekte Möglichkeit zu sein. Zumindest beim Allfarblori, wo die meisten
Diskussion:Joseph Peter Audebert by Gretarsson, u.a. () [WDD17/J76/59080]
-
bauten, im Deutschen Passivsätze dagegen traditionell als schlechter Stil gelten, sind in literarisch anspruchsvollen Übersetzungen oft und auch hier Passivkonstruktionen durch Aktiv-Formulierungen ersetzt worden. Ich hatte ohne literarischen Anspruch übersetzt, so wortwörtlich wie möglich. Darum hatte ich auch Wörter in Klammern gesetzt, die im Originaltext nicht stehen, aber für einen verständlichen deutschen Satz erforderlich waren. Mein einziger Fehler war, dass ich wegen des „-que“ = „und“ nicht darauf gekommen bin, „quantum devastatum“ als Relativsatz zu betrachten. Jetzt ist es an Benutzer Φ, sich
Diskussion:Varusschlacht/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/V72/63541]
-
zum Teil übersetzt und zum Teil nicht. Des weiteren muss man im Artikel sich entscheiden, ob man die Deutsche Übersetzung erstmal schreibt und dann die Originalsprache in Klammern verwendet oder ob man die Originalsprache verwendet und die deutsche Übersetzung in Klammern setzt. -- 01:13, 29. Okt. 2015 (CET) Danke für das Feedback. Deine Kritik betreffend Verstreuung der Informationen quer über den Artikel kann ich noch nicht ganz nachvollziehen und schildere hier deswegen einfach mal meine Überlegungen zum Aufbau: Die Abfolge ist soweit möglich
Diskussion:Kizito Mihigo by Écarté, u.a. () [WDD17/K90/28317]
-
des Öffentlichen Rechts in Österreich bis 1848, Lang, 2008, S. 35, Anm. 72. -- 16:14, 6. Jan. 2012 (CET) Die Formulierung geht ja in Ordnung, nur der Link führt zu einer anderen Begrifflichkeit. Vielleicht sollte man das dann besser dahinter in Klammern setzten? -- 16:31, 6. Jan. 2012 (CET) Gut, noch mal kleine Änderungen im Text. Könnte so übernommen werden, wenn niemand weiteres Einspruch erhebt. Gruß, -- 19:32, 7. Jan. 2012 (CET) Wieso „… und dem … Herrschaftsbereich …“? Das passt mE grammatikalisch nicht. Wenn das dem bleiben
Diskussion:Österreichische Identität/Archiv/2012 by Giftpflanze, u.a. () [WDD17/O71/18806]
-
eigentlich keine Relevanz hier mitzuteilen, für welche Zeitungen er schon einmal geschrieben hat. FAZ NZZ etc. Das ist unüblich. Den "politischen Weg" kann man eben nicht am Kiosk kaufen, deswegen würde ich die Konrad Adenauer Stiftung dann dort dahinter in Klammern setzen. Jedoch ist seine Tätigkeit für die KAS durchaus bemerkenswert und eine Verlinkung (unter Weblinks) legitim. Ich sehe keinen plausiblen Grund, diese unter den Tisch fallen zu lassen, mit einer Hervorhebung hat das nichts zu tun, es ist eine Mitteilung, weder
Diskussion:Markus Linden by Berichtbestatter, u.a. () [WDD17/M90/31266]
-
bis heute weismachen woll(t)en? War nur mal so ne Idee ;-)). 20:31, 18. Jan 2005 (CET) Das möchte ich ganz ehrlich bezweifeln. Ich denke nicht an "reinrassige" Stämme (das Wort, denk ich, braucht man nicht unbedingt in Klammern setzen). Möglicherweise spielte in den Köpfen der Menschen damals Verwandtschaft eine untergeordnetere Rolle als in den Köpfen der Menschen der Zeit des Nationalismus, aber war insgesamt sicher nicht absolut untergeordnet. Natürlich werden auch "Stammfremde" aufgenommen, wenn man völkerwanderungsmäßig über Jahre oder
Diskussion:Ethnogenese/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/E90/37081]
-
und konsequent, die Begrifflichkeiten wie folgt umgestellt: Da es sich um eine tschechische Klassifikation handelt, sind dort, wo es um die Beschreibung der Klassifikation geht, immer die tschechischen Begriffe vorneweg gestellt. Dort wo etablierte deutschsprachige Begriffe existieren wurden diese in Klammern gesetzt. Sind Begriffe nicht etabliert sind sie weggelassen. Die "Übersetzung" erfolgt dann auf der (meist noch zu erstellenden) Artikelseite. Dort wo die Gebirge beschrieben sind, wird, falls ein etablierter Name existiert, der deutsche Name verwendet. Dies ist erst die Musterseite für
Diskussion:Erzgebirgs-Subprovinz by 79.200.70.82, u.a. () [WDD17/E89/78966]
-
Teil vom Flughafen Berlin-Tegel ist soetwas wie ein Nebenstandort. In hiesigem Artikel steht auch ". Die Flugbereitschaft hat ihren Sitz am militärischen Teil des Flughafens Köln/Bonn (direkt angebunden an die Luftwaffenkaserne Wahn". Man sollte "Köln/Bonn" in der Box in Klammern setzen oder eine erklärende Ergänzung hinufügen. -- 00:27, 22. Nov. 2011 (CET) Bei anderen Verbänden steht auch der Fliegerhorst daneben und nicht der Name der Kaserne. Und außerdem ist der Bereich der Flugbereitschaft vom übrigen Teil der Lw-Kaserne abgetrennt. Und Tegel ist
Diskussion:Flugbereitschaft des Bundesministeriums der Verteidigung/Archiv/1 by GiftBot, u.a. () [WDD17/F87/89329]
-
als Eigendarstellung irrelevant und b) ohne einen gültigen Beleg nach WP:Q. Bitte nur unabhängige Rezeption verwenden, die unseren Anforderungen an Quellen entspricht, z.B. Zeitungen und Fachzeitschriften. Falls du übrigens einen Benutzer direkt ansprechen willst, musst du ihn in Klammern setzen (Beispiel: Dekator). Ansonsten ist es nicht ersichtlich, dass du die Diskussionsseite benutzt. Danke. Grüße -- 13:19, 16. Nov. 2015 (CET)
Diskussion:Burkhardt Rokahr by EH⁴², u.a. () [WDD17/B90/46386]