147,460 matches
-
Ansicht nach nicht ganz unrecht wenn er sagt das dir für Gewisse Sachen die externen Quellen fehlen . Die Wissenschaftler die Aids Leugnen auch wenn sie zum Teil Namenhaft sind haben darüber noch nie eine Arbeit geschrieben ... die nicht
Diskussion:AIDS-Leugnung/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD17/A42/20198]
-
herausstellen, dass die Debatte nicht - wie im Artikel behauptet - zweifelsfrei entschieden ist, nur weil einige Wissenschaftler, die behaupten für "die Fachwelt" zu sprechen, HIV als Ursache als gesichert ansehen. BITTE DAS
Diskussion:AIDS-Leugnung/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD17/A42/20198]
-
eine lange Liste von an AIDS verstorbenen AIDS-Leugnern, welchen beruflichen Hintergrund und welche finanziellen Interessen die angeblichen "Wissenschaftler" unter den AIDS-Leugnern haben. Es sind alles Theoretiker, die dazu noch ständig ihre eigenen Quellen falsch zitieren
Diskussion:AIDS-Leugnung/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD17/A42/20198]
-
schon vorher in Russland grasierenden Antisemitismus hinzuweisen. Außerdem: Der akademische Betrieb ist voller Eitelkeiten. Wenn ein Wissenschaftler dem Anderen "Unwissenschaftlichkeit" vorwirft ist das vergleichsweise noch harmlos.-- 01:43, 1. Sep. 2009 (CEST) Mehr
Diskussion:AIDS-Leugnung/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD17/A42/20198]
-
Türken wenigstens. -- 20:39, 10. Feb. 2007 (CET)timestamp was sind internationale Wissenschaftler? zu : @3ecke: das sind nicht nationale d.h. nicht-türkische Wissenschaftler. Nationale Wissenschaftler gibt es zuhauf
Diskussion:Außenpolitik der Türkei/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A44/30974]
-
)timestamp was sind internationale Wissenschaftler? zu : @3ecke: das sind nicht nationale d.h. nicht-türkische Wissenschaftler. Nationale Wissenschaftler gibt es zuhauf. Oder wolltest du aussagen, es gäbe keine türkischen Wissenschaftler? Das sagt
Diskussion:Außenpolitik der Türkei/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A44/30974]
-
sind internationale Wissenschaftler? zu : @3ecke: das sind nicht nationale d.h. nicht-türkische Wissenschaftler. Nationale Wissenschaftler gibt es zuhauf. Oder wolltest du aussagen, es gäbe keine türkischen Wissenschaftler? Das sagt dein Edit aus
Diskussion:Außenpolitik der Türkei/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A44/30974]
-
h. nicht-türkische Wissenschaftler. Nationale Wissenschaftler gibt es zuhauf. Oder wolltest du aussagen, es gäbe keine türkischen Wissenschaftler? Das sagt dein Edit aus, wenn du "international" löscht. Zur Professur in Ankara: ich
Diskussion:Außenpolitik der Türkei/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A44/30974]
-
glaube, du spielst auf Stone an? Ja, mal abgesehen davon, dass Stone dennoch ein internationaler Wissenschaftler ist, gilt dieses Argument nicht für Bernard Lewis, Guenter Lewy etc. 20:53, 6. Feb.
Diskussion:Außenpolitik der Türkei/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A44/30974]
-
in der Tat raus, da der Abschnitt einfach zu kurz ist. Aber dass es "einzelne internationale Wissenschaftler" gibt, ist ein Faktum. Dass sie "Außenseiter" sind, verdeutlicht das "vereinzelt".
Diskussion:Außenpolitik der Türkei/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A44/30974]
-
Gruß -- 16:24, 7. Feb. 2007 (CET)timestamp Ich denke das wenn man schreibt vereinzelte Wissenschaftler... dann ist das ein guter Kompromiss. Da ein Punkt der türkischen Außenpolitik die nicht-akzeptanz des Völkermords beinhalted ist
Diskussion:Außenpolitik der Türkei/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A44/30974]
-
Da ein Punkt der türkischen Außenpolitik die nicht-akzeptanz des Völkermords beinhalted ist es auch wichtig zu zeigen auf welche Wissenschaftler diese Position gestützt wird. Gruss, -- 23:39, 7. Feb. 2007 (CET)timestamp
Diskussion:Außenpolitik der Türkei/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A44/30974]
-
man bis 27. März 1637. In dieser Zeit führte Olearius astronomische Ortsbestimmungen durch, traf sich mit einheimischen Wissenschaftlern und lernte die persische Sprache. Am 3. August 1637 erreichte die Delegation endlich die Hauptstadt Isphahan. Da sich
Diskussion:Adam Olearius by CopperBot, u.a. () [WDD17/A50/70953]
-
, daß hier in keiner Weise von AIDS-Leugnern die Rede ist, sondern nur von einer Fülle von hochkarätigen Wissenschaftlern (Nobelpreisträger und wissenschaftliche Preisträger vielerlei Art), die bestreiten, daß es eine monokausale Ursache in Form eines
Diskussion:AIDS/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/A33/54023]
-
, die in Frage stellen, dass HIV die Ursache von AIDS ist. Aber welche Fülle von hochkarätigen Wissenschaftlern meinen Sie denn, die diese Meinung heute noch vertreten? Und wo sind deren wissenschaftliche Publikationen? Und kommen
Diskussion:AIDS/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/A33/54023]
-
Publikationen? Und kommen Sie jetzt bitte nicht mit Stefan Lanka an. Der ist nun wirklich kein hochkarätiger Wissenschaftler. Es gab hier auch mal einen Diskutanden, der behauptet hat, unzählige namhafte Mikrobiologen übten fundierte Kritik an
Diskussion:AIDS/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/A33/54023]
-
aber jetzt, daß es bislang keine vollbestätigte wissenschaftliche Theorie über die AIDS-Ursachen gibt. Die große Mehrzahl der Wissenschaftler ist sich jedoch einig darüber, daß auch AIDS kein monokausales Phänomen ist, sondern multifunktionale Ursachen hat. Von
Diskussion:AIDS/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/A33/54023]
-
die nicht unter fairen Bedingungen ausgetragen wird. Seit der Verkündung der Virus-Entdeckung durch Gallo wird auf all diejenigen Wissenschaftler heftig eingehauen, die mit guten Argumenten Gegenpositionen vertreten oder auch nur kritische Fragen aufwerfen. Dennoch, 25 Jahre
Diskussion:AIDS/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/A33/54023]
-
ist Peter Duesberg - in Zusammenarbeit mit dem Anucyte-Erfinder und AIDS-Dissidenten David Rasnick - wieder einmal Vorreiter und wird Wissenschaftler weltweit zu einem Umdenken zwingen: http://www.msnbc.msn.com/id/14757547/site/newsweek/ Wie sagt doch der Newsweek-Artikel zu den Neuerungen in der Krebs-Diagnostik so schön
Diskussion:AIDS/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/A33/54023]
-
gibt ja keine auf deren Seite. Ob nicht Oberguru Rath vielleicht mal einspringen sollte ? Der ist als Wissenschaftler doch mindestens so renomiert und glaubhaft wie Deppert und Sassone ;-) 01:21, 26. Dez. 2006 (CET) Hallo
Diskussion:AIDS/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/A33/54023]
-
:655–64. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=9291312&dopt=Abstract Jedoch gehen die Meinungen über die Ursache des oxidativen Stress auseinander. Die Mehrheit der Wissenschaftler geht davon aus, dass das Immunsystem auf bestimmte Virus-Bestandteile überreagiert und damit in einen chronischen und destruktiven Entzündungsprozess eintritt
Diskussion:AIDS/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/A33/54023]
-
, wie etwa die Forscher am Krebsforschungszentrum in Heidelberg (Dröge, Breitkreutz, Holm u.a.) und Wissenschaftler der Stanford University (Herzenberg, Roederer, de Rosa u.a.) haben gemeinsam einen ganz anderen Ansatzpunkt erforscht
Diskussion:AIDS/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/A33/54023]
-
Behauptungen auf, bringt massenhaft wertlose Quellen, und schreit dann danach, diese Behauptungen mögen doch bitte von Wissenschaftlern widerlegt werden. Das machen Impfleugner nicht anders als HIV-Leugner. Natürlich ist uns Wissenschaftlern klar, daß es die
Diskussion:AIDS/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/A33/54023]
-
mögen doch bitte von Wissenschaftlern widerlegt werden. Das machen Impfleugner nicht anders als HIV-Leugner. Natürlich ist uns Wissenschaftlern klar, daß es die Aufgabe des Behaupters ist, seine Behauptung zu belegen, nicht andersrum. Aber die
Diskussion:AIDS/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/A33/54023]
-
Nicht zuletzt beweist Sassilein aber sehr deutlich, daß er keineswegs HIV-oder AIDS-Spezialist ist, und erst recht kein Wissenschaftler. Aber immerhin hat er einen Teil der Leugnerstrategie begriffen, die vorsieht, Experten mit Dreckwerfen und Märchen von
Diskussion:AIDS/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/A33/54023]