147,460 matches
-
diese Information einmal bekommt. Außerdem habe ich diesen Text eingearbeitet, in dem steht: "Die meisten Wissenschaftler favorisieren heute ein ätiologisches Modell, das Wechselwirkungen zwischen genetischen und psychosozialen Variablen sowie dysfunktionalen Verhaltens - und Interaktionsmustern annimmt
Diskussion:Borderline-Persönlichkeitsstörung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/B25/94851]
-
chronisches posttraumatisches Belastungssyndrom handelt, findet auf wissenschaftlicher Ebene keine Evidenz." Es scheint also eine Anzahl von Wissenschaftlern der Meinung zu sein, dass es sich bei der BPS nicht um ein chronisches posttraumatisches Belastungssyndrom handelt. Das
Diskussion:Borderline-Persönlichkeitsstörung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/B25/94851]
-
Komplizierte einfach darstellen zu können, ist nicht unbedingt die Quadratur des Kreises, sondern eine Forderung der sich Wissenschaftler stellen müssen, um nicht Fachidioten genannt zu werden. Im vorliegenden Fall bzw. diese Seite über border-liner betreffend,
Diskussion:Borderline-Persönlichkeitsstörung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/B25/94851]
-
Das Observatorium ist heute eine beinahe verlassene, aber noch aktive (!) Forschungsstation, geleitet von 3 Wissenschaftlern, die dort leben und arbeiten. Sie fangen Stahlung aus dem All ein, analysieren und verarbeiten diese.
Diskussion:Bjurakan-Observatorium by Bertramz, u.a. () [WDD17/B35/35002]
-
USA in einer Komission für Holocaustvermögen , in vielen Kunstrestitutionsfällen erfolgreich tätig, wahrscheinlich einer der zu Zeit bestinformierteste Wissenschaftler zum Kunstraub. Ich fühle mich insgesamt etwas verarscht. Wieso muss ich Euch darlegen, wie Wikipedia funktioniert und
Diskussion:Bruno Lohse/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/B26/32232]
-
, weil das Archiv in Frankreich nicht zugänglich sei. Dann habe ich ihm nachgewiesen, dass auch andere Wissenschaftler zu diesem Archiv Zugang hatten. Das passte ihm wieder nicht und er behauptete, diese Wissenschaftler hätten nur Zugang
Diskussion:Bruno Lohse/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/B26/32232]
-
auch andere Wissenschaftler zu diesem Archiv Zugang hatten. Das passte ihm wieder nicht und er behauptete, diese Wissenschaftler hätten nur Zugang gehabt, weil sie in staatlichem Auftrag dort gewesen seien. Das war natürlich Unsinn, aber
Diskussion:Bruno Lohse/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/B26/32232]
-
wie gesagt im Depot central d'Archives de la Justice Militaire in Le Blanc. Dieses Archiv ist für Wissenschaftler zugänglich, das Urteil einsehbar. Die Geschichte von dem Ort, wo "gewöhnliche Sterbliche keinen Zutritt erhalten"
Diskussion:Bruno Lohse/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/B26/32232]
-
der Geheimhaltung" unterliegen, ist unbelegt und falsch. Ich habe Ihnen bereits nachgewiesen, dass auch andere Wissenschaftler dort Einsicht in das Urteil von Lohse nehmen konnten; ich darf hier zudem auf das Bundesarchiv in Koblenz verweisen
Diskussion:Bruno Lohse/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/B26/32232]
-
wie ein Beitrag für eine Bayer-Jubiläums-Festschrift, Kommentar: Meine Quellen stammen aus einem voluminösen Band, der von Wissenschaftlern der Ruhr-Uni gemeinsam mit den Betriebsräten und Personalmanagern erarbeitet wurde, Hrsg. ist der renommierte Historiker für Arbeiter- und soziale
Diskussion:Bayer AG/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/B31/76082]
-
auferlegte Einheitsblocksprache, und mit b) Leute, die Analoges mit dem österreichischen Deutsch machen. Insgesamt die Wissenschaftler, die den Bürgern bestimmte Sprachformen auferlegen wollen, statt die Bürger einfach reden und schreiben zu lassen, wie
Diskussion:Bairische Dialekte/Archiv/2007 by Sargoth, u.a. () [WDD17/B35/17484]
-
Intelligenz Zu den kognitiven Leistungen von Border Collies gibt es einige Untersuchungen, Rico ist hier erwähnt. Einen Wissenschaftler, der auf der Basis seiner Untersuchungen aber pauschal behauptet, der Border Collie sei der intelligenteste Hund/die
Diskussion:Border Collie by 178.203.220.83, u.a. () [WDD17/B11/69571]
-
Jan. 2013 (CET) Ich habe diese Diskussion mit einigem Amusement gelesen. Coren mag ein wirklich reputabler Wissenschaftler sein, das besagt jedoch nichts über den enzyklopädischen Wert der hier propagierten "Rangliste", zumal deren Aussagekraft
Diskussion:Border Collie by 178.203.220.83, u.a. () [WDD17/B11/69571]
-
einziger Satz, der Bruno Latour schon um vieles voraus war Die These von Bruno Latour, dass der Wissenschaftler tatsächlich nicht "entdeckt" sondern eher (als Techniker) "konstruiert" oder "erfindet", wurde
Diskussion:Bruno Latour by CopperBot, u.a. () [WDD17/B12/00588]
-
"erfindet", wurde schon Jahrzehnte vorher vom so einzig intelligent dastehenden Karl Kraus formuliert: "Der Wissenschaftler bringt nichts neues. Er erfindet nur, was gebraucht wird. Der Künstler entdeckt, was nicht gebraucht wird
Diskussion:Bruno Latour by CopperBot, u.a. () [WDD17/B12/00588]
-
derart negativ-aggressiven Vorurteilen und abschätzigen Bewertungen an die Arbeit von Heuser herangeht, die im Übrigen von einer Reihe WissenschaftlerInnen positiv rezipiert wurde. Ich schlage vor, dass zumindest der Aufsatz von Peter Staudenmaier von 2011 in den Wikipedia-Artikel
Diskussion:Blut-und-Boden-Ideologie by Miraki, u.a. () [WDD17/B11/51858]
-
, und bei den berühmten Bipolaren möchte ich die hier zu nennende weitere Auswahl (z.B einige ausgesuchte Wissenschaftler, Entdecker, etc.) erst wasserdicht absichern. Grüße, Nup Referenzen Hei Nup. Das mit den Referenzen
Diskussion:Bipolare Störung/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B08/61799]
-
Im Übrigen ist das Ganze nicht MEINE Meinung und MEIN Artikel und überhaupt, sondern es sind Beiträge von Wissenschaftlern und zumindest von meiner Seite aus ist alles belegt. Wenn der Begriff "verwässert" wird, dann entspricht
Diskussion:Autorenfilm/Archiv by Lektor w, u.a. () [WDD17/A89/93279]
-
10. Nov. 2014 (CET) Dann lies mal die oben von mir verlinkten Kritiken, zum Teil von Wissenschaftlern. Zwei der fünf Kritiken beziehen sich auf die Studie von 2012, zwei auf die von 2010 und nur
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/018 by Harry8, u.a. () [WDD17/A85/36242]
-
Studie auch nicht verwunderlich ist. Nun wurden Fehler in den Zahlen festgestellt, die ohne Aufgreifen durch andere Wissenschaftler nicht zu klären sind. Deshalb ist die aktuelle Studie für die WP nicht brauchbar, bis es dazu Klärungen
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/018 by Harry8, u.a. () [WDD17/A85/36242]
-
. Die Studie von 2014 ist nicht rezipiert, die Wissenschaftlichkeit der Vorgängerstudien wurde dabei oft genug durch andere Wissenschaftler beanstandet (siehe Links oben). Ein besonderer Unfug stellt die Einfügung von Aussagen einer Studie in einen Wikipedia-Artikel
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/018 by Harry8, u.a. () [WDD17/A85/36242]
-
aber sicher schon einmal bei deiner Kategorisierung von Menschen darauf gestoßen sein, dass unter deinen politischen Gegnern auch Wissenschaftler sind oder bestimmte Wissenschaftler deine politischen Gegner sind. -- 16:15, 12. Nov. 2014 (CET) Ich nehme
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/018 by Harry8, u.a. () [WDD17/A85/36242]
-
bei deiner Kategorisierung von Menschen darauf gestoßen sein, dass unter deinen politischen Gegnern auch Wissenschaftler sind oder bestimmte Wissenschaftler deine politischen Gegner sind. -- 16:15, 12. Nov. 2014 (CET) Ich nehme das jetzt mal als
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/018 by Harry8, u.a. () [WDD17/A85/36242]
-
vor Monaten erschöpfend diskutiert. Ergebnis: Es steht Wikipedianern nicht zu, Repräsentativität festzustellen, das obliegt den Wissenschaftlern selber. Ob die "Aufnahme in unseren Artikel" Lesern bereits etwas "suggeriert", was nicht in
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/018 by Harry8, u.a. () [WDD17/A85/36242]
-
X und Y. Die Methoden Pearsons und anderer Statitstiker sind unabhängig anwendbar von der politischen Einstellung und Weltanschauung dieser Wissenschaftler. Die Unterstellung, die Anwendung der Methode des Chi-Quadrat-Testes würde die Mitte-Studie in Verruf bringen belegt nur ein weiteres
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/018 by Harry8, u.a. () [WDD17/A85/36242]