147,460 matches
-
Konsens, dass die Programmatik der Partei (Stand Frühling 2014) nicht rechtspopulistisch ist. Trotzdem gibt es Wissenschaftler, die die Partei als rechtspopulistisch einordnen, teils teilweise, teils ingesamt. Und es gibt Wissenschaftler, die
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/019 by Harry8, u.a. () [WDD17/A85/46426]
-
es Wissenschaftler, die die Partei als rechtspopulistisch einordnen, teils teilweise, teils ingesamt. Und es gibt Wissenschaftler, die eine solche Einschätzung explizit ablehnen. Ergo ist umstritten, ob die Partei als rechtspopulistisch bezeichnet werden kann
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/019 by Harry8, u.a. () [WDD17/A85/46426]
-
Klasse oder zumindest nicht zum politischen Establishment gehörig seitens dieses Establishments und der von ihm bezahlten Medien und "Wissenschaftler" gekennzeichnet werden. Das lässt sich für Deutschland sehr anschaulich am Beispiel der CSU darstellen: Deren Programmatik,
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/019 by Harry8, u.a. () [WDD17/A85/46426]
-
und gerne einmal rassistisch und nationalistisch poltert, nicht zumindest rechtspopulistisch sein könnte. Nur wäre der jeweilige "Wissenschaftler" danach eben ohne jede Chance auf weitere Geldmittel, denn diese ganze Rechtsextremismus- und Rechtspopulismus-"Forschung" lebt
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/019 by Harry8, u.a. () [WDD17/A85/46426]
-
populistische Argumentationsmuster Dichotomie "herrschende Klasse" vs. "nicht zum Establishment" verschwörungstheoretischer Ansatz "bezahlte Medien und Wissenschaftler" generelle Skepsis gegenüber Insitutionen und Forschung ("lebt allein von staatlichen Subventionen") vs. "augenfällig"
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/019 by Harry8, u.a. () [WDD17/A85/46426]
-
weil sie etwa alle "links" sind, sondern weil die Partei und ihr Milieu vor allem durch Wissenschaftler so eingeordnet wird und zwar von Beginn an.-- 13:00, 7. Jul. 2015 (CEST) (BK
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/019 by Harry8, u.a. () [WDD17/A85/46426]
-
Es sind nicht "einige Politikwissenschaftler", sondern viele renommierte Vertreter ihres Fachs. Da es allerdings auch Wissenschaftler gibt, die den Begriff ablehnen oder verharmlosend finden, ist m.E. "Teile der Politikwissenschaft" besser.-- 14:13
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/019 by Harry8, u.a. () [WDD17/A85/46426]
-
CEST) Im übrigen weise ich darauf hin, dass ein politischer Kommentar, auch wenn er von einem Wissenschaftler abgegeben wird, nichts mit Wissenschaft zu tun hat. Das ist Journalismus. Lernt man eigentlich in einem politikwissenschaftlichen
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/019 by Harry8, u.a. () [WDD17/A85/46426]
-
in der ganzen Partei unterstützt, wohl aber von einem substanziellen Teil vertreten oder insgesamt toleriert werden. Ein Wissenschaftler, der ein Interview gibt, produziert damit zwar eine journalistische Quelle, diese ist aber durchaus als Zusammenfassung seiner
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/019 by Harry8, u.a. () [WDD17/A85/46426]
-
Arbeitsweise. -- 15:58, 7. Jul. 2015 (CEST) Zu welchem Zeitpunkt sollte deiner Meinung nach ein Wissenschaftler seine Aussagen machen? Also vor 12:00 Uhr = nicht wissenschaftlich, nach 12:00 Uhr = wissenschaftlich. Immer gut
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/019 by Harry8, u.a. () [WDD17/A85/46426]
-
, 10. Jul. 2015 (CEST) Der Parteitag ist noch keine Woche her und schon sollen plötzlich alle Wissenschaftler dieser Meinung sein? Bitte abwarten, bis sie sich geäußert haben, und ihr Urteil nicht per Theoriefindung vorwegnehmen
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/019 by Harry8, u.a. () [WDD17/A85/46426]
-
ist es wohl zu erklären, dass ein schnell hingerotzter Facebookeintrag, der sich auf irgendeine völlig unbekannte "Wissenschaftlerin" bezieht, in ihren Augen enzyklopädisch relevant ist. Nein liebe Kollegen, ist er objektiv nicht. Versucht
Diskussion:Akif Pirinçci/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/A82/19949]
-
welcher Sorte ich gehöre. Ein Beispiel aufs exempel. Elektrofisch schreibt wörtlich "Mit einer IP die eine Wissenschaftlerin, die im Einklang mit anderen Wissenschaftlern u.a. ein modernes Sexualkundebuch geschrieben hat, in eine Querfeministin verwandeln möchte
Diskussion:Akif Pirinçci/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/A82/19949]
-
aufs exempel. Elektrofisch schreibt wörtlich "Mit einer IP die eine Wissenschaftlerin, die im Einklang mit anderen Wissenschaftlern u.a. ein modernes Sexualkundebuch geschrieben hat, in eine Querfeministin verwandeln möchte, [...]". Elektrofisch
Diskussion:Akif Pirinçci/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/A82/19949]
-
CET) Quelle: http://www.hna.de/kassel/stadt-kassel/prof-elisabeth-tuider-ueber-zeitgemaesse-sexualpaedagogik-3665092.html Und wieder fällt die Kugel auf die Null. Demaskierend ist, dass die Wissenschaftlerin nun ohne Namen in deinem Sprachgebrauch zur Queerfeministin mutiert.-- 10:57, 17. Dez. 2014 (CET) Häh????????? Wissenschaftlerin
Diskussion:Akif Pirinçci/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/A82/19949]
-
nun ohne Namen in deinem Sprachgebrauch zur Queerfeministin mutiert.-- 10:57, 17. Dez. 2014 (CET) Häh????????? Wissenschaftlerin ohne Namen? -- 11:06, 17. Dez. 2014 (CET) Guckst du -> 00:02, 17. Dez.
Diskussion:Akif Pirinçci/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/A82/19949]
-
bedeutet den POV von Pirinçci, hier eine Schmähkritik per Streisandeffekt zu verbreiten. Mit einer IP die eine Wissenschaftlerin, die im Einklang mit anderen Wissenschaftlern u.a. ein modernes Sexualkundebuch geschrieben hat, in eine Querfeministin verwandeln möchte
Diskussion:Akif Pirinçci/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/A82/19949]
-
eine Schmähkritik per Streisandeffekt zu verbreiten. Mit einer IP die eine Wissenschaftlerin, die im Einklang mit anderen Wissenschaftlern u.a. ein modernes Sexualkundebuch geschrieben hat, in eine Querfeministin verwandeln möchte, wo dann der korrekte Name auch
Diskussion:Akif Pirinçci/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/A82/19949]
-
vergleichen mit den übrigen Referenzen (z.B. seinen Buchveröffentlichungen), die aus Büchern kommen und kommentiert durch Wissenschaftler vorliegen. Alles sollte verhältnismäßig sein. Gruß-- 18:06, 5. Jan. 2015 (CET) Ist dein obiger
Diskussion:Alexander Gauland/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A81/75478]
-
"Antisemitismus und Judentum" in "Positionen zum Judentum" geändert, da Gauland in den Augen von Wissenschaftlern und Publizisten eine Reihe von "Antis" vertritt, z.B. Antiamerikanismus, Islamophobie usw. Sonst müssten wir m.
Diskussion:Alexander Gauland/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A81/75478]
-
allerdings halte ich den Part bei PEGIDA besser aufgehoben. Alle anderen politischen Positionen sind bisher fast ausschließlich über Wissenschaftler und renommierte Publizisten abgegolten. Bei aktuellen Einführungsbänden zur AfD wie Häusler & Co. ist dazu nichts zu finden.
Diskussion:Alexander Gauland/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A81/75478]
-
, 5. Jun. 2016 (CEST) WP möchte zu einer Qualitätsenzyklopädie werden, auf die irgendwann einmal auch Wissenschaftler direkt zurückgreifen. Wenn exzellente Artikel aus tagespolitischer Sicht heraus gestaltet werden, kann man sich das Siegel gleich sparen
Diskussion:Alexander Gauland/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A81/75478]
-
Es geht hier um einen aktuellen Politiker, der sich im Tagesgeschäft einschlägig äußert. Wenn es um einen Wissenschaftler ginge, der an irgendwas forscht, könnte ggf. auf einschlägige Journalartikel gewartet werden, hier ist dieses vorgeschobene "
Diskussion:Alexander Gauland/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A81/75478]
-
Benutzer den Artikel nicht gelesen, denn eine Passage zum Fussball steht bereits drin. Dort sind wie gefordert Wissenschaftler zu Wort gekommen, die Gaulands Beiträge nüchtern und gesichert analysieren. Es ist also nicht richtig, dass sich
Diskussion:Alexander Gauland/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A81/75478]
-
von Turkvölkern findet man in Turkemenistan, die etwa 9000-10.000. Die neue Sicht der Dinge eremöglichst den heutigen Wissenschaftlern und Hitorikern einen viel größeren Horizont. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass früher die turkvölker sich von den
Diskussion:Attila/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/A85/32783]