147,460 matches
-
und selbst in meinem Reisebüro finde ich Buchara, aber Wikipedia-Nutzer sollen sich gefälligst umgewöhnen! Wir sind nämlich Wissenschaftler: Geografen oder Linguisten, die haben sonst so wenig zu sagen, dann wollen sie wenigstens hier mal zeigen
Diskussion:Buxoro by WajWohu, u.a. () [WDD17/B06/95543]
-
Jul 2006 (CEST) Es wird nicht nur von seinen Gegenern als revisionistisch bezeichnet, sondern von anerkannten Wissenschaftlern und Intellektuellen. Das sollte in dem Artikel nicht verschwiegen werden. Ich bitte dich auch darum, erstmal das
Diskussion:Backlash by GiftBot, u.a. () [WDD17/B12/28350]
-
Nobelpreis wofür? "...gemeinsam mit Erwin Neher der Nobelpreis für Medizin verliehen. Beide Wissenschaftler erhielten den Preis für die Entwicklung der Patch-Clamp-Technik." Das stimmt so nicht. Soweit ich weiß, bekamen
Diskussion:Bert Sakmann by Mabschaaf, u.a. () [WDD17/B13/04456]
-
[...Das gut gesicherte Gelände darf nur von Wissenschaftlern, in erster Linie Anthropologen und Kriminologen, sowie freiwilligen Körperspendern betreten werden....] hört sich ja nun auch
Diskussion:Body Farm by GiftBot, u.a. () [WDD17/B30/22070]
-
gebrauchen, außer er weist sich in irgendeiner Form als prüfbare Quelle aus (z.B. es stehen namhafte Wissenschaftler/Organisationen dahinter). Ein Buch kann auch völlig unseriös sein, aber zumindest hat es schon mal irgend
Diskussion:Bengal (Katzenrasse) by Airam2013neu, u.a. () [WDD17/B21/57409]
-
20:37, 1. Okt. 2009 (CEST) Manche Aussagen sind polemisch, weil bis heute viele Wissenschaftler nicht begreifen wollen, dass sie durch die unspezifizierte Benutzung des Fachausdruckes/Terminus "BP" - nämlich korrekt
Diskussion:Before Present by H-stt, u.a. () [WDD17/B22/01891]
-
in der dafür ein bestimmter Bezugspunkt vorgeschrieben ist, wäre das sehr hilfreich. Es ist den Hunderten von Wissenschaftlern als Manko anzurechnen, dass sie die angewandte Definition in den seltensten Fällen dokumentieren, sich womöglich darüber keine Gedanken
Diskussion:Before Present by H-stt, u.a. () [WDD17/B22/01891]
-
.) = Fireball (engl.) und das war schon lange vor erscheinen des Büchleins so bei uns Wissenschaftlern. Es gibt detonierende Meteore! Klar! Spektrum Lexikon der Astronomie (1995): Feuerkugeln und Boliden sind
Diskussion:Bolide (Meteor) by Palitzsch250, u.a. () [WDD17/B20/83678]
-
ja in noch schlechterem Licht als ohnehin erscheinen lassen. -- 13:31, 1. Jan. 2009 (CET) Wissenschaftler sticht westdeutsche Journaille: "Vielmehr erwiesen sich seine empirischen Grundlagen als äußerst beständig, die Irrtumsquote lag deutlich unter
Diskussion:Bernhard Rogge (Marineoffizier) by URTh, u.a. () [WDD17/B21/52933]
-
so Zustimmung, Bestätigung und Bestärkung, sowohl von Lehrern, wie auch Eltern, als auch von einzelnen Wissenschaftlern zu verzeichnen war - das ist nicht nennenswert? Gnadenlose Einseitigkeit, das völlige Ausblenden u. Verleugnen jedwiger Kontrapositionen,
Diskussion:Bernhard Bueb by GiftBot, u.a. () [WDD17/B19/74084]
-
nach dem ebenfalls aus dem Kontext gerissenen Zitat über seine Erfahrung als Vater: "Da ich jedoch als Wissenschaftler gefragt wurde, mich zu Buebs Schrift zu äußern, spielt dies nur randständig eine Rolle, geht es doch
Diskussion:Bernhard Bueb by GiftBot, u.a. () [WDD17/B19/74084]
-
Unterschied, der in diesem Artikel auch gewürdigt werden sollte. Es ist schon etwas ungewöhnlich, als ernstzunehmender Wissenschaftler ausgerechnet in der Bild zu publizieren, oder nicht? Man korrigiere mich, aber ich meine nicht in Erinnerung
Diskussion:Bernhard Bueb by GiftBot, u.a. () [WDD17/B19/74084]
-
meckerst (und die Karte ist nicht von Hinz- und Kunz oder irgendwelchen Heimatfreunden erstellt, sondern von sächsischen Wissenschaftlern). (29=Leipziger Land, 31=Bergbaurevies Südraum Leipzig) MFG 09:08, 10. Jun. 2007
Diskussion:Bergbaurevier Südraum Leipzig by Emes, u.a. () [WDD17/B21/73810]
-
der öffentlichen Kontroverse, und 4) die gegenwärtige Position der der politischen Institutionen. Stellungnahmen einzelner Politiker und Wissenschaftler, Propagandamaterial von Herstellern und Umweltschutzorgas, und Artikel aus der Laienpresse sollten nicht aufgenommen werden. Wir führen die
Diskussion:Bienensterben by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B23/63904]
-
würde und schon über 5 Jahre alt wäre, würde ich einen Löschantrag stellen. Da haben sich nun Wissenschaftler bei NOAA die Sosus-Registrierungen vorgenommen, um aus ihnen akustische Ereignisse zu extrahieren, Tierstimmen, natürliche Ereignisse wie Erdbeben
Diskussion:Bloop by Klaus C. Niebuhr, u.a. () [WDD17/B23/77575]
-
nur außerhalb des Erfahrungsschatzes des normalen Landbewohners. Da muss doch nicht jedes Geräusch, über das sich ein Wissenschaftler wundert, einen enzyklopädischen Einrag bekommen. Innhaltlich ist das sowieso Quatsch. Das sieht man schon an der Geräuschaufzeichnung
Diskussion:Bloop by Klaus C. Niebuhr, u.a. () [WDD17/B23/77575]
-
and life": http://www.mindandlife.org/) mit dem Dalai Lama (und anderen Vertretern des Buddhismus) und westlichen Wissenschaftlern. In diesem Rahmen sind auch einige Publikationen erschienen: -"Gewagte Denkwege. Wissenschaflter..." Hrg. J.
Diskussion:Bewusstsein/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD17/B22/79796]
-
Gibt es eine Quelle für den Absatz „Dänische Wissenschaftler fanden inzwischen bei weiterführenden Studien heraus, dass die Keime ein hämolytisches (zur Hämolyse führend) und ein nichthämolytisches
Diskussion:Bacillus thuringiensis by Nothingserious, u.a. () [WDD17/B22/99161]
-
Enterotoxin, sowie Cytotoxin K, (ein enterotoxisches Protein) bilden.”. Bzw. Namen der Wissenschaftler resp. des Forschungsinstituts? Qualität des Artikels Verglichen mit der Version desselben Artikels auf Englisch ist die deutsche Version sehr
Diskussion:Bacillus thuringiensis by Nothingserious, u.a. () [WDD17/B22/99161]
-
für die der Nächtigungspreis niedriger ist. Der erste Abschnitt der Alpenerschließung erfolgte bis in die 1860er Jahre durch Wissenschaftler und Landvermesser mit militärischen Auftrag. Der zweite Abschnitt begann mit der touristischen Erschließung. Die Hütte gehört dem Deutschen
Diskussion:Berliner Hütte by EHaseler, u.a. () [WDD17/B28/34406]
-
im Dritten Reich -- 09:35, 12. Jan 2006 (CET) Es sollte auch auf die Luftfahrt-Forschungsanstalt und Wissenschaftler wie Adolf Busemann verwiesen werden. Zur Abwechslung mal ein Dank an Brunswyk und KollegInnen für die Arbeit an BS
Diskussion:Braunschweig/Archiv by Blösöf, u.a. () [WDD17/B26/64546]
-
ein großes (und starkes) Proletariat, aber Bildungsbürgertum, Mittelstand, Industrielle, Militär, Beamte und Wissenschaftler waren ebenfalls sehr stark vertreten (z. B. wegen der Garnison, der TH Braunschweig, der [ehemaligen]
Diskussion:Braunschweig/Archiv by Blösöf, u.a. () [WDD17/B26/64546]
-
Relevanzkriterien für Künstler jetzt grad entdeckt hab, dass bildende Künstler wenn sie eine Professur haben im Gegensatz zu Wissenschaftlern mit einer Professur automatisch relevant sind. Ich wollte niemanden löschen, sondern nur zwecks besserer Lesbarkeit des Artikels die
Diskussion:Burg Giebichenstein Kunsthochschule Halle by Hhwginger, u.a. () [WDD17/B28/12556]
-
Eignung sowie an den restriktiven Nutzungsbedingungen des von ihm geleiteten Grimm-Museums laut. Es kam zu Zerwürfnissen mit namhaften Wissenschaftlern, u.a. dem Nestor der Grimm-Forschung, Ludwig Denecke, oder dem Wuppertaler Germanisten Heinz Rölleke. Nach Lauers
Diskussion:Bernhard Lauer by GiftBot, u.a. () [WDD17/B27/92658]
-
übertragen ist fragwürdig Der Artikel hat einige Probleme, die offenbar hauptsächlich davon kommen, dass hier ein Ausländischer Wissenschaftler zitiert wird : Die Beispiele sind aus dem Englischen übersetzt (und in einer obigen Diskussion wird sogar ein möglischst
Diskussion:Bernstein-Hypothese by CopperBot, u.a. () [WDD17/B27/91439]