1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gardener wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gardener~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gardener~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/79844]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 15:46, 3. Nov. 2014 (CET) Problem mit Deiner Datei (04.11.2014) Hallo Fokslberlin, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei
Benutzer Diskussion:Fokslberlin by Xqbot, u.a. () [WUD17/F84/54750]
-
vielmehr für eine einheitliche Benennung derselben Wettbewerbsformate: Wo im Handicapstart gestartet wird, ist es „Verfolgung“, bei Massenstartrennen mit Skiwechsel ist es ein „Skiathlon“. Gruß --FeinerMax Disk· 15:19, 18. Okt. 2015 (CEST) Einheitlichkein macht sicherlich Sinn... Ich habe nur das Problem, das du hier in einer Bio von Skiathlon schreibst aber im WM-Artikel zum Zeitpunkt deiner Änderung nirgends vom Skiathlon die Rede war... Das ist ja das was einen vielleicht nicht ganz so fachlich eingebundenen Leser wie wir es sind, vielleicht etwas
Benutzer Diskussion:FeinerMax/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/80497]
-
Skilangläufern. Aber einheitlich macht Sinn. --Wikijunkie Disk. 11:09, 9. Dez. 2015 (CET) Hallo – sorry, ich wollte da keine einheitlichen Strukturen zerstören. Für den Fall x=y erschien mir die Darstellung mit „davon“ nur etwas unnötig umständlich. Ich meinte eigentlich auch, das so wie in der von mir geänderten Form schon gesehen zu haben. Wenn es aber einheitlich so gehandhabt wird, habe ich dann auch nichts dagegen. Gruß --FeinerMax Disk· 11:17, 9. Dez. 2015 (CET) Und was hälst du von der generellen
Benutzer Diskussion:FeinerMax/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/80497]
-
stimmt nun? Bei Mazedonien erwähnen Sie zwei Seen namentlich. Dies hatte ich in den Artikel reingeschrieben und Sie später gelöschst. Gab es noch weitere Gewässer? Falls nein, sollten die Seen auch aufgeführt werden.-- 12:04, 12. Jan. 2013 (CET) Hallo Falkmart, das mit Korea, Indien und Südostasien war mir auch schon aufgefallen. Da ich mich bislang "nur" mit der chinesischen KF intensiver auseinandergesetzt habe, kann ich diese Aussage weder bestätigen noch widerlegen - Berichte aus Korea oder Indien sind mir aber nicht bekannt
Benutzer Diskussion:Falkmart/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F85/43618]
-
kann und will da jetzt gar nicht mutmaßen, ober der Artikel hält nach den RK wäre es nicht so. Aber mein Frage dich: Ich könnte den Artikel wie viele andere schon diesem auf das niederschwelligere und vor allem ruhigere RegiowikiAT, das nur österr. Inhalte beherbergt und nur Angemeldete mitarbeiten dürfen, exportieren, wo es sicher behalten wird. Da zu brauche ich aber auch Autoren, d.h. nur wenn du zusagst, den Artikel dort zu warten, würde ich ihn übernehmen, denn an einem
Benutzer Diskussion:FIWI-PR by Lutheraner, u.a. () [WUD17/F84/41085]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Freemarket wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Freemarket~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Freemarket~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F84/17620]
-
angelegt werden. Commons ist wie als eigenes Projekt anzusehen, wie auch z.B. die deutsche Wikipedia ein eigenes Projekt ist. Am besten "spickst" du mal bei einer anderen Commons-Seite wie das dort gemacht ist, z.B. Commons:Zürich. Ich hoffe, das schafft etwas Klarheit :) Grüsse, --Fish-guts • Disk • 09:29, 5. Dez. 2014 (CET) Hoi Fish-Guts Zu den Kategorien: Das Museum kommt korrekt unter M, aber die Kategorie Wetzikon kommt vor dem C. Ich wünsche Dir eine frohe Adventszeit und schöne Weihnachten. Bis
Benutzer Diskussion:Fish-guts/Mentees/Rarotonga2 by Rarotonga2, u.a. () [WUD17/F84/45054]
-
entschlossen, den Festivalsommer-Workshop zu verschieben. Über WMDE gebuchte Übernachtungen werden storniert; bitte kümmere Dich um die Rückgabe eventueller selbst gebuchter Übernachtungen und reservierter Bahntickets. Falls Du Zeit und Lust hast, kannst Du natürlich gern am Samstag ins Lokal K kommen, das auf jeden Fall geöffnet sein wird. Gruß… -- 10:07, 5. Nov. 2014 (CET) Sie haben Post... Hallo Fotandi, ich habe dir bzgl.der Festivalkamera eine EMail geschrieben, ist die angekommen? -- 17:36, 14. Jan. 2015 (CET) Einladung zum Festivalsommer-Workshop am 21./22. Februar
Benutzer Diskussion:Fotandi by LeoDE, u.a. () [WUD17/F84/44610]
-
zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Erste Schritte oder allgemein unter Hilfe:Neu bei Wikipedia. Vielen Dank. 12:01, 16. Nov. 2009 (CET) das gilt weiterhin Dieser Hinweis gilt weiterhin und wird fallweise dadurch unterstrichen, das wir IP-Adressen, die den Hinweis nicht erst nehmen möchten, an Bearbeitungen hindern, um unnötige Mehrarbeit zu vermeiden.-- 12:06, 7. Dez. 2009 (CET) profundes Know-how der verfügbaren Marketinginstrumente... Ahoi, weitere Ansprachen bei kommentarloser Verlinkung eurer Seiten, auch durch andere IP Adressen
Benutzer Diskussion:217.86.161.105 by LKD, u.a. () [WUD17/248/82706]
-
Wie vorgehen bei Bilder von Flechten? Das Problem bei einfachen Habitus Bilder ist, das es zu viele verwechslungen geben kann. Normalerweise müsste jedes Foto vorher genauer untersucht werden und zwar die Flechte selber. Merkmale wie Tüpfelreaktion, Form und Farbe der Sporen, sogar TLC ist bei einigen Bestimmungen sehr wichtig. Daraus ergibt sich jetzt hier
Benutzer Diskussion:Flechtenmikroskopie/Projekt Lichenologie by Kopiersperre, u.a. () [WUD17/F83/96517]
-
FH KufsteinTirol Hallo 213.33.68.226, Artikel innerhalb der Wikipedia bitte niemals per Copy & Paste verschieben, das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. Für solche Sachen gibt es die Verschiebefunktion, die die Artikel lizenzkonform auf ein neues Lemma verschiebt. -- 12:15, 28. Mär. 2009 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:213.33.68.226 by 79.223.95.192, u.a. () [WUD17/248/94607]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fablab wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fablab~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fablab~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F84/29641]
-
wollte heute ein neues thema bei Wikipedia einstellen. Aber das kann ich mir wohl dann sparen. Weil alle privaten seiten , sogar mit korrekten Quellangaben hier abgelehnt werden. Das ist völlig ungerecht und überhaupt nicht zu verstehen. Ich wette mit dir, das mein neuer Artikel hier in Wikipedia wieder gelöscht wird, weil angeblich kommerziell. LG Manfred. Hallo Katamaransegeln Ich bitte dich inständig, besser zu lesen! 1. Sprich mit mit EH über diesen Hinweis. Ich kenn mich zu wenig mit dem Thema aus
Benutzer Diskussion:Fish-guts/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/77581]
-
ersten beitrag auf wikipedia? Hatte dir ja schon etwas dazu geschrieben. LG Manfred. Hallo Manfred. Schau auf deiner Diskussionsseite nach. Dort hatte ich dir eine Nachricht hinterlassen was zu zu meinem Mentoring alles beachten musst. Wirf mal einen Blick drauf, das dürfte einiges erleichtern. Zum Thema: Dein Artikel wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Dazu musste man den Artikel verschieben, der Schnelllösch-Antrag den du siehst betrifft den ursprünglichen Artikel, der nun nicht mehr gültig ist, da er ja umbenannt wurde. Das
Benutzer Diskussion:Fish-guts/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/77581]
-
Anstatt über das eingebrachte Argument der fehlenden Quelle zu diskutieren und danach zu entscheiden (in Gemeinschaft), wird der Löschantrag einfach gelöscht, ohne auf die Begründung meines Antrages auch nur mit einem Wort einzugehen. Das ist also Wikipedia. Ich bin überrascht, das man hier als Autor oder Mitwirkender keinerlei Rechte hat. Ihr tut mir alle leid hier. Dann verfasst doch jede Menge Artikel ohne jeden Beweis der Richtigkeit der Angaben hier auf diesem Portal. Ich halte mich jetzt sehr zurück. Ihr verwendet
Benutzer Diskussion:Fish-guts/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/77581]
-
auch ein Foto mit meinem Katamaran von mir und gewährt mir überhaupt kein Mitspracherecht an meinem Artikel? Mit Demokratie und Respekt den Autoren hier gegenüber hat das nichts zu tun. Und mit Fachkompetenz übrigens auch nicht. Das ist doch logisch, das ich verärgert bin, wenn Wikipedia Mitarbeiter gegen eigene Kriterien verstoßen können und hier gar nichts passiert. Naja macht mal immer. Die Angaben in diesem Artikel sind übrigens alle falsch. Aber das ist Euch ja auch Allen egal hier. Hauptsache, da
Benutzer Diskussion:Fish-guts/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/77581]
-
Koberger hat sich von mir die email von dem Prindle Händler schicken lassen mit allen technischen Daten. Diese Daten stehen genauso im Katamaran Lexikon, also der ursrünglichen Quelle des Artikels. Obwohl Hans am 5. April in der Diskussion bestätigt hat, das er die Daten im Katamaran Lexikon für vertrauenswürdig hält, wird weiterhin an der unvollständigen und auch vorallem unbelegten Quelle www.sailboatdata.com festgehalten. Langsam zweifle ich hier an meinem gesunden Menschenverstand. Die Quelle wo jetzt klar ist, das Sie inhaltlich und
Benutzer Diskussion:Fish-guts/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/77581]
-
das Sie inhaltlich und auch von den Daten her korrekt und vollständig ist wird abgelehnt und die andere unvollständige Quelle mit unbelegten Daten von Sailboatdata wird akzeptiert und 20 Datensätze gelöscht. Ich bitte Dich, wenn du es ehrlich gemeint hast, das der Artikel gut war, dazu Stellung zu beziehen, denn ich habe keine Editierrechte und fühle mich langsam hier, wie bei Asterix und Obelix im römischen Rathaus - völlig ratlos und verwirrt ;-) Mit freundlichen Grüßen verbleibt -- 22:51, 6. Apr. 2015 (CEST
Benutzer Diskussion:Fish-guts/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/77581]
-
ansehen und dir so Input holen. Es ist nicht verboten, positive Merkmale hervorzuheben, es soll nur keinen werbetreibenden Charakter haben. Ist sicherlich einfach gesagt :-) Auch der Begriff "innovativ" ist nicht verboten - aber auch hier gilt: kein werbetreibender Charakter. Ich hoffe, das hilft dir etwas weiter. Grüsse --Fish-guts • Disk • 09:26, 9. Apr. 2015 (CEST) Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder
Benutzer Diskussion:Fish-guts/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/77581]
-
Verlagswerbung (WP:LIT) Ich bitte um die Beachtung unserer Vereinbarungen zu Literaturangaben - weitere kommentarlos und massenhaft hinzugefügte Literatur kann zu Sperrung diese IP Adresse führen, wenn der Eindruck bestehen bleibt, das Einzige Erkennbare Kriterium, das ihr anwendet, sei der Verlag, der es publizierte. Solche Verlagswerbung möchten wir nicht.-- 14:24, 12. Okt. 2009 (CEST) OK. So funktiniert das natürlich nicht. Ich habe für einen Tag gesperrt. Die nächste Sperre erfolgt ohne weitere Ansprache und für einen
Benutzer Diskussion:217.110.221.106 by InkoBot, u.a. () [WUD17/247/86388]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:212.68.92.120 by InkoBot, u.a. () [WUD17/247/88809]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:212.41.210.222 by LKD, u.a. () [WUD17/247/16770]
-
die Weiterleitung siehst. Wie schon mal angedeutet: Welche Transkription des Japanischen in Englische auf der von Dir verlinkten Seite auch verwendet wird, sie beeinflusst die deutsche Orinalschreibweise, wie ich sie weiter oben verlinkt habe, nicht. Oder ist Dir nicht bewusst, das das Englische und das Deutsche verschiedene Regeln haben, wann Buchstaben groß oder klein geschrieben werden? -- 17:06, 18. Mai 2010 (CEST) Wikipedia:Redirect#Alternative Bezeichnungen und Synonyme: Es ist sinnvoll, Weiterleitungen mit alternativen Bezeichnungen oder Schreibweisen anzulegen. Dass es eine alternative
Benutzer Diskussion:212.71.115.150 by 212.71.115.150, u.a. () [WUD17/249/20705]
-
Die englische Transskription eines japanischen Titels ist für die deutsche Wikipedia keine "Alternative Schreibweise". Welcher Teil dieses Satzes ist mißverständlich oder unklar? -- 18:43, 18. Mai 2010 (CEST) Nochmal langsam zum Mitlesen: Die auf offizieller Seite verwendete englische Alternativschreibweise eines Werkes, das wir unter einem englischen Lemma führen - weil es hauptsächlich mit englischem Titel international vertrieben wird -, hat natürlich auch in der deutschsprachigen Wikipedia einen Redirect verdient. 23:07, 18. Mai 2010 (CEST) Ja, recht haben und recht bekommen … Vielleicht etwas Erheiterung
Benutzer Diskussion:212.71.115.150 by 212.71.115.150, u.a. () [WUD17/249/20705]