1,477,602 matches
-
ich habe nun selber sofortige Löschung und Abklemmen dieses Accounts beantragt (vorerst 6 Stunden), das nächste Mal wird dann wohl der Account endgültig dicht gemacht und/oder das bespammte Lemma für Neuanlagen gesperrt und Ende Gelände. Gehe besser ins Bett, das bringt mehr Nutzen. 23:16, 17. Jan. 2017 (CET) Selbst wenn das keine Werbung gewesen wäre: Freihändige belegfreie Interpretation von gesetzlichen Regelungen ist POV @it's best, sowas geht gar nicht! Solltest du hier zu konstruktiver Mitarbeit bereit sein, ist
Benutzer Diskussion:Comparishyp by H7, u.a. () [WUD17/C97/40271]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:91.112.156.166 by LKD, u.a. () [WUD17/931/94204]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 99 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 99~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:99~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/918/57429]
-
u.U. dort begraben sein könnten, wie z.B. Arnold Ruge, Frederick Soddy und Herbert Spencer. Vielleicht findest du ja etwas über deren Gräber heraus. Zuguterletzt wollte ich noch fragen, ob du etwas über die Versuche zum Thema Schaufelrad findest, das ein Foto wert wäre. Das ist nur, was mir so auf den ersten Blick über die Artikel aufgefallen ist. Eventuell hast du ja Lust, ein paar Dinge davon zu schießen. Gruß und Danke im Voraus, -- 20:46, 10. Jan 2006
Benutzer Diskussion:9mal Kluger/Bilder by PortalBot, u.a. () [WUD17/910/69283]
-
Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne! Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) 12:59, 6. Apr 2004 (CEST) PS: Du kannst Deine Kommentare einfach mit unterschreiben. PS:Vielleicht steht eine Antwort auf irgend einer deiner Fragen hier. Übrigens es läuft hier gerade eine
Benutzer Diskussion:913Chris by Emergency doc, u.a. () [WUD17/901/73549]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 999 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 999~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:999~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/906/61624]
-
Film-Lemma Hallo Benutzer 92-105-189-237-SIP, das von mir genannte: (hat „Alle Juden raus! (1990)“ nach „Alle Juden raus! (Film, 1990)“ verschoben: Bei dem Titel sollte man mögl. Mißverständnisse möglichst gering halten) halte ich schon für einen gewichtigen Grund. Das Lemma kann damit so gestaltet werden, dass
Benutzer Diskussion:92-105-189-237-SIP by S2cchst, u.a. () [WUD17/954/65379]
-
Folgende Rückmeldung dazu: Sao Luís de Montes Belos hab ich zur Schnelllöschung vorgeschlagen, da nicht alle Zwischenschreibweisen auch als Weiterleitung erwünscht sind. São Luís de Montes Belos + Sao Luis de Montes Belos ohne Sonderzeichen hattest du ja bereits richtig angelegt, das genügt. Dynamische Dokumentengenerierung (Beschluss) hab ich aufs Nicht-Klammerlemma verschoben und wurde inzwischen gelöscht wie auch die zugehörige, durch die Verschiebung automatisch mit erstellte Disk-Weiterleitung. Jetzt stehen nur noch 3 Erstsichtungen aus sowie deine Verschiebung des Filmtitels (s. Abschnitt eins hierdrüber
Benutzer Diskussion:92-105-189-237-SIP by S2cchst, u.a. () [WUD17/954/65379]
-
Tja. -- 23:32, 16. Jun. 2010 (CEST) Wegen der Ortslemmas: Es gibt mehrere Bereiche, die grundsätzlich Klammerlemmas verwenden (mir fallen der Asteroidenbereich und der "Ortsteil"-Bereich ein) und mir ists eigentlich egal, solange der komplettheithalber entsprechende Weiterleitungen eingerichtet werden, das verhindert auch, dass man irgendwann erst Artikel mit allen möglichen Klammerzusätzen suchen muss, um zu kontrollieren, ob es ihn schon gibt. Dieser Kollege legt jedenfalls immer entsprechend mit Klammern an und ich möchte ihm da nicht reinreden. 11:42, 17. Jun.
Benutzer Diskussion:92-105-189-237-SIP by S2cchst, u.a. () [WUD17/954/65379]
-
jetzt noch seit langem. 13:30, 27. Jul. 2010 (CEST) Kim Wilde Hi, also die neue single von Kim, ist seit vor gestern raus, und das video schon seit 2 wochen, mein edit war okay, ! soll ich meinen mentor drauf ansetzen, das er für mich sichtet, oder machst du es selber? und nein es ist kein dissen : ) nur ein aufmerksam machen, gruss -- 16:12, 14. Aug. 2010 (CEST) Hallo. Also ich habe deinen Edit nicht rückgängig gemacht, das war Benutzer:ChrisHardy. Melde
Benutzer Diskussion:92-105-189-237-SIP by S2cchst, u.a. () [WUD17/954/65379]
-
und du solltest mit der Signaturfälschung nun wirklich aufhören. Da dein Benutzername eine IP-Adresse vorgaukelt, obwohl du keine bist, intendierst du offensichtlich die Irreführung über den Benutzernamen (siehe zudem „Hierzu gehören Namen, die mit bereits vergebenen Benutzernamen verwechselt werden können“, das trifft hier durchaus zu, da wir echte IP-Adressen als bereits vergebene Benutzernamen sehen können). Dein Argument, dass dies bloß die Diskussionsseite einer IP sein soll, ist übrigens absurd, da – sofern du wirklich eine statische IP hättest – die dortige IP-Adresse (inklusive
Benutzer Diskussion:92-105-189-237-SIP by S2cchst, u.a. () [WUD17/954/65379]
-
bedeuten soll) angehängt. Für mich wäre das ein Sperrgrund bzw. Zwangsumbenennungsgrund wegen "Ungeeigeneter Benutzername". Grüße s2cchst Disk 15:28, 1. Nov. 2010 (CET) Monobook einstellen Hei SIP, du bist ja leider hier entschwunden. Bin grad auf diese Info gestoßen, ich denke, das könnte dich interessieren: Wikipedia:Vektor#Wie kann ich das bisherige Aussehen zurückbekommen? Falls du also noch mal hier reinschaust, kannste das ja vielleicht so einstellen, dann brauchste auch nicht zwingend ein Benutzerkonto. Viele Grüße -- 00:11, 25. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:92-105-189-237-SIP by S2cchst, u.a. () [WUD17/954/65379]
-
Sonderveröffentlichungen, die ja häufig Samplerbeiträge darstellen. Darum kann es also nicht gehen? Ansonsten sieht das schon gut aus. Ich hatte mit Deinen Diskographien ja auch nur ein Problem (das auf Alben anderer Künstler erschienene Songs unter Singles gelistet worden sind), das offenbar nicht mehr besteht. Gruß 16:03, 4. Jan. 2017 (CET) Hi , Labelsampler brauchen nicht in die Künstler-Diskografie, da es nur die wenigsten interessieren würde. Überschrift Videoalben und Musikvideos habe ich ja bei Korrekturen schon mit übernommen, also unbedingtes ja, da
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2017 by ChrisHardy, u.a. () [WUD17/C98/10621]
-
sind das nur Neuauflagen oder Erweiterungen von bereits erschienen Tonträger, also nur aufgewärmtes. Ich finde das ist toller Stoff für die jeweiligen Artikel der Tonträger, zumal fast jeder Künstler diverse Bonus-Limited-Deluxe-Extended-Versionen von Alben rausbringt, ich sehe da kein Mehrwert drin, das bläht ein Diskografie nur auf und macht einen Künstler größer als er ist. Charten allerdings verschiedenen Albenversionen eines Tonträgers (was in Deutschland unmöglich ist) dann schlage ich eine Lösung wie in der Santiano/Diskografie bei Mit den Gezeiten vor oder
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2017 by ChrisHardy, u.a. () [WUD17/C98/10621]
-
sind weiterhin unter den Sonderveröffentlichungen zu listen wie wir es diverse Mal nun gemacht haben. Mir geht es nur darum z.B. ein Hip-Hop-Sampler von Bushidos Label Ersguterjunge auf dem 3 Lieder von ihm oder anderen Künstlern zu finden sind, das diese Sampler nicht unter den Alben der einzelnen Interpreten auftauchen, sondern lediglich in der Diskografie der Labels. Nur weil jemand bei 3 von 20 Liedern beteiligt ist, heißt das ja nicht gleich das es ein Album des jeweiligen Künstlers ist
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2017 by ChrisHardy, u.a. () [WUD17/C98/10621]
-
auch auf einen Nennen iwie kommen. Gruß. 11:30, 5. Jan. 2017 (CET) Hi ChrisHardy, irgendwo habe ich statt Videoalben und Musikvideos einmal "Videografie" gelesen. Vielleicht wäre das eine Alternative. Ja das mit den weiteren Liedern hatte ich auch so gemeint, das diese unterhalb der Tabellen als "weitere..." aufgelistet werden, so wie in deiner Mustermann-Diskografie. Eine weitere Unterteilung wäre übertrieben. Ich habe mit der Ronomu-Lösung auch keine Bauchschmerzen, kann man so machen. Du hast dich auf die Begrifflichkeit Singles in den Top
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2017 by ChrisHardy, u.a. () [WUD17/C98/10621]
-
müssen die spalten meist eh größer werden, da müssen wir flexibel bleiben. Videografie fände ich auch nicht verkehrt, müsste man nur mal schauen was die anderen so dazu sagen. @ , die Jovanotti/Diskografie weicht ja nicht weit von uns ab, nur das wir das mit den kursiven Albentiteln nochmal allgemein regeln sollten das jeder kursiv oder nicht kursiv setzt. Ansonsten machst du nur das mit den Auszeichnungsbildchen anders, was ich auf deine Art iwie anstrengend zu lesen finde, ich denke die sollten
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2017 by ChrisHardy, u.a. () [WUD17/C98/10621]
-
mich etwas zu viel an Hinweis. Noch eine kleine Anmerkung: Wie wäre es die Folgeüberschrift weitere… klein zu schreiben und ohne Leerzeile davor, da es ja zu der Tabelle darüber dazugehört (Angleichung an Ronomu-Lösung)? -- 10:31, 6. Jan. 2017 (CET) @Dentalum, das mit dem weitere habe ich umgeändert. Mit dem Hinweis, schau mal wie ich es jetzt gemacht habe. Gruß. 10:37, 6. Jan. 2017 (CET) @ChrisHardy, ja sauber, jetzt ist es doch perfekt :-) -- 10:46, 6. Jan. 2017 (CET) Einverstanden! 09:12, 6. Jan.
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2017 by ChrisHardy, u.a. () [WUD17/C98/10621]
-
1999-Lösung die liebste, eventuell auch mit eingebauten Bildchen bei den einzelnen Titelauflistungen. -- 14:31, 6. Jan. 2017 (CET) @Dentalum, ja du ich und Jlo Fan 1999 wissen da bescheid, nur wäre es nicht schlecht wenn wir das in einer Formatvorlage hätten, das hilft bestimmt auch anderen vor allem Neueinsteigern und wir haben eine Absicherung falls jm sich komplett dagegen stellt. Wäre am Besten wenn wir genau diese drei Darstellungsforemen dann fix-/festhalten. Und wenn wir das in einer Formatvorlage haben machen das
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2017 by ChrisHardy, u.a. () [WUD17/C98/10621]
-
entsprechende Formatvorlage bauen. An der Stelle bin dann raus. -- 15:01, 6. Jan. 2017 (CET) @Dentalum ist ja nur eine Seite anlegen mir paar Infos, hätte es am liebesten auf einer Seite mit der Diskografie, mal schauen. Werde ich mal angehen, das auch alles mal festgehalten wird. Gruß. 15:12, 6. Jan. 2017 (CET) Gute Idee! Vielen Dank für den angebotenen Erstentwurf. Gruß 13:39, 6. Jan. 2017 (CET) Ein paar Antworten: Nein, Tooltips ersetzen keinen Text, das ist mit Rücksicht auf Mobilgeräte und
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2017 by ChrisHardy, u.a. () [WUD17/C98/10621]
-
Zurechtstutzung von etwa Justin Bieber/Diskografie wäre mit „keine Verbesserung“ jederzeit rücksetzbar (schon passiert, soweit ich mich erinnere). Ich sehe keinen Sinn darin, die Kurzangabe zum Standard machen zu wollen; sie wird weitestgehend toleriert und ist mit Vorlage auch umsetzbar, das sollte genügen. Eine eigene Formatvorlage muss auf jeden Fall den Segen des Fachbereichs haben. Was ich auch dazusagen möchte: Sture Vereinheitlichung wird in WP nie gern gesehen, deswegen wäre ich gerade bei Detailfragen vorsichtig in der Regulierung. Ich trenne etwa
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2017 by ChrisHardy, u.a. () [WUD17/C98/10621]
-
deinem Beispeiel gibt es solch einen Artikel nicht, den wollte ich schon erstellen nur habe ich iwo gesehen das schon jm. daran arbeitet. Also ich bin völlig gegen diese Darstellung mit den Verkaufsangaben einzelener Länder, das überlasstet völlig die Anmerkungen, das ich auch nicht der Sinn. Und wenn man nur die Bilder verwendet bedarf es kein Text, wer solch einen Artikel liest sollte wohl wirklich auch ohne Hilfe vestesehen was eine Goldene- oder Platin-Schallplatte ist und zur Not bekommt man die
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2017 by ChrisHardy, u.a. () [WUD17/C98/10621]
-
mit Deinen Dateien (15.04.2017) Hallo ChrisHardy, bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme: Datei:55578 (Wolfsheim-Cover).jpeg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis 1 Datei:Spectators.jpeg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis 2 Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2017 by ChrisHardy, u.a. () [WUD17/C98/10621]
-
bevor man handelt. -- 20:27, 12. Mär. 2017 (CET)timestamp Ich hole mal das Positive aus der Geschichte: Wir haben in meiner gestellten VM den 450.000 Edit auf der WP:VM gemacht. Ist doch auch was Schönes? (Ich gebe zu, das das für die betroffene Person nicht lustig war. -- 20:52, 12. Mär. 2017 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:80.123.23.46 by Aka, u.a. () [WUD17/898/17690]
-
in PDFs“ gestimmt. Der Wunsch wurde nun für die Funktion „Als PDF herunterladen“ umgesetzt und wird voraussichtlich morgen Nachmittag, 2. Februar, in der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar sein. Dort gibt es jetzt zwei Optionen: Man kann ein einspaltiges PDF generieren lassen, das nun auch Tabellen und Infoboxen enthält, oder ein zweispaltiges wie gehabt (ausführlichere Infos gibt es im WP:Kurier). Damit viele von der neuen Möglichkeit erfahren und sie nutzen, wäre es super, wenn du die Info bei Gelegenheit weitergibst! Vielen Dank
Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/C97/56607]