1,477,602 matches
-
wäre mir mal wichtig Hallo Chief tin cloud, wir hatten ja schon mal Kontakt, wegen dem Luftschiffbauer. Da Du dich an den LDs hier und da engagierst, und eher zum Pro-Lager gehörst, hätte ich gerne Deine Meinung für ein MB, das ich gerade vorbereite. Vorab noch in meinem BNR. Frundlichst grüßt -- 12:35, 27. Mär. 2017 (CEST)timestamp Hallo , Du triffst da einen wichtigen Punkt. Die Stoßrichtung eines solchen MB unterstütze ich grundsätzlich und auch der Ansatz zur Umsetzung überzeugt auf den
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C97/77224]
-
das eine ziemlich skurrile, aber auch interessante Materie. Das, was man seinerzeit in den deutschen Autokatalogen sehen konnte, war erkennbar nur ein kleiner Ausschnitt dieser bunten, vielfältigen und irgendwie auch absurden Welt. Wisst Ihr vielleicht, ob es ein Buch gibt, das sich speziell mit dieser Materie beschäftigt? Nochmal Gruß!-- 20:11, 1. Apr. 2017 (CEST) @Chief: Hier ist der Link!-- 20:17, 1. Apr. 2017 (CEST) Nicht zu fassen: Du findest meine Artikel schneller als ich selber :-) Ich nehme an dass
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C97/77224]
-
Vermutlich über Gloor hat Motta auch Eingang in unsere Artikel Automobiles Delahaye und Carrosserie + Spritzwerk Beutler gefunden, an denen du seinerzeit mitgearbeitet hast. Auch Schrader erwähnt Motta in einem Buch über Cabriolets. Ansonsten finde ich aber nichts zu diesem Unternehmen, das laut Gloor im Abschnitt zum GFH-Sport in Turin ansässig gewesen sein soll. Bei Matthias und mir ist jetzt der Verdacht aufgekommen, es könnte sich um einen Schreibfehler handeln und Rocco Motto könnte gemeint sein, den ich vor allem wegen seiner
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C97/77224]
-
Relevanzkriterien für Bildende Künstler und die Richtlinien unseres Kunstportals. Du schreibst: „Und das oft nicht nachvollziehbare und intellektuelle Salbadern über Kunst (besonders, wenn's vom Künstler selber kommt) ist mir ein Graus. Deshalb hab ich's kurz und nüchtern gehalten. Ich finde, das bringt meine Arbeit auf den Punkt, eben keine Werbeveranstaltung!“ Missverständnis. Eben das versuchen wir auch zu verhindern. Mal davon abgesehen, dass es prinzipiell keine gute Idee ist, einen Artikel über sich selbst zu verfassen (siehe dazu auch WP:Interessenkonflikt), hast
Benutzer Diskussion:Farbenmischer by HerrSonderbar, u.a. () [WUD17/F99/10710]
-
und ich habe schon dieses Wiki erstellt: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Schutzzaun_Nr._844_Hinter_Ober-Klingen,_Richtung_Hassenroth Gerne wäre ich Wahrnehmbarer, da ich auch schon meine Mailadresse: francy1969@googlemail.com ( zum Foto-Wedbewerb ) gegeben habe... Doch auch im Mailfach ist noch nix angekommen ... obwohl mir versichert wurde ( einige Std. vorher ), das die Anmeldung angenommen wurde und ich nur noch bestätigen bräuchte. Danke für nette Unterstützung und viel Freude mit meinen Beiträgen. Freundliche Grüße aus Otzberg, Francy
Benutzer Diskussion:Francesca Müller by Francesca Müller, u.a. () [WUD17/F98/95236]
-
Abschnitt einer Seite verlinkt - der Befehl in der deutschen Wikipedia scheint in der englischen so nicht zu funktionieren... - ich hab auch schon einfach nur von Light Art auf Light Art Awards probiert zu verlinken, aber es funzt einfach nicht. So, das wären derzeit meine gesammelten Fragen, ich hoffe, ich belästige dich nicht zu sehr damit. LG, -- 14:20, 9. Mai 2017 (CEST) Hi, Fish-guts, hast du mein Posting hier gesehen oder schreib ich es grad an den falschen Ort? Sollte ich es
Benutzer Diskussion:Fish-guts/Mentees/Gyanda by Gyanda, u.a. () [WUD17/F98/94403]
-
an Ulrich Waack Kurier – rechte Spalte: Text in mobiler Wikipedia aus Wikidata, WTF ist Batavia, New York? Projektneuheiten: (Softwareneuheit) Als Erweiterung der bestehenden Autoblock-Funktion erhalten gesperrte Benutzer bei ihrem nächsten Besuch ein Cookie gesetzt, unabhängig vom verwendeten Benutzernamen/verwendeter IP-Adresse, das zur erneuten Sperre führt (Task 5233, Task 162651, Gerrit:350090). (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.1 umgestellt. Für Jedermann (Softwareneuheit) Mit dem neuen magischen Wort , eingefügt auf der persönlichen Benutzerseite
Benutzer Diskussion:Fundriver/Archiv/2017/Mai by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F99/01002]
-
Tool secWatch: Benachrichtigung bei neuen Diskussionsbeiträgen, Text in mobiler Wikipedia aus Wikidata, WTF ist Batavia, New York? Projektneuheiten: (Softwareneuheit) Als Erweiterung der bestehenden Autoblock-Funktion erhalten gesperrte Benutzer bei ihrem nächsten Besuch ein Cookie gesetzt, unabhängig vom verwendeten Benutzernamen/verwendeter IP-Adresse, das zur erneuten Sperre führt (Task 5233, Task 162651, Gerrit:350090). (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.1 umgestellt. Für Jedermann (Softwareneuheit) Mit dem neuen magischen Wort , eingefügt auf der persönlichen Benutzerseite
Benutzer Diskussion:Fundriver/Archiv/2017/Mai by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F99/01002]
-
solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Felix00186/Archiv by Felix00186, u.a. () [WUD17/F98/95099]
-
CEST) Ich schaue auch oft bei den "Neuen Seiten" vorbei und wenn mir Artikel besonders gut gefallen, wenn sie ein gut ausgewogenes Verhältnis haben Bild/Text, gut belegt sind, dann lasse ich auch gern mal ein Danke da, ich finde, das motiviert einfach ;-) Finde ich prima von Dir! -- 19:54, 21. Apr. 2017 (CEST) Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017 Hallo Discostu, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und
Benutzer Diskussion:Discostu/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D98/00510]
-
Stavros gibt es zweimal, hat die aus Pelendri auch einen Zusatz, oder soll da der Ort in Klammern dahinter? Sind die griechischen Seiten bei den Einzelartikeln der Kirchen zur Angabe unter Weblinks geeignet? Grüße -- 15:42, 26. Jun. 2017 (CEST) Uuups, das mit der Metaforse war wohl ein Schreibfehler, oder? Aber auch hier würde ich die Ekklesia tis weglassen, ok? Grüße -- 22:27, 26. Jun. 2017 (CEST) Hallo Bjs, bei Kirchen aus byzantinischer Zeit sollte für das Lemma die gängige Bezeichnung aus
Benutzer Diskussion:Dbebaw by Bjs, u.a. () [WUD17/D98/06312]
-
deine administrative Entscheidung einstufst? Warst du wenigstens auf der Artikeldisk und hast dir meine Argumentation zur Verschiebung mal durchgelesen? Fragen über Fragen... -- 12:32, 15. Mai 2017 (CEST) ; nachträgl. erg. 12:34, 15. Mai 2017 (CEST) P.S. Achso, ja, ein Lemma, das in der Realität nicht existiert, mag als WL „ungefährlich“ sein, aber eine Existenzberechtigung hat es dennoch nicht. -- 12:36, 15. Mai 2017 (CEST) Entschuldige bitte vielmals, dass ich so dumm bin, wie ich bin. Für mich ist "System" aber Neutrum, "zerrissene
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2017/2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D98/83249]
-
EN im Artikel sowie in den Bildbeschreibungen der ersten beiden Abbildungen genannt und verlinkt ist. Der Name leitet sich von den Zerrissene Mountains oder Zerrissene Hills oder der Zerrissene Range ab, alles Toponyme für ebenjenes Bergland beiderseits des Ugab River, das aus den turbiditischen Gesteinen dieses Ablagerungssystems aufgebaut ist. Dieser Name wiederum leitet sich sehr wahrscheinlich von dem deutschen Kolonialnamen für diese Berge ab, der vermutlich auf „Zerrissene Berge“ o.ä. lautete (fand bislang leider keine verlässliche Quelle dazu im Netz
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2017/2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D98/83249]
-
ich eben nicht auf eines der potenziellen deutschen Lemmata verschoben habe. In Summe bedeutet das: die Existenz der Seite Zerrissenes Turbidites System ist mit Fachliteratur nicht begründbar und sowohl die Seite als auch die von dort auf Zerrissene Turbidite System, das nach aktuellem Stand einzig korrekte Lemma, verweisende Weiterleitung erfüllen die Kriterien für eine Schnelllöschung. Da du derjenige warst, der den Antrag abgelehnt hat, wäre es jetzt auch an dir, deinen Irrtum zu korrigieren. Vielen Dank dafür schon mal im Voraus
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2017/2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D98/83249]
-
sofort zu löschen - ich möchte kein Foto auf dieser Seite haben. Vielen Dank, Dagmar Seume Ich bitte das Foto umgehend raus zu nehmen - ich habe dem Hochladen des Fotos nicht zu gestimmt. Pentachlorphenol Das "neue" Bild wurde bereits gelöscht, auf das im Artikel befindliche Bild wurde ein Löschantrag gestellt. (Wobei es fraglich ist, ob das Bild gelöscht werden wird.) -- 12:35, 9. Feb. 2017 (CET)timestamp ich bitte nochmals darum das Foto zu entfernen - ich habe der Veröffentlichung nicht zu gestimmt. D.
Benutzer Diskussion:Dagseu by Itti, u.a. () [WUD17/D97/67483]
-
Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust. Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir 17:44, 13. Feb. 2017 (CET)timestamp Bezahlte Hallo EitnerK, Deine Ergänzungen zu dem Magazin, für das Du auch frei arbeitest, würde ich nicht als bezahltes Schreiben in dem hier gesehenen Geist der PR-Richtlinien ansehen. So hoch müssen wir es nicht aufhängen. Daher würde ich an Deiner Stelle den letzten Satz auf der Benutzerseite streichen. Ein Hinweis
Benutzer Diskussion:EitnerK by Zweimot, u.a. () [WUD17/E97/76699]
-
die Ergänzung des Artikels, speziel die Ausstattung mit externen Quellen ist das Beste was du zur Zeit tun kannst. Grüße -- 08:06, 9. Mär. 2017 (CET)timestamp File:MentorenProgrammLogo-7.svg Hi, ok, keine Absätze. Ich habe keine Mehrfach-Niks, weiß aber von Kollegen, das sie Probleme mit der Anmeldung hatten (Captcha ging irgendwie nicht) und es daher mehrfach probiert haben. Ich will nichts durchboxen, sondern nur verstehen und habe daher meine Argumente/Meinung geschrieben. Aber wie soll ich die Relevanz darstellen? Ich kann doch
Benutzer Diskussion:Eric2905/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/E98/16509]
-
alle, also auch die fremden), um nochmal neu sachlich anzufangen. Ist das zuläsdig? Viele Grüße, -- 09:15, 9. Mär. 2017 (CET)timestamp Um Gottes Willen, niemals Diskussionsbeiträge Dritter verändern und eigene maximal durchstreichen und darunter vermerken, warum das geschah (unschönes Wort, das man zurücknehmen möchte - mit Signatur). Wikipedia lebt von der Transparenz aller Vorgänge, zudem wäre eine Änderung in der Versionshistorie dokumentiert. Du kannst jederzeit einen Absatz unte anfügen und oben gemachte Aussagen "entschärfen". Grüße -- 10:36, 9. Mär. 2017 (CET)timestamp Keine
Benutzer Diskussion:Eric2905/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/E98/16509]
-
habe nur gesehen, dass schon einer drin ist, und dann hätte ein zweiter keinen Sinn ergeben. Viele Grüße, emha d ℩ 13:51, 4. Mai 2017 (CEST) Alles ist gut, ich hatte immer eine rote Kategorie in der Liste der gewünschten Kategorien, das gab von 2014 keinen Sinn, weil das Problem keine sehen konnte. Ich hab es - glaube ich - zumindest mal wieder angestoßen. Grüße -- 22:35, 4. Mai 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/63496]
-
was davon findest was zutrifft, dann stell das deutlich in den Artikel hinein. Wenn du Hilfe benötigst, kannst du im Mentorenprogramm um Unterstützung bitten, ansonsten ist die Diskussionsseite des Artikels ein weiterer guter Ort. Wikipedia ist etwas, was Wissen darstellt, das für viele Menschen interessant und wichtig ist, nicht was lokal wichtig war. Daher zählen Besonderheiten (und nicht alltägliches) viel. Im konkreten Artikel fehlt noch eine Einleitung (über der ersten Überschrift): schreib dort rein, was das Fw MAU war. Quasi eine
Benutzer Diskussion:Exfwler by Xqbot, u.a. () [WUD17/E97/62583]
-
und Rudolfsheim) eindeutig bei der Katalogisierung der Wikipedia nicht in die fallen, obwohl sie bis zur Eingemeindung Teil von Niederösterreich waren. Das Bundesland Niederösterreich wird auf Wikipedia mit Österreich unter der Enns bzw. dem Land unter der Enns gleichgesetzt, für das es keine eigene Kategorie gibt. Die Stadt Wien gehörte ursprünglich auch zu Niederösterreich (noch in den 1980er Jahren hatte die niederösterreichischen Landesregierung ihren Sitz in Wien und nicht in St. Pölten. Erst Anfang der 1920er Jahre wurde die Stadt Wien
Benutzer Diskussion:Ermione 13/Archiv bis 2016 by Ermione 13, u.a. () [WUD17/E98/07266]
-
Stadt eingemeindet wurde, ist eine ehemalige Gemeinde Niederösterreichs. Der Satz bedeutet eigentlich: Wien (das ursprüngliche Wien), obwohl eine ehemalige (Stadt-)Gemeinde von Niederösterreich, ist von dieser Kategorie ausgenommen. Alles, was der Stadt Wien eingemeindet wurde, ist eine ehemalige Gemeinde Niederösterreichs, das würde bedeuten: alles, was eingemeindet wurde und heute zu Wien gehört (als z. B. Rudolfsheim, Fünfhaus und Sechshaus) ist eine ehemalige Gemeinde in Niederösterreich. Bitte so formulieren, dass klar ersichtlich ist, dass die Stadt Wien und alle ihre Vorstädte und
Benutzer Diskussion:Ermione 13/Archiv bis 2016 by Ermione 13, u.a. () [WUD17/E98/07266]
-
Für die Gliederung der Prophetenartikel würde ich versuchsweise Erich Zengers Grundschema folgen, das so aussieht: 1. Text 2. Aufbau 3. Entstehung 4. Theologie "Text" behandelt die Sprachen eines Buchs und somit auch schon die Teile, ist also nicht klar von "Aufbau" trennbar. "Entstehung" behandelt alle Einleitungsfragen (Autoren, etwaige Redaktionen, Zeitumstände etc.). "Theologie" ist
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Gliederung biblischer Bücher-Artikel by Kopilot, u.a. () [WUD17/A98/85597]
-
Buchkapitels, das wäre hier die Einleitung. Im Grunde deckt das Schema dasselbe ab wie dein umseitiger Vorschlag, nur simpler. Ich probiere die Umsetzung mal zuerst bei Daniel aus, wie immer per "work in progress". 10:03, 2. Mai 2017 (CEST) Ja, das sieht gut aus. Wenn ich dazu komme, werde ich in den nächsten Tagen dieses Schema auf Jona anwenden, da ich diesen Artikel gerade bearbeitet habe. Einverstanden? -- 16:17, 2. Mai 2017 (CEST) Natürlich. Falls du bis dahin Zenger vorliegen hast, können
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Gliederung biblischer Bücher-Artikel by Kopilot, u.a. () [WUD17/A98/85597]
-
gelöst werden? Wenn mindestens ein -Tag vorhanden ist, könnte der Bot ein -Tag einfügen. Alternativ könnte das beim Speichervorgang gemacht werden. -- 16:15, 27. Apr. 2017 (CEST) Das könnte vielleicht auch ein Bot machen, wobei es vermutlich nicht ganz einfach ist, das für alle Fälle richtig hinzubekommen. Das zusammen mit der vergleichsweise kleinen Anzahl an Fundstellen sah mir eher aus wie geschaffen für eine neue kleine Fehlerliste. -- Gruß, aka 16:24, 27. Apr. 2017 (CEST) Die kleine Anzahl von Fundstellen ist ein Argument
Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/fehlendes References-Tag by Schnabeltassentier, u.a. () [WUD17/A98/80151]