147,460 matches
-
Asur stammt - und dass sich das Ritual auf die Sintflut und Arche Noahs bezieht - welches sich nach Wissenschaftlern vor 3000 Jahren ereignet hat. Gab es vor 3000 Jahren bereits Türken (oder den Islam)? Haben
Diskussion:Aşure by GiftBot, u.a. () [WDD17/A29/87369]
-
Okt. 2011 (CEST) Wirkungsgeschichte ungenau Korzybskis Bücher haben keine große Verbreitung gefunden, aber er hat viele Wissenschaftler angeregt, sich mit den beschriebenen Phänomenen genauer zu befassen. Alfred Korzybski hat überdies sehr viele derzeit praktizierte Therapieformen
Diskussion:Alfred Korzybski by Airam2013neu, u.a. () [WDD17/A22/00936]
-
und an deren Ende lebten. Die Späteren Auerochsen aus der Neuzeit haben mit Sicherheit einige Selektionsprozesse durchlaufen. Wissenschaftler sind sich einig, das die Tiere am Ende der Eiszeit in ihrer Fellfärbung viel heller waren als in der
Diskussion:Auerochse by Hydro, u.a. () [WDD17/A19/49267]
-
, dass einige dieser spanischen Rassen besonders nahe mit dem Auerochsen verwandt sind. Sobald die von dir genannten Wissenschaftler ihre Ergebnisse publiziert haben, kann das auch in den Artikel. Vorher aber nicht! Das daraus entstandene Heckrind
Diskussion:Auerochse by Hydro, u.a. () [WDD17/A19/49267]
-
Hoffmann im Bereich Sadomasochismus. Im Bereich der Sozialwissenschaften ist er nicht so sehr umstritten, da ihn keinE WissenschaftlerIn wirklich ernst nimmt. Die Vorwürfe von wissenschaftlicher Seite her gelten seinem Populismus, der Instrumentalisierung von Zahlen und dem
Diskussion:Arne Hoffmann/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A19/72580]
-
versorgen sie mit Energie, unterstützen ihre Nährstoffzufuhr und machen so ihre Verwandlung hin zur zerstörerischen Krebszelle möglich. Wissenschaftler der University of Glasgow hatten [2007] herausgefunden, dass Vitamin C in Kombination mit Fett eine verheerende Wirkung
Diskussion:Antioxidans by Nothingserious, u.a. () [WDD17/A17/20534]
-
kann man Wirkungsmacht auch über die Schweiz hinaus haben... Das gilt für Literaten wie für Sportler wie für Wissenschaftler. Deshalb auch wieder zurück zu diesem Artikel: Ich habe ja bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass sich während
Diskussion:Alexander Frei (Fussballspieler) by Pessottino, u.a. () [WDD17/A15/25812]
-
ist vom Gemüt" (Pauschal von einem Gemüt bei einer Hunderasse zu sprechen, das würde kein seriöser Wissenschaftler tun.) (..)sehr ruhiger, ausgeglichener Hund (siehe vorne), der stets (aha
Diskussion:American Bulldog by Anka Friedrich, u.a. () [WDD17/A18/18944]
-
vermutlich in unterschiedlichen gegenden häufig benutz, Ich würde vielleicht "Wesen" sagen. Andere Stelle, anderer Wissenschaftler: Hansjoachim Hackbarth: Der Bullterrier ist eine der freundlichsten Hunderassen. (...) Der Golden Retriever ist genauso
Diskussion:American Bulldog by Anka Friedrich, u.a. () [WDD17/A18/18944]
-
übereilt und stellt keine Rechtfertigung der Löschung dar. Dazu kommt dass es sich hier nicht um eine von Wissenschaftlern aufgestellte These handelt welche nach wissenschaftlichen Untersuchungen aufgestellt wurde sondern es sich hier um eine journalistische Quelle handelt. So
Diskussion:Air Serbia by GiftBot, u.a. () [WDD17/A18/33857]
-
dieser Artikel sich AUSFÜHRLICHST mit dem Begriff "Art" beschäftigt, SEHR viele Studien anführt, international anerkannte Wissenschaftler zitiert und lediglich anhand bewiesener Tatsachen (der Autor ist Mutationsgenetiker am Max-Planck-Institut für Züchtungsforschung in Köln und hat Zehntausende
Diskussion:Art (Biologie)/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/A15/20579]
-
Was ist bitteschön am Herrn Lönnig dran, dass ihr alle seine Arbeiten nicht verlinkt? Darf er als Wissenschaftler (Mutation- und Transposongenetiker), der wissenschaftliche Arbeit durchführt und umfangreiche wissenschaftliche Arbeiten schreibt, nicht zitiert werden,
Diskussion:Art (Biologie)/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/A15/20579]
-
ihn wohl doch eher selbst schreiben müssen. Oder auch als Kapitel in Alu-Sequenz. Ich kenne zwar viele Wissenschaftler, aber ich habe noch keinen getroffen, der Wikipedia als Klowand betitelt. Das könnte wie so vieles also
Diskussion:Alu-Sequenz by 123Castorfiber, u.a. () [WDD17/A19/55953]
-
mir absolut unverständlich und nicht nachvollziehbar!!!! Es zählen bei Wikipedia nicht die Agenturen, sondern die Unternehmen, Wissenschaftler, Studenten, Schüler und und und, die sich auf dieser Seite über das Thema informieren möchten ... eine
Diskussion:Akustische Markenführung by Bwbuz, u.a. () [WDD17/A17/72703]
-
Antarktis) angebracht? Nichts gegen die Leistungen von A. Fuchs, aber ein Forscher - im Sinne von Wissenschaftler oder zumindest einem Entdecker - ist er wohl nicht. Ebenso sollten die Weblinks mal geprüft werden, das lange
Diskussion:Arved Fuchs by Bwbuz, u.a. () [WDD17/A19/77968]
-
Protozoen zumindest mitverursacht sein können und dass Antiprotozoenmittel einen therapeutischen Effekt .... haben können, ist durch Veröffentlichungen anerkannter Wissenschaftler zu belegen. Auch die Dosierungen, die von Dr. W. angewandt wurden, weichen nicht grundsätzlich von Angaben der
Diskussion:Alfons Weber by 87.158.44.167, u.a. () [WDD17/A17/89248]
-
Berlin. Die Vortragssprache ist Englisch. Journalisten sind eingeladen, an einer anschließenden Diskussionsrunde mit Studenten, jungen Wissenschaftlern und Harald zur Hausen teilzunehmen. Der Wissenschaftler stellt ein umfangreiches Manuskript im Internet zur Verfügung. Man kann es
Diskussion:Alfons Weber by 87.158.44.167, u.a. () [WDD17/A17/89248]
-
sind eingeladen, an einer anschließenden Diskussionsrunde mit Studenten, jungen Wissenschaftlern und Harald zur Hausen teilzunehmen. Der Wissenschaftler stellt ein umfangreiches Manuskript im Internet zur Verfügung. Man kann es unter www.ilab-initiative.com kostenlos herunterladen. Wodurch unterscheiden sich
Diskussion:Alfons Weber by 87.158.44.167, u.a. () [WDD17/A17/89248]
-
Jun. 2016 (CEST) Wolkogonows Einschätzung wird von Kisseloff zustimmend zitiert. Du siehst das anders, andere Wissenschaftler vielleicht auch, das ist aber kein Grund, es zu löschen. WP:NPOV verpflichtet uns, alle
Diskussion:Alger Hiss by X-Darg, u.a. () [WDD17/A19/57264]
-
, denn er war Hiss‘ Assistent. 12:27, 10. Aug. 2016 (CEST) Wenn Wikipedia-Mitarbeiter anerkannten Wissenschaftlern bescheinigen, schwere enzyklopädische Fehler zu machen, nennt man das Theoriefindung. Kann ja stimmen, dass Kisseoff falsch
Diskussion:Alger Hiss by X-Darg, u.a. () [WDD17/A19/57264]
-
, erlangt hat, ist sich diesem bewusst. Lob der Gelehrten Schaykh ^abdu l-Lâh wurde von vielen Wissenschaftlern und Rechtsgelehrten des asch-Schâm hoch anerkannt und gelobt, u.a. von: •Schaykh ^izzu d-Dîn al-Khaznawiyy asch-Schâfi
Diskussion:Abdullah al-Harari by Martin Be, u.a. () [WDD17/A19/93772]
-
ist passiert? Zu welcher Entdeckung ist er gekommen? Ein Zeitsprung: Elf Jahre zuvor steht ein genialer Wissenschaftler (Michael Mills) kurz vor einer bahnbrechenden Entdeckung, welche die Menschheit in ihren Grundfesten erschüttern soll. Seine
Diskussion:Ayreon by 95.91.239.78, u.a. () [WDD17/A20/62247]
-
Warum existiert dieser Artikel? Ich kann da keinen Sinn erkennen, es sei denn jeder Professor/Wissenschaftler wird bereits als solcher als enzyklopädiewürdig eingestuft. Stammt wohl von einem eifrigen Schüler. 23:02, 19.
Diskussion:Aloys Winterling by Hans-Jürgen Hübner, u.a. () [WDD17/A20/90392]
-
Versorgung angesichts der hohen Auslandsverschuldung und der harten Maßnahmen der Weltbank stark eingeschränkt war und nicht einmal dem bekanntesten Wissenschaftler des Landes Papier zugeteilt werden konnte. Als ich wenige Monate später Professor Boahens alte Hochschule, die "School
Diskussion:Albert Adu Boahen by GiftBot, u.a. () [WDD17/A21/03382]
-
Quellen nennen kannst, wunderbar, dann schreib sie rein und neutralisiere mit Formulierungen wie z.B. "die Wissenschaftler X, Y und Z behaupten, dass..." oder "leiten aus den Zahlen ab, dass ...
Diskussion:Arbeitslosigkeit/Archiv/2005 by Erik Warmelink, u.a. () [WDD17/A17/99684]