1,477,602 matches
-
es auf die weltweite Rezeption an, nicht nur auf die im deutschen Sprachraum. Wobei auch eine Betonung auf "nach unseren Regeln" liegt – andere Sprachversionen haben andere Relevanzkriterien, und zwar meist weichere. Also bitte auf diesen Punkten nicht zu sehr herumreiten, das weckt nur Widerspruch. Ist aber auch gar nicht nötig. Schönen Sonntag noch :-) -- 17:21, 2. Apr. 2017 (CEST) Albrecht II. von Österreich-Teschen 14:29, 11. Jun. 2017 (CEST) Ja. Ich gebe mir jedenfalls Mühe. Weshalb wollten Sie das wissen? -- 14:37, 11. Jun.
Benutzer Diskussion:Carol23 de by Adam123456, u.a. () [WUD17/C98/08404]
-
der Text in Sachen Verlinkungen, Formatierung etc nicht an Wikipediastandards angepasst – das ist nicht unbedingt ein Löschungsgrund, aber in der Beurteilung sicher auch nicht gerade hilfreich; und 4. war er in seiner Wortwahl (Textprobe: „In vier Sprachen erschien das Meisterwerk, das nur ein im positiven Sinne Basketball-"Verrückter" erarbeiten konnte“) unangemessen. Damit will ich dich nicht davon abhalten, auf Grundlage des DBB-Textes den Artikel erneut zu bearbeiten, aber dann bitte mit sorgfältiger Abwägung. Gruß, -- 11:58, 22. Jan. 2017 (CET)
Benutzer Diskussion:Christoph Büker by Axolotl Nr.733, u.a. () [WUD17/C97/45621]
-
leider fehlt den Exklusionisten oft das Augenmaß. Dafür fehlen uns noch soviele Persönlichkeiten der weiteren und jüngern Geschichte in WP.... Aber zu was gutem hats geführt: habe mir die Verandstaltungsreihe der Gesellschaft für christlich-jüdische Zus.arbeit ausgedruckt, v'leicht klappts mal, das so'n oller Atheist wie ich wieder mit anderen Zeitgenossen ins Gespräch kommt. Und Kultur tut immer gut. MfG und nie vergessen, es gibt ein Leben außerhalb WP... ;-) -- File:Astronaut.svg 08:20, 31. Jan. 2017 (CET) PS.: die refs müsste mal noch
Benutzer Diskussion:Commander-pirx/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/C97/68562]
-
Bilder organisiert hat, aus dem Support-Team sehr gut. Viele Grüße nach Südhessen, emha d ℩ 10:52, 30. Mär. 2017 (CEST)timestamp Passt, danke; habe nur "vandaliert" und "den" vor Commons rausgenommen. MfG -- 11:12, 30. Mär. 2017 (CEST)timestamp Super, danke. Ja, das mit den Commons kann man so oder so machen. Viele Grüße, emha d ℩ 13:32, 30. Mär. 2017 (CEST)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emha d ℩ 13:32, 30. Mär. 2017 (CEST)timestamp Eschenburg - Rompf Problem Hi Commander, was mache
Benutzer Diskussion:Commander-pirx/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/C97/68562]
-
2017 (CEST) Sehr geehrter Herr King, es handelte sich keineswegs um Produkte nur eines einzigen Verlages! Wenn Sie die Angaben genauer gelesen hätten, hätten Sie das auch bemerkt. Zudem brauchen Studierende mehr als nur den Hinweis auf ein einziges Werk, das schon vor langer Zeit geschrieben wurde! es ist überhaupt nicht Aufgabe einer Enzyklopädie, solche Hinweise zu geben. 08:34, 15. Apr. 2017 (CEST) Unterschrift Hallo E56, vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu
Benutzer Diskussion:E56 by Andy king50, u.a. () [WUD17/E98/43249]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 9k.lai wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 9k.lai~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:9k.lai~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/986/42959]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 987 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 987~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:987~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/986/42953]
-
die in der Wikipedia verwendet werden, sind im Glossar erklärt. Signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer mit vier Tilden. Diese kannst du entweder per Tastatur, per Klick auf Bild:signature_icon.png über dem Eingabefeld oder per Klick auf das Sonderzeichen , das du unterhalb des Eingabefeldes findest, erzeugen. Nach dem Speichern entsteht daraus automatisch dein Benutzername (deine IP-Adresse, wenn du nicht angemeldet bist), die Uhrzeit und das Datum. Ein Tipp noch: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer und achte auf
Benutzer Diskussion:92.121.32.39 by Alnilam, u.a. () [WUD17/981/35129]
-
Zhao Chanyuan Hallo Guzheng Master, Du willst, das das Geburtsjahr 1979 von Zhao Chanyuan entfernt wird. Warum? Gruß -- 12:28, 28. Mär. 2017 (CEST)timestamp Guzheng Master, könntest du im Artikel evtl. in eigener Sache tätig sein? Bitte WP:IK lesen und das belegte Geburtsdatum im Artikel lassen. -- 13:49
Benutzer Diskussion:Guzheng Master by Bertramz, u.a. () [WUD17/G98/40501]
-
Artikel lassen. -- 13:49, 28. Mär. 2017 (CEST)timestamp Guzheng Master, auf der Artikeldiskussion erklärst du eben zweierlei: 1) dass du Zhao Chanyuan bist, was plausibel ist aber nicht eindeutig nachgewiesen, und 2) dass du, falls du Zhao Chanyuan sein solltest, das bereits im Artikel belegte Geburtsjahr bestätigst. Grundsätzlich gehört das Geburtsjahr (wenn bekannt auch das genaue Datum) in jeden Personenartikel, wenn es öffentlich bekannt ist. Das ist hier der Fall. Du kannst das nicht entscheiden, schon gar nicht ohne ein Argument
Benutzer Diskussion:Guzheng Master by Bertramz, u.a. () [WUD17/G98/40501]
-
Dateien. Falls du Unterstützung benötigst, melde dich bitte hier. -- 17:26, 25. Mär. 2017 (CET)timestamp wie Du vermutest war das ein Versehen. Die Bilder werden bald nach Commons geladen. Du könntest mir bitte den Gefallen tun, und technisch dafür sorgen, das sich dieses Versehen nicht wiederholt. Bitte: Anlagemöglichkeit von sperren (weiß leider nicht, wie das technsich heisst) bearbeiten von Benutzer Diskussion:GR Second Life für jedermann sperren sehr gerne kann Benutzer Diskussion:GR Second Life auch gelöscht werden (ich nehme an
Benutzer Diskussion:GR Second Life by Quedel, u.a. () [WUD17/G98/36617]
-
kann Benutzer Diskussion:GR Second Life auch gelöscht werden (ich nehme an irgendwelche Regeln sprechen dagegen meinen Account bis zum jüngsten Tag sperren ALLE Bilder auf deWP löschen Falls sich irgendetwas nicht wie gewünscht umsetzen lässt: mein Wunsch ist es, das du hier so dicht wie möglich machst und ich auf commons arbeiten kann. Danke! -- 19:35, 25. Mär. 2017 (CET)timestamp Klar könnte ich dein Konto hier auf de.wikipedia sperren. Die Diskussionsseite würde jedoch für Anfragemöglichkeiten offen bleiben (und du
Benutzer Diskussion:GR Second Life by Quedel, u.a. () [WUD17/G98/36617]
-
die ich in der deWiki versehentlich hochgeladen auch bei Commons. Hier kann wirklich alles weg! Ich bemühe mich auch regelmäßig um Einbindungen meiner Bilder - nur eben nicht mit diesem Account. Bitte hier ranzfaz so dicht machen wie möglich. Ich möchte, das dieses Versehen einmalig bleibt. Falls es der Sache dient, werde ich dich auch gerne persönlich angreifen und mich auf VN melden :-) -- 01:49, 28. Mär. 2017 (CEST)timestamp Hallo Second Life, ich mache dein Konto hier lokal zu, so dass du
Benutzer Diskussion:GR Second Life by Quedel, u.a. () [WUD17/G98/36617]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 21:56, 17. Jun. 2017 (CEST) Unterschrift Hallo GlockenHenry, vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu
Benutzer Diskussion:GlockenHenry by Iwesb, u.a. () [WUD17/G98/48705]
-
solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Günter1968 by Günter1968, u.a. () [WUD17/G98/30565]
-
Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org.. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:14, 13. Jan. 2017 (CET) Ernst Haack Der Beruf des Vaters ist so unglücklich verstümmelt, das man Schmiede als auch Schneider berichtigen könnte. -- 22:23, 17. Jan. 2017 (CET) Sorry. Ja, ich hätte noch mal drüber lesen sollen. Es war Schmiedemeister. -- 22:24, 17. Jan. 2017 (CET) Dein Importwunsch zu da:Retsopgøret efter besættelsen Hallo Concord
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C98/38768]
-
der Beleg des Heizkraftwerks bei gammel.de mit Spilling zu tun, dessen Name dort gar nicht auftaucht? Und im Artikel kommt Gammel nicht vor. Bitte den Bezug im Artikel darstellen oder den nicht nachvollziehbaren Link wieder löschen! Bitte denke auch daran, das behauptete Alleinstellungsmerkmal noch zu belegen, da du ansonsten wahrscheinlich mit einem Löschantrag aufgrund von Zweifeln an der enzyklopädischen Relevanz rechnen musst. Zur Belegpflicht siehe auch WP:BLG#Grundsätze und nachfolgenden Abschnitt, was zuverlässige Informationsquellen sind. -- 14:32, 14. Mär. 2017 (CET
Benutzer Diskussion:Christina Groddeck by H7, u.a. () [WUD17/C98/19894]
-
daran zweifeln, ob ich es bei Dir wirklich mit einem neuen Benutzer zu tun habe. Bitte besprich weitere Edits vorab mit Deinem Mentor, so geht es nicht weiter, Editwar kann schnell mal zur Sperre Deines Accounts führen. Aber ich vermute, das weißt Du ja bereits alles. -- 05:14, 6. Jun. 2017 (CEST) Brainspotting revert Hallo Pentachlorphenol, du hast meine Bearbeitung von Brainspotting revertiert. Was kann ich besser machen, welche Information fehlt Dir und an welcher Stelle kannst Du mein Handeln nicht mehr
Benutzer Diskussion:Dr. Skinner by Dr. Skinner, u.a. () [WUD17/D99/13760]
-
von Vorteilen. Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! Alnilam (Diskussion) 15:17, 23. Okt. 2014 (CEST) Literaturangaben Bitte füge nicht das gleiche, frisch erschienene Buch in mehrere Artikel ein, das sieht nach Spam aus. Beachte diese Hinweise. --Alnilam (Diskussion) 15:17, 23. Okt. 2014 (CEST) Das hier ist nicht die Verlagsseite des Allitera Verlag und bitte auf der eigenen Homepage Bücher promoten aber nicht hier. Bitte in Zukunft WP:LIT beachten
Benutzer Diskussion:92.79.132.243 by Codc, u.a. () [WUD17/984/42569]
-
Anmelden Hallo IP, da du scheinbar unter verschiedenen IP-Adressen unterwegs bist: Was hälst du davon, dich anzumelden? Grüße -- 11:23, 15. Jul. 2014 (CEST) Hallo Färber, nein Danke, das möchte ich mir nicht antun. Ich bin seit Jahren passiver "Mitleser" im Metabereich und was ich da lesen durfte / musste schreckt mich vor einer Anmeldung mehr als ab. Ich hab jetzt seit einigen Tagen Spaß daran, Tippfehler von Aka's Liste
Benutzer Diskussion:91.221.59.28 by Hnsjrgnweis, u.a. () [WUD17/983/19307]
-
Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich ein.) Liste der Biografien Hallo Christofer Oliver Hahn;bitte in den oben genannten Listen keine Änderungen machen, das erledigt alles ein Bot. Deine Änderung wird morgen möglicherweise vom Bot zurückgesetzt. Bedingung für die automatische Einbringung in die Listen ist, wie Du gesehen haben solltest, die ordnungsgemäße Ausfüllung der Personendaten und der Kategorien. Diese befinden sich am Ende der
Benutzer Diskussion:Christofer Oliver Hahn by Graphikus, u.a. () [WUD17/C98/07403]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 96well wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 96well~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:96well~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/986/42955]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 9 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 9~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:9~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/986/42949]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 909 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 909~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:909~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/986/42950]
-
Hallo hopman! Entschuldigung, dass ich vergessen habe, gleich zu antworten. Ehrlich gesagt, weiss ich nicht nicht, wie man hier am besten vorgeht (um die fehlenden 8 Mitglieder zu finden). Grundsätzlich, bei ca. 900 Personen würde es sich wahrscheinlich schon lohnen, das irgendwie elektronisch oder informationstechnisch anzugehen. Aber wie? Am besten wohl über die Gesellgeschaftsnamen. Man könnte vielleicht die Liste der Wikipedia auf die Gesellschaftsnamen reduzieren, und ebenso die Liste der Mitglieder-Datenbank, und dann vergleichen. -- 20:32, 21. Jul. 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:95.222.93.226 by Gerbil, u.a. () [WUD17/981/70090]