147,460 matches
-
das sind die wenigsten. Zudem herrscht bei Ottonormalbürger durchaus ein gewisses Urvertrauen in Wissenschaftler vor (jedenfalls in Wissenschaftler, die sich mit solch harmlosen Dingen befassen). Zugegeben, im dem umseitig zu Bernburg zitierten Paper legt
Diskussion:Chirotherium by Gretarsson, u.a. () [WDD17/C04/26106]
-
Dagegen ist die Honigmelone mehr "oval", wie das "Ei" beim Rugby (für die Wissenschaftler unter euch s. a. unter Rotationsellipsoid), halt nur quietsch(eentchen)-gelb. -andy 12:36
Diskussion:Cantaloupe-Melone by GiftBot, u.a. () [WDD17/C05/81733]
-
. Mendels revolutionär neuer Ansatz bestand ja darin, dass er einzelne Merkmale in den Blick nahm. Die Wissenschaftler seiner Zeit betrachteten dagegen die ganzen Pflanzengestalten und interpretierten auch Kreuzungen entsprechend. Und sofern sie überhaupt an eine materielle
Diskussion:Chromosomentheorie der Vererbung by Klaus Frisch, u.a. () [WDD17/C07/33575]
-
Analysegeräte für das Geysir-Material von Eceladus steht also bei der nächsten Saturn-Mission ziemlich weit oben auf dem Wunschzettel der Wissenschaftler.-- 00:48, 27. Apr. 2017 (CEST) Gravitätsfeld Gravitätsfeld sind wir sicher, dass es so heisst!? Ich
Diskussion:Cassini-Huygens by Giftzwerg 88, u.a. () [WDD17/C04/92095]
-
Aber immerhin stammt sie laut Waltershausen, der ein langjähriger guter Bekannter und Freund von Gauß und auch selbst Wissenschaftler war, direkt von Gauß. -- 17:10, 7. Mär. 2011 (CET)timestamp Danke für die
Diskussion:Carl Friedrich Gauß by Björn Hagemann, u.a. () [WDD17/C00/75185]
-
Einwanderern germanisierte sesshafte Ureuropäer (d.h. Nicht-Indogermanen). Kann das jmd hier klären oder ergänzen? Verschiedene Wissenschaftler gehen davon aus, dass vor der Besiedlung durch Kelten und Chatten eine vorindoeuropäische Bevölkerung in Hessen ansässig war.
Diskussion:Chatten by FNBot, u.a. () [WDD17/C02/27018]
-
nur verstorbene (oder emeritierte) Personen aufgeführt werden? Meines Erachtens gehören auch noch lebende bedeutende und bekannte Wissenschaftler und Persönlichkeiten in diese Liste. Auch dann, wenn sie noch nicht emeritiert/im Ruhestand sind. Zum
Diskussion:Christian-Albrechts-Universität zu Kiel by GiftBot, u.a. () [WDD17/C04/77873]
-
definiert der Cooper-Test so wie hier beschrieben keine Leistungsobergrenze (wäre auch unlogisch), so dass Zitate kritischer Wissenschaftler zur Interpretation und Anwendung der Ergebnisse (zum Beispiel bei der Notenfindung im Schulsport: "Wieviel ist eine Eins
Diskussion:Cooper-Test by 91.10.196.144, u.a. () [WDD17/C03/56462]
-
auch unter Berücksichtigung verschiedener Faktoren für eine erfolgreiche Schwangerschaft, nicht aber für Frauen nach einer Fruchtbarkeitsbehandlung. Die Wissenschaftler vermuten, dass die zahlenmäßige Überlegenheit männlicher Babys nach langer Wartezeit mit der Durchlässigkeit des Schleims im Gebärmutterhals der Frau
Diskussion:Cervix uteri by Uwe Gille, u.a. () [WDD17/C08/13129]
-
eine weitere Person namens „Carsten Müller” sollten unbedingt die Relevanzkriterien beachtet werden (bei einem über einen Wissenschaftler insbesondere die Relevanzkriterien für Wissenschaftler). Alle Angaben über die beschriebene Person müssen im Artikel belegt sein; handelt
Diskussion:Carsten Müller by Lektor w, u.a. () [WDD17/C09/45824]
-
Carsten Müller” sollten unbedingt die Relevanzkriterien beachtet werden (bei einem über einen Wissenschaftler insbesondere die Relevanzkriterien für Wissenschaftler). Alle Angaben über die beschriebene Person müssen im Artikel belegt sein; handelt es sich um eine lebende
Diskussion:Carsten Müller by Lektor w, u.a. () [WDD17/C09/45824]
-
ja sein, dass nachträglich diese Firsten außerdem mit den 7 Kurfürsten identifiziert wurden - vielleicht von irgend einem Wissenschaftler oder Kartenzeichner, dem die ursprüngliche Herkunft nicht mehr geläufig war oder der die Siebenzahl so erhebend fand. Matthias
Diskussion:Churfirsten by Parpan05, u.a. () [WDD17/C06/50934]
-
jene Enzyme, die für den Abbau der Zellwand von Pflanzen und Mikroorganismen benötigt werden, stoßen bei den Wissenschaftlern auf besonderes Interesse." 17:51, 27. Dez. 2010 (CET) Abschnitt Nahrung Mir scheint, hier ist
Diskussion:Cellulose by Helium4, u.a. () [WDD17/C06/16998]
-
auch immer, das Nukleosom hat seinen eigenen, hier verlinkten, Artikel wo so was hingehört. Den Wissenschaftler, der sich traut zu sagen, dass zwischen zwei Nucleosomen höchstens 114 bp liegen können, möchte ich übrigens
Diskussion:Chromosom by Dietzel65, u.a. () [WDD17/C00/71964]
-
- nur ein Gedanke, mehr nicht - , müsste man zu feststellen, dass Sloterdijk mangels Quellenangabe kein Wissenschaftler sein kann. Dann würde ihn der Deckmantel der wissenschaftlichen Autorität nicht mehr vor dem Vorwurf des Revisionismus schützen.
Diskussion:Chemische Waffe by Claude J, u.a. () [WDD17/C01/91233]
-
, das, egal ob zufällig oder mit Absicht, ein Großteil der heute bekannten chemischen Kampfstoffe von deutschen Wissenschaftlern entdeckt bzw. hergestellt wurde. Zum Beispiel die Entwicklung E605 zu Tabun, Sarin, Soman und VX. VX
Diskussion:Chemische Waffe by Claude J, u.a. () [WDD17/C01/91233]
-
Diskussion aus dem Schreibwettbewerb Neuer Artikel über Chess Collectors International (CCI), ein weltweiter Verbund von Wissenschaftlern, kunst- und kulturinteressierten Sammler zum Thema Schachgeschichte in Figuren, Brettern und Literatur. Enge Verknüpfung zu Kunstauktionen und
Diskussion:Chess Collectors International by Dishayloo, u.a. () [WDD17/C07/12265]
-
über Zusammenhänge, während die Darstellugn im Artikel mit einer Frage der Autorin und der vermeintlich bejahenden Antwort des Wissenschaftlers anderes vortäuscht. Dem gegenüber steht die Formulierung des offiziellen Webseite des State Parks - "Most of the burials
Diskussion:Cahokia by GiftBot, u.a. () [WDD17/C07/11759]
-
überschaue: keine. Bedeutsam für die Entwicklung der Biologisch-dynamische_Landwirtschaft (BdL) waren aus Sicht von Biodynamikern und Wissenschaftlern die Jahre von 1933-1940/41. Zu keinem anderen Zeitpunkt hat die BdL ein derartiges Wachstum und soviel Zuspruch erfahren,
Diskussion:Biologisch-dynamische Landwirtschaft/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/B99/58100]
-
Rundumschlag gegen Anthroposophen und die Partei Die Grünen ausholt? Da hat er den Boden überspannt und sich als Wissenschaftler disqualifiziert. Ich finde auf Wikipedia leider zahlreiche persönlich motivierte Einträge - das sollte nicht unterstützt werden ! -- 23
Diskussion:Biologisch-dynamische Landwirtschaft/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/B99/58100]
-
wurde jedoch abgewiesen, da Rascher bereits ein Protegé Heinrich Himmlers geworden war. In neuen Untersuchungen kamen die Wissenschaftler Benno Müller-Hill und Hubert Rehm unabhängig voneinander zu dem Ergebnis, dass es sich bei den Arbeiten Raschers um Wissenschaftsbetrug
Diskussion:Biologisch-dynamische Landwirtschaft/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/B99/58100]
-
wodurch sie sich einer naturwissenschaftlichen Analyse und einer experimentellen Untersuchung prinzipiell entzieht. Originalbeitrag: Die schrillen Töne gestandener Wissenschaftler waren vermutlich das Produkt einer vierfachen Provokation: Es irritierte, dass die Bdl auch Elemente enthielt, die der
Diskussion:Biologisch-dynamische Landwirtschaft/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/B99/58100]
-
hier zutreffende Referenzrahmen – Mittelalter bis etwa Barock – als separater Abschnitt im Artikel angemessen dargestellt ist. Dass Wissenschaftler mit fachspezifischem Tunnelblick fachfremde Nachbargebiete für sich vereinnahmen, ist nicht neu und mir auch von anderen Musikgenre-Artikeln hier bekannt
Diskussion:Chanson by Zero Thrust, u.a. () [WDD17/C01/56758]
-
es auch nicht ausdrücken können. Viele Grüße -- 14:54, 17. Mai 2009 (CEST) Hallo Ihr Wissenschaftler! Eine Animation ist auf jeden Fall nützlich, vorausgesetzt sie ist gut gemacht. Die vorhandene Animation führt wegen
Diskussion:Cyclohexan by Maxus96, u.a. () [WDD17/C04/41542]
-
die Mönche bereit waren, das Manuskript dem Zar zu schenken. Und Tischendorf war der, der als Wissenschaftler von dieser Schenkung direkt für seine Arbeit profitierte. So nebenbei, der Zar war nicht ihr Schutzpatron - die
Diskussion:Codex Sinaiticus by GiftBot, u.a. () [WDD17/C03/92264]