147,460 matches
-
Beitrag von 21:04, 30. Jan. 2011 (CET) ) Nein, keine Persiflage, ernstzunehmende Wissenschaftler beschäftigen sich mit dem Thema. -- 16:31, 1. Feb. 2011 (CET)timestamp Defekter Weblink –
Diskussion:Chasmologie by GiftBot, u.a. () [WDD17/C59/70477]
-
Gesamtwerk (in schwarz-weiß, was aber kaum stört) , sondern dazu noch viele Beiträge von Fachleuten: Wissenschaftler, Forscher, Künstler, Sammler etc. Analysen von Thomas Andrae, Daan Jippes, Donald Ault, Robert Allen
Diskussion:Carl Barks/Archiv by GiftBot, u.a. () [WDD17/C60/80036]
-
die den - selbstverständlich völ-lig unberechtigten und vielleicht auf den Charakter des eher intellektuell als auf anderen Gebieten leistungsfähigen Wissenschaftlers zurückgehenden - Eindruck leicht verbesserungsbedürftiger sozialer Kompetenz besser vermeiden, und die eine brauchbarere und zwischenmenschlich weniger missverständliche Antwort geben
Diskussion:Cafeteria-roenbergensis-Virus by Muck, u.a. () [WDD17/C61/18328]
-
die den - selbstverständlich völ-lig unberechtigten und vielleicht auf den Charakter des eher intellektuell als auf anderen Gebieten leistungsfähigen Wissenschaftlers zurückgehenden - Eindruck leicht verbesserungsbedürftiger sozialer Kompetenz besser vermeiden, ..." na hallo, hätten wir's nicht doch auch
Diskussion:Cafeteria-roenbergensis-Virus by Muck, u.a. () [WDD17/C61/18328]
-
ständig). Besonders aber in dem Falle ist, dass auch Leute der FDP, Menschenrechts org. und Wissenschaftler wie Georg Kreis ihn kritisierten. Deswegen denke ich auch, dass sie genügend relevant und brisant ist um in
Diskussion:Christoph Blocher/Archiv by GiftBot, u.a. () [WDD17/C38/06803]
-
meine ist: wir schreiben hier ja über Blocher, den Politiker. Er ist nicht als Schriftsteller oder Wissenschaftler relevant, und seine Dissertation ist nur deshalb in gedruckter Form erschienen, weil das für Dissertationen nun einmal vorgeschrieben
Diskussion:Christoph Blocher/Archiv by GiftBot, u.a. () [WDD17/C38/06803]
-
CET) Wikipedia:Redaktion_Geschichte/Qualitätssicherung#Christoph_Pfister (bis 8. Jan. 2009) Ist das überhaupt ein ernstzunehmender Wissenschaftler oder nur ein Spinner? Relevanz? Publikationen nur im Selbstverlag... Sehr seltsame Thesen... Bitte um kritische Überprüfung
Diskussion:Christoph Pfister by GiftBot, u.a. () [WDD17/C40/69454]
-
nicht auch Pfister? Bei Ihren Einwänden stellt sich mir die Frage, was Sie unter einem "ernstzunehmenden Wissenschaftler" verstehen? Pfister ist promovierter Historiker. Anhand der verschiedenen Links (WP-intern/extern) können Sie möglicherweise
Diskussion:Christoph Pfister by GiftBot, u.a. () [WDD17/C40/69454]
-
Expertenmeinung ein: „Ur- und Frühgeschichtler Felix Müller, Vizedirektor des Historischen Museums in Bern, stehen als Wissenschaftler die Haare zu Berge, wenn er solche Geschichten hört: «Das sind Spinner, die eine Hypothese an
Diskussion:Christoph Pfister by GiftBot, u.a. () [WDD17/C40/69454]
-
muss, um zu dem Ergebnis zu gelangen, dass dieser nicht als seriöser Historiker oder anders gearteter ernsthafter Wissenschaftler einzustufen ist. Dass Du die Qualität des Artikels anheben möchtest ehrt Dich (und ich anerkenne Deine Bemühungen)
Diskussion:Christoph Pfister by GiftBot, u.a. () [WDD17/C40/69454]
-
Das verlässt schnell den Rahmen einer Biografie. Da es nicht rezipiert wird, erfüllt er die Relevanzkriterien als Wissenschaftler nicht, durch BOD auch nicht die eines Sachbuchautors. Warum nicht diese Zwänge durch die RK auflösen, die
Diskussion:Christoph Pfister by GiftBot, u.a. () [WDD17/C40/69454]
-
veröffentlicht, Übersetzungen liegen meines Wissens auch nicht vor. Im übrigen war Trypanis den größten Teil seines Lebens Wissenschaftler und Dichter, lediglich drei Jahre Kulturminister und auch als solcher im deutschsprachigen Raum nicht bekannt geworden. Daher unbedingt
Diskussion:Constantine A. Trypanis by GiftBot, u.a. () [WDD17/C53/08134]
-
Regierung nach der Diktatur, das ist (nicht nur im Sinne der Relevanzkriterien bedeutender als seine Tätigkeit als Wissenschaftler und Autor, sondern vor allem) in der deutsch sprechenden Welt mit Sicherheit stärker wahrgenommen worden als seine engl.
Diskussion:Constantine A. Trypanis by GiftBot, u.a. () [WDD17/C53/08134]
-
reicht nicht Bis zum Ende des Nationalsozialismus verlegte Schmitt den Schwerpunkt seiner Arbeiten - suggeriert Oppositionshaltung mit der zahlreiche Wissenschaftler die nationalsozialistische Raum- und Bevölkerungspolitik beratend begleiten wollten - beim "Wollen" blieb es nicht zeitlebens aufrechterhaltenen Unwillen illustriert
Diskussion:Carl Schmitt/Archiv/2 by GS63, u.a. () [WDD17/C12/51579]
-
Beschäftigung mit diesem Artikel kannte).-- 17:19, 8. Mär 2006 (CET) ad früheren: Wissenschaftler bleiben für immer "Schüler" ihres akademischen Lehrers. -- 23:59, 6. Mär 2006 (CET
Diskussion:Carl Schmitt/Archiv/2 by GS63, u.a. () [WDD17/C12/51579]
-
des Satzes nun wirklich keine Oppositionshaltung suggerieren kann.-- 17:19, 8. Mär 2006 (CET) mit der zahlreiche Wissenschaftler die nationalsozialistische Raum- und Bevölkerungspolitik beratend begleiten wollten - beim "Wollen" blieb es nicht OK, ändere ich
Diskussion:Carl Schmitt/Archiv/2 by GS63, u.a. () [WDD17/C12/51579]
-
Diskussionspartner nicht sperren und Diskussionsbeiträge manipulieren, um meine Meinung durchzusetzen. Dass am Carl-Schmitt-Artikel in der deutschen Wikipedia Wissenschaftler mitarbeiten, bestreite ich. Wer derartige Methoden einsetzt, hat sich schon vorher selbst disqualifiziert. Solange die Seite
Diskussion:Carl Schmitt/Archiv/2 by GS63, u.a. () [WDD17/C12/51579]
-
geht auf seinen Schüler Armin Mohler zurück, einem Autor aus dem neurechten und rechtsextremen Umfeld (). Wissenschaftler weisen dagegen auf die großen Unterschiede zwischen den Positionen der von Mohler als "Konservative Revolution" apostrophierten Denkern.
Diskussion:Carl Schmitt/Archiv/2 by GS63, u.a. () [WDD17/C12/51579]
-
Stelle bezogenen) Frage, wann bzw. ob im 20. Jh. überhaupt noch jemand als "Schüler" eines Wissenschaftlers gelten kann. ZB würde ich selbst Markus Heintzen, der wie Isensee Rechtswiss. und Philosophie studiert hat und
Diskussion:Carl Schmitt/Archiv/2 by GS63, u.a. () [WDD17/C12/51579]
-
Schoch hat seine Ergebnisse ohne ägyptologische Ambitionen in den 90ern veröffentlicht. Die Versuche, Erkenntnisse von völlig unabhängigen Wissenschaftlern, gegen jede logische Einsicht zu negieren, zeigen, dass der angeblich gesicherte 'Stand der Forschung' nicht
Diskussion:Cheops-Pyramide/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/C46/14239]
-
der Wissenschaft instrumentalisiert. Nicht nur Schoch vertritt die Ansicht, es handele sich um Wassererosion. Auch andere Wissenschaftler vor ihm wie Schwaller de Lubicz in den 50ern oder der Geologe David Coxill kommen zu den gleichen Schlüssen:
Diskussion:Cheops-Pyramide/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/C46/14239]
-
Erreichtes, der Anfang 1937 als Festschrift zum 60.Geburtstag von Reichsbankpräsident Hjalmar Schacht erschien. Während sich vermeintlich NS-nähere Wissenschaftler wie Andreas Predöhl und Werner Sombart dort relativ zurückhaltend äußerten und Anbiederungen vermieden, verstieg sich v. Dietze zu Sentenzen
Diskussion:Constantin von Dietze by 132.230.1.28, u.a. () [WDD17/C53/26197]
-
bzw. als Erklärung gehört dazu, dass sie aus Karotten gemacht ist. Im Falle aber der/die Wissenschaftler/in sollte man nach dem -im deutschen Sprachraum (wozu die Schweiz eben auch gehört)- Prinzip dessen verfahren
Diskussion:Christine Kaufmann (Rechtswissenschafterin) by GeisterPirat, u.a. () [WDD17/C53/88316]
-
ja z.B. setzen: (Schweiz: Wissenschafterin). Wo ist der typische "Schweizbezug" eines Wissenschaftlers. Den gibt es nicht, auch wenn die jeweilige Person aus der Schweiz stammt. Gruss, -- 22
Diskussion:Christine Kaufmann (Rechtswissenschafterin) by GeisterPirat, u.a. () [WDD17/C53/88316]
-
CEST) Schweizer Hochdeutsch ist genauso korrektes Deutsch und Kaufmann bedient sich dieser Sprache. Nur weil mehr Leute Wissenschaftler schreiben, ist Wissenschafter nicht falsch. Dieser Artikel hat mehr Bezug zum Raum, wo üblicherweise von Wissenschaftern gesprochen
Diskussion:Christine Kaufmann (Rechtswissenschafterin) by GeisterPirat, u.a. () [WDD17/C53/88316]