1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eikon wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eikon~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eikon~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/74448]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eyebee wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eyebee~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eyebee~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/74470]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Einer wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Einer~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Einer~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/74486]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eilidh wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eilidh~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eilidh~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/74463]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Einrad wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Einrad~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Einrad~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E86/74498]
-
nämlich der Artikel nicht als reine Werbung zu löschen sei, steht dort ja weiterhin.-- 12:03, 29. Jan. 2010 (CET) „es ist sicher gut bezahlt worden“ - ich hab den User angeschrieben, der kann sich zu deiner Unterstellung äußern. Sollte sich herausstellen, das es so ist (was ich nicht glaube), muss der "Kommentar" natürlich rein, sonst hat er dort nichts verloren. -- 12:48, 29. Jan. 2010 (CET) Diese unzutreffende Unterstellung (ich hätte Geld für die Schaffung des Lichtbildwerks erhalten) wäre gegenüber der unten erfolgten
Benutzer Diskussion:Allonsenfants/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A89/39722]
-
ich hätte Geld für die Schaffung des Lichtbildwerks erhalten) wäre gegenüber der unten erfolgten Klarstellung allerdings noch harmlos.- 00:24, 30. Jan. 2010 (CET) Das war allerdings ein Mißverständnis. Ich meinte nicht, der User habe Geld erhalten, sondern daß das Foto, das der User in die WP setzte (mutmaßlich auch noch ohne dafür auch nur schlecht bezahlt worden zu sein), das von der Marketingabteilung des ECE oder sonstwem selbstverständlich gut bezahlte Foto einer professionellen Werbagentur/Fotoagentur war.-- 13:15, 29. Jan. 2010 (CET
Benutzer Diskussion:Allonsenfants/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A89/39722]
-
30. Jan. 2010 (CET) Das war allerdings ein Mißverständnis. Ich meinte nicht, der User habe Geld erhalten, sondern daß das Foto, das der User in die WP setzte (mutmaßlich auch noch ohne dafür auch nur schlecht bezahlt worden zu sein), das von der Marketingabteilung des ECE oder sonstwem selbstverständlich gut bezahlte Foto einer professionellen Werbagentur/Fotoagentur war.-- 13:15, 29. Jan. 2010 (CET) Achso, naja. Klingt nur etwas komisch... Aber ich denke, das Bild wird keine Werbefoto sein, da er als Urheber
Benutzer Diskussion:Allonsenfants/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A89/39722]
-
indirekten Anschuldigung ein ziemlich merkwürdiges Kompliment – denn die Qualität selbst ist (im Sinne des § 10 I UrhG) wohl kaum ein Beweis gegen meine Urheberschaft. -- 00:24, 30. Jan. 2010 (CET) Die Bildqualität - und damit meine ich auch das Wirtschaftswerbende, das Marktangepaßte, das der Ästethik dieses technisch ausgezeichneten Bildes eigen ist - legte die Annahme sehr nahe. Und wer nun jeweils hier etwas hochlädt, ist entweder überhaupt nicht oder nur nach zeitaufwendiger Recherche festzustellen. Dazu wird eine vorsichtige Thesenbildung schon noch möglich sein dürfen
Benutzer Diskussion:Allonsenfants/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A89/39722]
-
Problem mit Deiner Datei (11.07.2015) Hallo Albignoni, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:SZPILMANBOOK1945.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Albignoni by Xqbot, u.a. () [WUD17/A89/03837]
-
auf diese Seite und drücke auf Änderungen speichern. Irgendwas einzutragen brauchst Du dort nicht. Und wenn dann später irgendwas unklar sein sollte, Du Probleme oder Fragen hast, kannst Du mir gern schreiben. Grüße, -- 19:38, 6. Jan. 2017 (CET) Danke Tonialsa, das ja lieb von Dir+++ Bist ein Guter! Ich lasse mir noch etwas Zeit damit, das Sichten hat für mich keine Eile. Erstmal muss es etwas wärmer werden, dann ergibt sich alles von selbst. Alles hat seine Zeit. Ein schönes Schneewochenende
Benutzer Diskussion:Aquilinae by IvaBerlin, u.a. () [WUD17/A89/32310]
-
sondern eine Namensänderung der Kategorie beantragen. Beste Grüße -- 13:38, 17. Jul. 2015 (CEST) Danke für die Benachrichtigung - ich dachte, man müsste die Kategorielinks in den Artikeln verändern und schlussendlich die Kategorie selbst verändern. LG, -- 14:43, 17. Jul. 2015 (CEST) Nein, das sollte andersherum geschehen. Beste grüße -- 14:46, 17. Jul. 2015 (CEST) Was richtest du hier für ein Chaos an? Während das Kategorieumbenennungsverfahren noch läuft (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/Juli/17) legst du schon falsch geschriebene neue Kategorien an, siehe , etc. an. Bitte
Benutzer Diskussion:Albertusmagus by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A89/11067]
-
machen ;-) Bausteine: Die nutzt man tatsächlich seltener ... da ist der Hauptvorteil eher die Benutzerführung durch das Skript, die dazu führt, dass man beispielsweise an die Eingabe einer Begründung erinnert wird. Ein schönes Beispiel für Aufwandsersparnis auch bei Bausteinen ist das , das ich gerade aktualisiert hochgeladen habe: Zum einen sind da eeecht hilfreiche Tools drin, die viele Editoren nicht kennen ... zum anderen empfinde ich es als lästig, wenn ich den Baustein erst von Hand schreiben muss, dann nach oben zum Lemmatitel scrolle
Benutzer Diskussion:AKor4711/Bookmarklets by AKor4711, u.a. () [WUD17/A89/03208]
-
sich ist auch ein deutsches. Wir haben auch keine Berechtigung, aus einem CZ-Konzept ein anderes zu machen, das besser mit unseren D-Systemen vereinbar wäre. Es führt beim Leser auch eher zu Verwirrung, weil es suggeriert, "Naturraum" wäre was global Eindeutiges, das wiederum in der Zuständigkeit des jeweiligen Staats läge. Und dort, wo der Staat Hoheit hat, bilden wir auf WP das ab, was der Staat gliedert: Wir nennen die Kantone der Schweiz eben nicht "Bundesländer" oder "Regierungsbezirke". -- 20:05, 3. Aug.
Benutzer Diskussion:Abrape/Archiv/2015 by Abrape, u.a. () [WUD17/A89/84222]
-
daß die Größe des Unternehmens nicht den Vorgaben entspricht, allerdings gab es zu der Zeit kaum größere Möbelfabriken. Der Artikel beginnt ja mit der kurzen Vorstellung der Möbelindustrie in Melle an Hand der Luftaufnahme. Ich hätte da alternativ die Idee, das als Hauptthema zu machen und die drei Einzelfirmen darunter zu beschreiben. Allerdings müßten dann weitere Artikelbeiträge für die anderen Möbelfabriken von anderen Autoren ergänzt werden. Die "Meller Möbelfabrik" ist dabei die älteste der 3 Firmen, die Firma Melchersmann besteht bereits
Benutzer Diskussion:Afortmann by Mussklprozz, u.a. () [WUD17/A89/09145]
-
die Firma Melchersmann besteht bereits bei Wikipedia, weil sie heute ein Automuseum beherbergt und die Firma Gebr. Kruse ist durch die erhaltene Dampfmaschine verewigt. Von der "Meller Möbelfabrik" existiert neben dem Hauptgebäude noch der älteste, denkmalgeschützte Bau und das "Kontorgebäude", das heute von den Zeugen Jehovas als "Königreichssaal" genutzt wird. Oder soll ich besser die Industriearchitektur in den Vordergrund stellen? hilft uns das weiter? LG Afortmann Das wäre ein guter Ansatz. Wenn die denkmalgeschützte Industriearchitektur das Thema ist, dann wird es
Benutzer Diskussion:Afortmann by Mussklprozz, u.a. () [WUD17/A89/09145]
-
weil du "mehr Botschaft(sgebäude)" draufhaben wolltest? Warum? Wenn du noch mehr draufhaben willst, dann empfehle ich dir das von mir gemachte Bild, samt Botschaft und Brandenburger Tor. Am Anfang waren übrigens beide Bilder drin, irgendjemand hatte dann das Bild, das du bevorzugst, rausgenommen. Ich gebe auch zu, dass ich etwas, den Umständen des widerlichen Terrorakts angemessen, etwas stolz drauf bin, dass die beiden Fotos sogar die ukrainische Wikipedia zieren, siehe uk:Марші Республіки und die habe ich da nicht reingestellt
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.91 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A91/42692]
-
so passend, weil der Schriftzug kaum erkennbar ist. Mir gefiel das von mir reingesetzte Bild besser, weil es symbolhafter ist, da 1. das Gebäude als solches erkennbar ist und 2. weil oben drauf eine französische Fahne hängt. Auf dem Foto, das jetzt wieder drin ist, sieht man einen fetten Schriftzug und kann kaum erkennen, auf welchem Objekt das ist. -- 12:04, 15. Jan. 2015 (CET) Bei dem Artikel zum Anschlag geht es um den Ort, bei Je suis Charlie um den Slogan
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.91 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A91/42692]
-
Wikipedia und Wikimedia-Bewegung, Zum zweiten Mal der Kultur-Hackathon „Coding da Vinci“ – 00:07, 13. Apr. 2015 (CEST) Hessisch Oldendorf, Wehrhahn, "Rotlink" Wärst du so nett, mir das zu erklären? Was hat das mit dem "Rotlink" zu bedeuten? Grüße henrywilh Das heißt, das es über die Person noch keine Artikel in Wikipedia gibt. -- 22:53, 13. Apr. 2015 (CEST) Hessisch Oldendorf, Wehrhahn, "Rotlink" Danke für die Antwort. Da es in unzähligen Artikeln unzählige "Rotlinks" gibt und da diese nirgends als prinzipieller Löschgrund definiert
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.91 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A91/42692]
-
zu stellen. -- 22:23, 20. Okt. 2015 (CEST) Na, ganz so alt bin ich noch nicht :) Danke! -- 22:33, 20. Okt. 2015 (CEST) Karte römisches Marschlager von Wilkenburg Moin AxelHH, sehr schöne Karte, ist der Einzelnachweis im Artikel so belastbar, das es sinnvoll ist die Lage des südwestlichen Tors auch einzuzeichnen? (Das Marschlager bei Wilkenburg verfügte über zwei Torbereiche bisher unbekannter Bauart, von denen sich das südwestliche Tor an der höchsten Stelle des Lagers befand.[5]) -- 10:28, 22. Okt. 2015 (CEST
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.91 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A91/42692]
-
entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist) Einladung zum niederösterreichischen Stammtisch und Wanderzirkus Servus AbindieKüche, Im Mai sind in Niederösterreich sowohl ein Stammtisch in Baden als auch ein Treffen im Rahmen des niederösterreichischen Wanderzirkus geplant, das seinen Höhepunkt in einer Führung im Schloss Schrattenthal findet. Zu guter Letzt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter. Stammtisch in Baden am Do, 5. Mai 2016 Im Zuge eines kurzfristig organisierten [[Wikipedia:Nieder%C3
Benutzer Diskussion:AbindieKüche by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A89/36258]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Greenbear wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Greenbear~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Greenbear~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/85860]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Greenblood wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Greenblood~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Greenblood~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/85867]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Greenhope wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Greenhope~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Greenhope~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/85910]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Greengoblin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Greengoblin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Greengoblin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/85908]