1,477,602 matches
-
hier. Ist halt eine Strunzdummheit nicht nur unter strunzdummen Leuten.-- 23:48, 13. Sep. 2016 (CEST) ... mich nach der jeweiligen Machtergreifung in ihren Abweichler-Gulag zu verfrachten. – Armer, armer Richard Zietz. -- 08:15, 14. Sep. 2016 (CEST) Übrigens gar nicht so abwegig, das mit dem Gulag, Miraki. Glückwunsch übrigens zur Abgabe deiner Knöppe und damit Entlassung aus dem Admin-Gulag. Willkommen in der Freiheit. In der Wikipedia gibt es mehrere dieser Zietzschen Abweichler-Gulags. Einer ist geselliger als der andere und ich sage dir, die
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
läuft, schreibt ein Kollege Schrott und behält recht, weil man ihn untergriffig angegriffen und sich allein deshalb "disqualifiziert" hat - Insbesondere von E-Fisch und Richard ist mir aber fast jeder Beitrag willkommen! --~~ ALT=unvollständig|11:21, 14. Sep. 2016 Bravo, @user:Mautpreller, das bringt es auf den Punkt, ein vorangestellter bestimmter Artikel verheißt bei Kollektiven oft nichts gutes. @user:Elektrofisch und @user:Edith Wahr: Jemanden «strunzdumm» zu nennen, halte ich nicht für sonderlich gewieft. «Sei schlau, stell Dich dumm» ist da sogar eher
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
weil die Partei den Nominierten für verrückt erklärt; Die Republikaner hätten dies ansonsten sicher schon gemacht). Der Kongress kann keine Wahl verschieben, aber falls der Zeitraum zwischen Ausfall und Neunominierung zu knapp sein sollte, kann der Kongress ein Gesetz erlassen, das eine Wahlverschiebung einleitet. Was mich persönlich irritiert, ist, dass es erfahrenen und politisch einseitigen Wikipedianern gelingt, etliche Artikel weisszuwaschen. In der enWP trotz ausreichender und qualitativ guter Quellenlage kein Hinweis auf den jahrzehntelangen Rassismus von Trump, nicht mal seine eindeutig
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
deiner, müssen damit leben, dass wir Prolls uns unqualifiziert zu Wort melden. Du wünschst Moderation? Kommt niemand und moderiert in deinem Sinne? Ärgerlich. Vielleicht solltest du Elop anpingen? Gehaltvolle Diskussionen führt man nun mal nicht in einem Projekt wie diesem, das im Grunde nichts weiter als ein Internetforum wie jedes andere ist. Gruß auf deinen kleinen Zauberberg, den ich übrigens demnächst heimsuchen, den echten natürlich, werde. Mit nicht ganz so kultivierten Grüßen, aber voller Spott und Zynismus, -- 17:45, 14. Sep. 2016
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
sein, dass du die Wikipedia zu ernst nimmst? Eine geschätzte Autorenkollegin schrieb einmal: Dreimal tief durchatmen und dreimal laut sagen: "Es ist nur die Wikipedia". Nichts weiter als ein durch die Zufälle der Zeitläufte (wir erinnern uns) groß gewordenes Internetprodukt, das zur rechten Zeit eine Nische besetzt hat und aus irrational erscheinenden Gründen in der Lage ist, die Biografie ihrer Protagonisten destruktiv verändern zu können, was einem aber erst später klar wurde. Hier ist alles möglich, weil jeder zufällig überall mitmachen
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
Leuten, die sich in den Diskussionen der Wikipedia äußern und verheddern, nicht erwarten können. Nischenwissen schon, aber das Gesamte oder Ganze haben nur Wenige einigermaßen im Blick. Also Kopf hoch, das persönliche Real Life ist tausendmal wichtiger als dieses Internetprodukt, das immer mehr seine Leute auffrisst. Freundliche Grüße von -- 20:44, 14. Sep. 2016 (CEST) Nun gut, möglicherweise habe ich die „welthistorische“ Bedeutung der kommenden Wahl bzw. den Ernst obiger Fragen zu sehr auf die WP-Ebene übertragen. Ich stehe aber dazu
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
die das SG gewählt hat, hat das Recht die Gründe dieser drei Rücktritte zu erfahren und sollte dies einfordern. Das gesamte SG hat sich in der Sache wie ein Geheimbund verhalten, nicht wie ein, in einem Wiki-demokratischen Prozess gewähltes Organ, das der Community verpflichtet ist. -- 17:27, 10. Dez. 2016 (CET) Mit der dreitägigen Sperre von JosFritz nach 2 Vandalismusmeldungen von ausgerechnet Benutzer:Sternrenette findet eine Opfer-Täter-Verkehrung statt. Es ist die verdammte Pflicht der Schiedsrichter hier nun für Aufklärung zu sorgen.-- 17:33
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
deshalb "delegiert". In jedem aller denkbaren Fälle wäre das schwierig ... -- 00:38, 11. Dez. 2016 (CET) Nun, das soll jeder für sich bewerten - meine Haltung ist da klar. Die Form (unprofessionell) wirkt nicht sehr mutig und ich gehe mal davon aus, das dies (Weitergabe von SG-Infos an Dritte) kein Einzelfall ist. Und vielleicht gibts mehr Musiker als den Trompeter, wobei Trompete spielen gelernt sein will. -- 00:44, 11. Dez. 2016 (CET) //BK// Ausplaudern als "legitim" zu bezeichnen, na ja... eher "in der Gänze
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
Weitergabe von SG-Infos an Dritte) kein Einzelfall ist. Und vielleicht gibts mehr Musiker als den Trompeter, wobei Trompete spielen gelernt sein will. -- 00:44, 11. Dez. 2016 (CET) //BK// Ausplaudern als "legitim" zu bezeichnen, na ja... eher "in der Gänze Scheiße", das ja. Ich erinnere an eine Fall vor etlichen Jahren, wo ein Mitglied des SG ebenfalls öffentlich plauderte, was damals beinah zum Zerfall des SG führte. Wenn man so etwas (AfD im SG) schon biegen will, könnte man schon andere Wege
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
11:44, 11. Dez. 2016 (CET) Der SR, der Parteifunktionär der AfD ist, hatte offenbar kein Problem damit den Sachverhalt zu outen. Gegenüber den anderen SR-ern. Dennoch soll es hier "tabuisiert" werden. Das SG ist eine Geheimgesellschaft sondern ein gewähltes Gremium, das der Community Rechenschaft schuldig ist. -- 11:48, 11. Dez. 2016 (CET) Der Wunsch mag legitim sein, dessen Nichterfüllung ist es aber auch. SG-Mitglieder sind zu Vertraulichkeit verpflichtet, Offenlegung von Parteizugehörigkeiten ist Sache des Betroffenen. Ich hätte mir auch gewünscht, dass so
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
11. Dez. 2016 (CET) Es ist zwischen einfacher Parteimitgliedschaft und Funktionärstätigkeit zu unterscheiden. Wer Funktionär einer Partei ist, hier der AfD, der bekennt sich auch öffentlich dazu. Kein rechtliches Problem. -- 12:17, 11. Dez. 2016 (CET) Doch. Das eine ist Realleben, das andere ein WP-Account. Stellen Dritte unbefugt Zusammenhänge her, verstößt das gegen WP:ANON. Gilt sonst stets als selbstverständlich. -- 12:32, 11. Dez. 2016 (CET) Der betreffende Schiedsrichter hat gegen über dem gesamten SG seine Funktionärstätigkeit bekannt gegeben. Damit hat auch die
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
oder andere Ohrfeige gehören. -- 17:10, 12. Dez. 2016 (CET) Naja, so schlimm klingt Alternative_für_Deutschland#Inhaltliches_Profil auf Anhieb nun auch wieder nicht, oder was übersehe ich. Sicher, nach dem Austritt von Bernd Lucke und Olaf Henkel ist die Partei weniger neoliberal, das Parteiprogramm klingt jedoch weniger drastisch, als es Luckes Erklärung von letztem Jahr http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bernd-lucke-erklaerung-zu-austritt-aus-der-afd-a-1042734.html noch vermuten ließe. Was der eine Funktonär einer Partei so äußert, da kann der andere Funktionär halt auch nichts für. Anscheinend wird gegen die AFD-Damen nicht ermittelt
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
die das SG gewählt hat, hat das Recht die Gründe dieser drei Rücktritte zu erfahren und sollte dies einfordern. Das gesamte SG hat sich in der Sache wie ein Geheimbund verhalten, nicht wie ein, in einem Wiki-demokratischen Prozess gewähltes Organ, das der Community verpflichtet ist. -- 17:27, 10. Dez. 2016 (CET) Mit der dreitägigen Sperre von JosFritz nach 2 Vandalismusmeldungen von ausgerechnet Benutzer:Sternrenette findet eine Opfer-Täter-Verkehrung statt. Es ist die verdammte Pflicht der Schiedsrichter hier nun für Aufklärung zu sorgen.-- 17:33
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
deshalb "delegiert". In jedem aller denkbaren Fälle wäre das schwierig ... -- 00:38, 11. Dez. 2016 (CET) Nun, das soll jeder für sich bewerten - meine Haltung ist da klar. Die Form (unprofessionell) wirkt nicht sehr mutig und ich gehe mal davon aus, das dies (Weitergabe von SG-Infos an Dritte) kein Einzelfall ist. Und vielleicht gibts mehr Musiker als den Trompeter, wobei Trompete spielen gelernt sein will. -- 00:44, 11. Dez. 2016 (CET) //BK// Ausplaudern als "legitim" zu bezeichnen, na ja... eher "in der Gänze
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
Weitergabe von SG-Infos an Dritte) kein Einzelfall ist. Und vielleicht gibts mehr Musiker als den Trompeter, wobei Trompete spielen gelernt sein will. -- 00:44, 11. Dez. 2016 (CET) //BK// Ausplaudern als "legitim" zu bezeichnen, na ja... eher "in der Gänze Scheiße", das ja. Ich erinnere an eine Fall vor etlichen Jahren, wo ein Mitglied des SG ebenfalls öffentlich plauderte, was damals beinah zum Zerfall des SG führte. Wenn man so etwas (AfD im SG) schon biegen will, könnte man schon andere Wege
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
11:44, 11. Dez. 2016 (CET) Der SR, der Parteifunktionär der AfD ist, hatte offenbar kein Problem damit den Sachverhalt zu outen. Gegenüber den anderen SR-ern. Dennoch soll es hier "tabuisiert" werden. Das SG ist eine Geheimgesellschaft sondern ein gewähltes Gremium, das der Community Rechenschaft schuldig ist. -- 11:48, 11. Dez. 2016 (CET) Der Wunsch mag legitim sein, dessen Nichterfüllung ist es aber auch. SG-Mitglieder sind zu Vertraulichkeit verpflichtet, Offenlegung von Parteizugehörigkeiten ist Sache des Betroffenen. Ich hätte mir auch gewünscht, dass so
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
11. Dez. 2016 (CET) Es ist zwischen einfacher Parteimitgliedschaft und Funktionärstätigkeit zu unterscheiden. Wer Funktionär einer Partei ist, hier der AfD, der bekennt sich auch öffentlich dazu. Kein rechtliches Problem. -- 12:17, 11. Dez. 2016 (CET) Doch. Das eine ist Realleben, das andere ein WP-Account. Stellen Dritte unbefugt Zusammenhänge her, verstößt das gegen WP:ANON. Gilt sonst stets als selbstverständlich. -- 12:32, 11. Dez. 2016 (CET) Der betreffende Schiedsrichter hat gegen über dem gesamten SG seine Funktionärstätigkeit bekannt gegeben. Damit hat auch die
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
oder andere Ohrfeige gehören. -- 17:10, 12. Dez. 2016 (CET) Naja, so schlimm klingt Alternative_für_Deutschland#Inhaltliches_Profil auf Anhieb nun auch wieder nicht, oder was übersehe ich. Sicher, nach dem Austritt von Bernd Lucke und Olaf Henkel ist die Partei weniger neoliberal, das Parteiprogramm klingt jedoch weniger drastisch, als es Luckes Erklärung von letztem Jahr http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bernd-lucke-erklaerung-zu-austritt-aus-der-afd-a-1042734.html noch vermuten ließe. Was der eine Funktonär einer Partei so äußert, da kann der andere Funktionär halt auch nichts für. Anscheinend wird gegen die AFD-Damen nicht ermittelt
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
auswirken. Ob wir nackt vorm Rechner sitzen, z.B. ... Aber wenn jemand öffentlich eine Ideologie propagiert, die menschenverachtend ist und manche Personen aufgrund ihrer Herkunft, Geschlecht o.ä. nicht als gleichberechtig anerkennt, spielt das für die Tätigkeit in einem Gremium, das über Konflikte zwischen Benutzern entscheiden soll, eine ganz erhebliche Rolle. Daran kann ich legitimerweise meiner Wahlentscheidung orientieren. Willst Du das wirklich abstreiten?-- Olag • Diskussion • 07:52, 13. Dez. 2016 (CET) Äh...Schlesinger, macht dich die Ohrfeige zu einem moralischen Menschen? -- 17:31
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
2016 (CET) Ja, ich finde mein neues Logo auch nicht so schön, wollte aber, dass man mir nicht länger unterstellt, ich sei eine Frau, weil ich ein "süßes Bildchen mit weiblicher Ausstrahlung" als Signatur verwende. Ich finde das antiquierte Frauenbild, das hinter solchen Aussagen steht, wirklich unerträglich und dachte eigentlich, in unserer modernen Gesellschaft sei die Idee, das Mädchen Glanzsbilder fürs Poesie-Album sammeln und Jungs mit Fisher-Technik spielen, längst überholt. Zumindest in der WP scheint es aber noch zahlreiche Anhänger zu
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
auf der VM nicht darum geht, irgendeinen Entscheidungsträger mit aller Macht auf die eigene Seite zu ziehen oder sich (wie manchmal im Café) im eigenen Saft schmoren zu lassen. Freilich geht auch ein gewisses Risiko mit einer solchen Offenheit einher, das sich dann im Zweifelsfall in den Preis verwandelt, den man für die eigene (oder fremde) redaktionelle Entscheidung zu zahlen hat. Dieses Risiko ließe sich leicht minimieren: Ich habe bisher z.B. selten erlebt, dass sich Leute in einem ähnlichen Tonfall
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
16:08, 15. Dez. 2016 (CET) Übrinx ziehe ich im Licht des Tages meinen Dank an Methodios zurück. Das hätte ich spätestens über VM auch selbst gefunden, deutlich interessanter finde ich „alles befindet sich um grünen … Bereich“. Mir bleibt die Aufgabe, das meiner besseren Hälfte zu erklären. -- 22:19, 17. Dez. 2016 (CET) Problem Was ist eigentlich die Frage, die hier diskutiert wird und diskutiert werden soll? Ich sehe keinen Sinn drin, Statements abzugeben, dass man die AfD scheiße findet oder dass
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
durchaus von Einigen geführt, dass nur lange genug so getan werden soll, es wäre wahr damit irgendwas hängen bleibt. Ich vermisse in der ganzen aufgeregten Diskussion oben (die Du dankenswerterweise in der Versionsgeschichte versenken wolltest) auch nur einen Hinweis darauf, das durch den Account, den einige versuchen zu beschädigen, auch nur ein einzelner interessengeleiteter edit getätigt wurde. Beste Grüße -- 12:31, 13. Dez. 2016 (CET) Das habe ich jetzt für eine Woche gemacht. Zwar klappt die Moderation der Seite durch die Betreiber
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
auf keinen Fall. Es wäre ansonsten ziemlich einfach WP:ANON außer Kraft zu setzen mit ein paar gezielt gestreuten Gerüchten. Solange ein Accountinhaber etwas nicht selbst veröffentlicht hat auch keiner anderer darüber zu spekulieren - schon gar nicht nach dem Motto, das man nur genug Dreck werfen muss damit irgend etwas hängen bleibt. Unsere Regeln snd da ziemlich eindeutig - und wenn diese Diskussion auch nur einen positiven Effekt haben könnte wäre das der, das diese zukünftig auch konsequent durchgesetzt werden. Wozu durchaus
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]
-
zu spekulieren - schon gar nicht nach dem Motto, das man nur genug Dreck werfen muss damit irgend etwas hängen bleibt. Unsere Regeln snd da ziemlich eindeutig - und wenn diese Diskussion auch nur einen positiven Effekt haben könnte wäre das der, das diese zukünftig auch konsequent durchgesetzt werden. Wozu durchaus auch gehören könnte, das zukünftig „Gerüchtestreuer“ für die mit dem entsprechenden Account geschaffene Arbeitsklimaverschlechterung unbeschränkte Leserechte erhalten. -- 14:42, 13. Dez. 2016 (CET)-- 14:42, 13. Dez. 2016 (CET) Das müsste das SG, oder
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/70188]