1,619 matches
-
Moskau" die üblichste Form ist und die Lesbarkeit so auch deutlich verbessert. Daher wären Links der Form [PFK ZSKA Moskau|ZSKA Moskau] optimal. Gruß -- 20:54, 12. Mai 2006 (CEST) nicht-lizenzkonforme Bildnutzung im Web gefunden!? Leuchtfeuer_Hiddensee_gross.jpeg]. Wollte dich darüber in Kenntnis setzen, weiß ja nicht, ob die Bildnutzung mit dir abgesprochen wurde. MfG --BLueFiSH&nbsp;<big>✉</big> (Klick mich!) 17:13, 15. Aug 2006 (CEST) Vielen Dank, BlueFiSH, ich werde mich in den nächsten Tagen mit denen mal
Benutzer Diskussion:Hedavid/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/H00/84933]
-
Anfrage einer Herstellung eines Artkels im USerraum mit dem link auf einen alten majoritywiki Artikel zu beantworten ist unterirdisch. Ein solcher Artikel hat auch einen Einspruch verdient, die VM sehe ich auch berechtigt, zumal ich vom SLA nicht einmal in Kenntnis gesetzt wurde. Gruss -- 22:28, 13. Mär. 2010 (CET)timestamp Mensch, nun lass es auf sich beruhen. Du wirst mit deinem Gezeter nicht den gewünschten Effekt erreichen, dazu nervst du viel zu sehr. Damit verhinderst du dass jemand überhaupt den Sachverhalt
Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/S52/14573]
-
schon voll darauf. Eine kleine Frage dazu: könntest Du Jimbo bzw. seinen Terminkalender benachrichtigen/updaten? Jimbo sollte zumindest wissen, welche Tage für Ihn verplant sind ;-) Danke :-) 23:56, 20. Mai 2004 (CEST) Soweit ich weiss, ist von den Terminen in Kenntnis gesetzt worden. -- 00:08, 21. Mai 2004 (CEST) Nicolae Ceausescu Hi Tim, so ganz hat die Datenbank das S mit Cedille nicht gefressen. Ich hab daher den Ceausescu-Artikel wieder an seinen Ausgangspunkt zurückgeschoben. -- 01:56, 21. Mai 2004 (CEST) Ja, habe ich auch
Benutzer Diskussion:Tim Pritlove by Tim Pritlove, u.a. () [WUD17/T01/23793]
-
vergessen und den Laden zumachen.. Das Handelsblatt bleibt als verlässliche Quelle für die Wikipedia stehen! Punkt. (Nebenbei: Falls du deine wilden Beleidigungen gegen das Handelsblatt in einem öffentlichen Medium wie Wikipedia weiterführst, kann man die Kollegen dort durchaus davon in Kenntnis setzen. Vielleicht bietet sich für dich dann die Möglichkeit deine Probleme mit deren Hausanwälten intensiver weiter zu diskutieren ;-) zu 2. Und was ist daran jetzt neu? Dort steht doch: "Höhere Kosten ergeben sich durch die Verzögerung" Dass die unbequeme Summe dann
Benutzer Diskussion:Harf by Pittimann, u.a. () [WUD17/H08/94953]
-
freigegeben zu kriegen, auf den Versuch wäre ich selber wohl nie gekommen... Grüße -- 21:33, 16. Sep. 2008 (CEST) HalloS1, absolut nichts zu danken, habe ich doch gerne gemacht! Es geht ja auch anders… Selbstverständlich werde ich Dich davon in Kenntnis setzen, wenn ich die Freigaben habe, doch würde ich diese als „Strafe“ nicht wieder herstellen. Zudem glaube ich nicht, dass es (zumindest für den Moment) gut ist, wenn Count_Dooku dort als Autor aufscheint, da die Artikel sicherlich höchst kritisch beäugt werden
Benutzer Diskussion:Steindy/Archiv 2008 by Hukkepakk, u.a. () [WUD17/S36/11307]
-
selbst, dass ich da so eingestiegen bin. Gruß Matthias Süßen ?! 16:15, 17. Okt. 2008 (CEST) Aus aktuellem Anlass und zur Kenntnis Hallo Matthias, sorry, dass ich deine leere Disku wieder zuschreiben. Aber davon wollte ich dich dann doch noch in Kenntnis setzten: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Umschattiger. Gruß – 18:11, 17. Okt. 2008 (CEST) Du hast das Schild nicht beachtet. Dort steht: Man Empfängt Montags und Donnerstags von 9 bis 12 Uhr und von 15:30 bis 17 Uhr sowie Freitags von 15:30 bis 17
Benutzer Diskussion:Matthias Süßen/Archiv/2008/2 by Matthias Süßen, u.a. () [WUD17/M39/24438]
-
war extra für einen Neuanfang bestimmt wurden. Dann könnte ich diesen Fall und das, was vergangen ist, auch vergessen. Vergelten wird's ein anderer. -- 18:35, 19. Okt. 2010 (CEST) Ich habe Benutzer:Capaci34 über Regel Nummer 2 der Sperrprüfung in Kenntnis gesetzt. -- 19:42, 19. Okt. 2010 (CEST) Ria Dörnemann Sie war Profitennisspielerin. Daher ist eindeutig Relevanz gegeben. Auch ihre Bundesligaeinsätze machen sie relevant siehe hier. Das habe ich auch durch meinen Einspruch gegen den SLA deutlich gemacht. -- 00:12, 24. Okt. 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:Seewolf/Archiv 7 by Leyo, u.a. () [WUD17/S42/63227]
-
Trinidad ? 21:41, 30. Apr. 2008 (CEST) Ach, nette Wünsche kommen niemals zu spät ;-) Danke dir.--Mo4jolo ∀ ≡ 01:35, 1. Mai 2008 (CEST) Revisionswunsch:Wilhelm-Hofmann-Schule (Böckingen) Guten Tag! Wiederherstellungsantrag.Hiermit möchte ich als Antragsteller Dich als den Löscher über meinen Revisionswunsch in Kenntnis setzen. Mit freundlichen Grüßen -- 07:59, 30. Apr. 2008 (CEST) Danke für die Info. Wünsche dir viel Erfolg vor dem SG.--Mo4jolo ∀ ≡ 14:18, 30. Apr. 2008 (CEST) Guten Abend! Ich möchte Dich darüber in Kenntnis setzen:Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Wiederherstellung des Artikels
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2008 by Mo4jolo, u.a. () [WUD17/M41/65589]
-
den Löscher über meinen Revisionswunsch in Kenntnis setzen. Mit freundlichen Grüßen -- 07:59, 30. Apr. 2008 (CEST) Danke für die Info. Wünsche dir viel Erfolg vor dem SG.--Mo4jolo ∀ ≡ 14:18, 30. Apr. 2008 (CEST) Guten Abend! Ich möchte Dich darüber in Kenntnis setzen:Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Wiederherstellung des Artikels Wilhelm-Hofmann-Schule (Böckingen). Danke. Mit freundlichen Grüßen-- 18:22, 30. Apr. 2008 (CEST) Guten Abend. Das Schiedsgericht ist nicht als höhere LP-Instanz tätig, nur bei Mißbrauch von Adminfunktionen. Ich möchte Dir das Argument angeben, das von
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2008 by Mo4jolo, u.a. () [WUD17/M41/65589]
-
Sicherlich beides historische Gebäude, die eine Stadt/ein Stadtbild zu ihrer Zeit geprägt haben. Aber ich habe auch kaum mehr zu diesem Wasserturm gefunden... Sollte ich etwas wirklich fundiertes hierzu schreiben können, werde ich zunächst Kollegen mit Kompetenz hiervon in Kenntnis setzen...;-)! Gruß -- 20:03, 8. Apr. 2009 (CEST) der laber Großsporkert Hi Morty, schau bitte mal bei Gelenheit hier `drüber. Sicherlich sehr dünn und dürftig! Gruß -- 18:17, 9. Apr. 2009 (CEST) der Laber Wie so oft: DANKE! Gruß -- 19:49, 9. Apr.
Benutzer Diskussion:Morty/Archiv7 by Atamari, u.a. () [WUD17/M44/95215]
-
der gerne ein paar Artikel über das Siebengebirge, Königswinter etc. bearbeiten. 17:59, 20. Nov 2004 (CET) Bilder zur Löwenburg Hallo , wie ich gesehen habe, wurden Deine Bilder von gelöscht (auch aus dem Artikel Löwenburg (Siebengebirge)). Ich wollte dich hiermit in Kenntnis setzen, dass ich auf der Diskussionsseite von Crux (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ACrux) eine Diskussion um die Bilder der Löwenburg gestartet habe. Ich fände es toll, wenn einige Deiner Fotos durch die Admins für die Benutzer von Wiki wieder zugänglich gemacht werden könnten! Dafür brauchen
Benutzer Diskussion:Pomponius by Xqbot, u.a. () [WUD17/P00/62469]
-
Hallo Scoorilla, ich wollte dich davon in Kenntnis setzen, dass ich auf deinen Artikel Scooter Advertising einen Löschantrag gestellt habe, weil ich der Meinung bin, dass unsere Relevanzkriterien nicht erfüllt sind und der Artikel als Werbeeintrag für die mit deinem Benutzernamen identische Agentur nicht WP:WSIGA genügt. Du kannst
Benutzer Diskussion:Scoorilla by Louis Bafrance, u.a. () [WUD17/S47/89030]
-
><small>L</small></sup> Löcher in den Käse fragen! +++ Kramen und lachen!+++ 11:52, 3. Jun. 2007 (CEST) Mentorenprogramm Hallo! Deine gewünschte Mentorin Elian befindet sich derzeit im Urlaub. Ich habe sie davon in Kenntnis gesetzt, dass du gerne von ihr betreut werden würdest. Solltest du bis dahin fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden. Beste Grüße --Tafkas Disk. 23:23, 2. Jun. 2007 (CEST) Wikimedia CH in Luzern Hallo Saemikneu, die Aktivmitglieder und
Benutzer Diskussion:Saemikneu by Chewbacca2205, u.a. () [WUD17/S05/05333]
-
Also ein Review vorher ist sicher nicht schlecht. Eine Kandidatur kann man dann wagen. Üblicherweise ist es ja so, dass Contra-Stimmen zT sogar sehr ausführlich begründet werden. Man kann dann immer noch die Kritikpunkte verbessern und den Contra-Stimmer hiervon in Kenntnis setzen. In den meisten Fällen ist derjenige dann zu einer Änderung der Stimme bereit. Die Kandidatur bei den Exzellenten dauert ja 20 Tage, von daher ist da ja schon Zeit für. Grüße -- 11:05, 28. Nov 2005 (CET) Kandiatur von Koblenz Hi
Benutzer Diskussion:Moguntiner/Archiv1 by Moguntiner, u.a. () [WUD17/M03/78772]
-
umgelagert. aber du kannst ruhig weitermachen... gruß -- 10:53, 11. Nov. 2008 (CET) Zusammensetzung Stadtrat Kopie von WP:FVN: Auf der Seite von Zeitz fehlt im Stadtrat die Fraktion der ZDI (Zeitzer Demokratische Initiative). Wie kann ich den Autoren davon in Kenntnis setzen oder wie kann ich eine Richtigstellung erreichen? Vielen Dank Dietmar Netscher -- 12:42, 18. Mai 2010 (CEST) Da scheinen noch mehr zu fehlen. Auf der Seite der Stadt zähle ich 40 Stadträte, im Artikel werden nur 36 erwähnt.-- 13:00, 18. Mai
Diskussion:Zeitz/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/Z98/00733]
-
aufs Reisen beschränken. Deren Erzählfreudigkeit ist in Wikivoyage auch gleich besser zu ertragen. Im übrigen: Bevor solch bemerkenswerte Sätze abgespult werden, jemand sei „nicht wirklich im Architkturbereich hier in der WP tätig“, der sollte sich mal über griechische Tempel in Kenntnis setzen. Auch Otbergs Beiträge können da lexikalisch von Interesse sein. Das mal zur Richtigstellung und ohne Anfeindung. Artikel dieser Art können nicht unendlich mit weiteren Informationen gespickt werden. Beschränkt euch also, wo das verlustfrei geht. Und unterlasst das Anpingen wegen so
Diskussion:Deutschland/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/D97/59575]
-
aber in entscheidenden Details anders dargestellt.“ , Stefan Niggemeier. -- 06:49, 15. Jan. 2017 (CET) „Einmal war Udo Ulfkotte mit Bundespräsident Roman Herzog in Afrika. Am Abend hatte er in einer Bar in Kampala jemanden aufgetan, der ihn über den Plan in Kenntnis setzte, die Präsidentenmaschine auf ihrem Weiterflug nach Äthiopien mit einer Rakete vom Himmel zu holen. Angeblich hatten die Rebellen schon das entsprechende Schießgerät an die Grenze im Dschungel verlegt. Ulfkotte glaubte dem Mann aufs Wort.“ „Immer hat er irgendwo etwas aufgeschnappt
Diskussion:Udo Ulfkotte/Archiv/2017 by Sänger, u.a. () [WDD17/U97/77240]
-
Ersetztes Bild wieder gelöscht Ich wurde davon in Kenntnis gesetzt, dass künstlerische Werke auf privatem Grund nicht ohne ausdrückliche Erlaubnis und Einwilligung des Autors veröffentlicht werden dürfen. So habe ich meine Aufnahme der Campagne Rubigen mit einem Teil des Skulpturenparks von Housi Knecht wieder gelöscht. -- 20:10, 28. Jun. 2017
Diskussion:Campagne Rubigen by WillYs Fotowerkstatt, u.a. () [WDD17/C99/55418]
-
als Gegenargument vor dem Hintergund deiner bisherigen Belegversuche mit einem Blättchen wie dem Berchtesgadener Anzeiger macht dich nur noch lächerlich bzw. disqualifziert dich einmal mehr. Und da du das offenbar vergessen hast, habe ich nun SDB von deiner VM in Kenntnis gesetzt - neben der fehlenden Sachlichkeit ist dir leider offenbar auch Fairness ein Fremdwort geblieben ... -- 15:20, 29. Mai 2010 (CEST) Ich hab mir jetzt mal euren Streit auf den diversen Seiten durchgelesen (hier, die Artikeldisk, die LD). So wie ich das sehe
Diskussion:Berchtesgadener Land (Begriffsklärung)/Archiv/1 by Thgoiter, u.a. () [WDD17/B94/47653]
-
Meldung, dass dem ehemaligen SS-Mitglied Otto Freiherr von Fircks durch Mittel der Niedersächsischen Landeszentrale für politische Bildung ein Besuch von Israel und der Gedenkstätte Yad Vashem ermöglicht wurde, ohne dass er die Landeszentrale für politische Bildung von seiner Vergangenheit in Kenntnis setzte. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46407691.html -- 02:03, 10. Apr. 2015 (CEST)
Diskussion:Otto Freiherr von Fircks by Mogelzahn, u.a. () [WDD17/O87/92938]
-
Darstellung der Fakten. Und jetzt gehe woanders stören. -- 18:29, 22. Sep. 2016 (CEST) Nöö, wir machen jetzt 3M 19:42, 22. Sep. 2016 (CEST) Mail an die Geschäftsührerin der Klinik. Ich werde Euch von der Antwort, so sie denn kommt, in Kenntnis setzen. Sehr geehrte Frau Wolter, Sie werden sich wundern, vielleicht schmunzeln oder es albern oder ganz wichtig finden - aber ich muss und will Sie ansprechen wegen einer wichtigen Sache. Im Internet, genauer gesagt in der Wissensplattform Wikipedia, tobt ein unerbittlicher Streit
Diskussion:Klinikum Brandenburg by Graf Umarov, u.a. () [WDD17/K93/40386]
-
doch die Diskussion ab.--MfG 07:45, 1. Okt. 2014 (CEST) WP:LP#Lord of the Weed zur Kenntnisnahme. --Theghaz Disk / 13:51, 3. Okt. 2014 (CEST) Und ich dachte, dass man entscheidende admins vor der LP anspricht und nicht nur in Kenntnis setzt lieber Theghaz. Seis drum, ich habe da Stellung bezogen.--MfG 03:10, 5. Okt. 2014 (CEST) Endress Motorgeräte GmbH Artikel hat zwar nichts getaugt, das Unternehmen hat aber über 20 Standorte, daher relevant gemäß RK. Mein ja nur. Beste Grüße -- 12:47, 7.
Benutzer Diskussion:Kriddl/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/K35/39955]
-
Hamburg-Harburg-Diskussionsseite noch auf der Seite von Deinem Administratorenkollegen FritzG mein Statement einbringen. Insofern gestatte mir bitte, da Du ja auch in dem "Fall" beteiligt bist, mein Statement hier und es wäre sehr nett, wenn Du freundlicherweise auch FritzG davon in Kenntnis setzen würdest. Er ist ja leider weder per Mail noch über seine Diskussionsseite greifbar. Zunächst, ich finde es erschütternd, was FritzG sich gerade aktuell auf seiner Diskussionsseite hat bieten lassen müssen. Insofern kann ich verstehen, warum diese für die nächsten Stunden
Benutzer Diskussion:Mnh/Archiv01 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M08/51958]
-
jetzt zurückziehen würdest, könnten wir zum Tagerelevanten zurück kommen. Ich habe nämlich eigentlich gar keine Zeit für diese Metadiskussionen. Übrigens ist das betreffende CIL Band IV. 12:30, 30. Mär 2006 (CEST) Nachricht Hallo Marcus ich möchte Dich über Umstände in Kenntnis setzen, da sie mehrheitlich den Bereich Vor- und Frühgeschichte betreffen. --Schubbay 23:31, 8. Mär 2006 (CET) Irgendetwas sagt mir, dass das nicht der (vollständige) Artikel von mir war, der mir zurück übermittelt wurde. Ich kann mich allerdings auch irren
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
hervor, ob Victoria selbst anwesend war, und in welchem Kreis ihr eigenes Zitat fiel. In der aktuellen Form taucht Victoria nur mit einem saftigen Zitat als abschließende Beurteilerin Amberleys auf, ohne dass der Leser über die Beziehung der beiden in Kenntnis gesetzt wurde. Lexikalisch sauberer wäre etwa "ergriff Lady Amberley zum Unmut Königin Viktorias das Wort". -- 14:29, 11. Mär. 2016 (CET)timestamp
Diskussion:Katharine Russell, Viscountess Amberley by Enyavar, u.a. () [WDD17/K93/53098]