1,477,602 matches
-
Bremen ist und somit Zugang zum entsprechenden Netzwerk hat. Somit müssen wir auch nicht (wie oben) von einem öffentlichen Zugang wie etwa in einer Stadtbibliothek ausgehen. Zwar war ich anfangs zurückhaltend, aber bei den sich durchziehenden POV-Tendenzen und dem Sockenspiel, das sich über deutlich mehr als nur die beiden Ursprungs-Accounts zieht, war es richtig, alle Socken konsequent für immer zu sperren. Nicht zuletzt auch wegen dieser kürzlichen Drohung mit juristischen Schritten. Viele Grüße, 08:48, 15. Okt. 2016 (CEST) Zur Kenntnis: c
Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A93/79643]
-
Zu deinem Einwand bezüglich der Formatierung, schau bitte mal auf diese Seite. Ich mache das nicht selbst (ich mag es auch nicht wirklich, da muss man so viel scrollen, akzeptiere es jedoch klaglos), es wird durch ein Tool so geändert, das ich benutze und dient eigentlich der barrierefreieren Textgestaltung, also eigentlich der Übersichtlichkeit des Quelltextes. Zu LaS → laS: Auch das hat einen Grund, es handelt sich um Isosprachkürzel und diese werden grundsätzlich in Kleinbuchstaben angegeben ISO 639#Beispiele der Sprachkennungen nach
Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A93/79643]
-
werden etc. Ich nehme es auch mit Interesse auch zur Kenntnis, dass es inzwischen Parameter wie die Fundstelle gibt. All das lässt sich aber auch korrigieren, ohne die ursprüngliche Formatierung der Vorlage zu zerstören und entsprechend bitte ich eindringlich darum, das zu vermeiden. In dem anderen Punkt verweist Du auf ISO 639, das mir bekannt ist. Aber Du lieferst keine Antwort auf mein zuvor beschriebenes Problem mit der Lesbarkeit. Viele Grüße, 07:41, 25. Okt. 2016 (CEST) Barrierefreier sei nun mal die
Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A93/79643]
-
es inzwischen Parameter wie die Fundstelle gibt. All das lässt sich aber auch korrigieren, ohne die ursprüngliche Formatierung der Vorlage zu zerstören und entsprechend bitte ich eindringlich darum, das zu vermeiden. In dem anderen Punkt verweist Du auf ISO 639, das mir bekannt ist. Aber Du lieferst keine Antwort auf mein zuvor beschriebenes Problem mit der Lesbarkeit. Viele Grüße, 07:41, 25. Okt. 2016 (CEST) Barrierefreier sei nun mal die einheitlich zeilenweise Auflistung von Vorlagen, die daher auch von etlichen Mitautoren bevorzugt
Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A93/79643]
-
mehr Beispiele anführen oder (im Gegenteil) allgemeiner aufsetzen? Ich bin noch nicht lange bei Wikipedia - Danke für Deine Hilfe! Viele Grüße Albertshausen Also, hallo erstmal ;-). Mehrere dinge: Den, den du angesprochen ist, ist ein Bot, nicht mehr als ein Skript, das diese Aktion durchgeführt hat, das ich betreiber, daher an der Stelle ein sorry für den doppelten Abschnitt. Was den Artikel angeht: Der Bot hat nur ausgelöst, da du den Artikel übersetzt hast, aufgrund von Urheberrechten ist ein Nachimport notwendig, deshalb
Benutzer Diskussion:Albertshausen by Albertshausen, u.a. () [WUD17/A89/87930]
-
Gegenteil) allgemeiner aufsetzen? Ich bin noch nicht lange bei Wikipedia - Danke für Deine Hilfe! Viele Grüße Albertshausen Also, hallo erstmal ;-). Mehrere dinge: Den, den du angesprochen ist, ist ein Bot, nicht mehr als ein Skript, das diese Aktion durchgeführt hat, das ich betreiber, daher an der Stelle ein sorry für den doppelten Abschnitt. Was den Artikel angeht: Der Bot hat nur ausgelöst, da du den Artikel übersetzt hast, aufgrund von Urheberrechten ist ein Nachimport notwendig, deshalb sorgt der Bot dafür, das
Benutzer Diskussion:Albertshausen by Albertshausen, u.a. () [WUD17/A89/87930]
-
das ich betreiber, daher an der Stelle ein sorry für den doppelten Abschnitt. Was den Artikel angeht: Der Bot hat nur ausgelöst, da du den Artikel übersetzt hast, aufgrund von Urheberrechten ist ein Nachimport notwendig, deshalb sorgt der Bot dafür, das das hier eingetragen wird. Warum der Artikel verschoben wurde, das weiß ich nicht, das war ein andere Benutzer der dies getan hat. Ich glaube es lag daran, das er die anforderungen von Wikipedia:Artikel noch nicht erfüllt hat. Tipps hierzu
Benutzer Diskussion:Albertshausen by Albertshausen, u.a. () [WUD17/A89/87930]
-
aufgrund von Urheberrechten ist ein Nachimport notwendig, deshalb sorgt der Bot dafür, das das hier eingetragen wird. Warum der Artikel verschoben wurde, das weiß ich nicht, das war ein andere Benutzer der dies getan hat. Ich glaube es lag daran, das er die anforderungen von Wikipedia:Artikel noch nicht erfüllt hat. Tipps hierzu gibt es auf: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Zu guter letzt: Falls du Hilfe brauchst, kannst du mich fragen, oder du suchst dir einen Mentor, der hilft
Benutzer Diskussion:Albertshausen by Albertshausen, u.a. () [WUD17/A89/87930]
-
ich will doch auch nicht ganz alleine die Lorbeeren einheimsen. Liebe Grüße, -- 13:11, 30. Okt. 2015 (CET) nicht, dass du denkst, ich würde irgendwie was dagegen haben: habe ich wirklich nicht - mach es gerne, Lemma + Quellen kommen ja von dir, das passt schon! (wenn ich es nicht so meinen würde, würde ich es auch nicht schreiben :) ) Liebe Grüße, -- 13:36, 30. Okt. 2015 (CET) Ich fass es nicht... Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 11:29, 28. Feb. 2016 (CET)timestamp ...ich hatte
Benutzer Diskussion:Allan D. Mercant/Archiv/2016/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/A91/44291]
-
und stürzt ab - alles WEG!!!! Tip vom laien: zwischenspeichern ist angebracht. Wie ärgerlich, aber bis um 0:00 Uhr schaff ich das nicht mehr. Aber wir haben auch so gut abgeschnitten, oder? Liebe Grüße, -- 23:52, 29. Nov. 2015 (CET) Ach, das tut mir jetzt echt leid! Vor allem, weil es vermeidbar gewesen wäre: Du kannst nämlich das von PC verwenden. Hach, das ist jetzt echt blöd gelaufen! Hätte ich dir das doch nur vorher mal gezeigt! Trotzdem vielen Dank für deine
Benutzer Diskussion:Allan D. Mercant/Archiv/2016/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/A91/44291]
-
komme ich mir aber doch uralt vor, wenn ich darüber nachdenke, dass es ein JWP-Treffen ist und ich da so gar nicht reinpasse. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:33, 17. Mär. 2016 (CET)timestamp Hey, du bist nicht das erste Wesen, das der sonderbaren und auch seltenen Art des „Homo Rentnerus“ angehört. Ich habe so ein Wesen nicht nur mit meinen eigenen Augen gesehen, sondern auch schon einmal berührt ... Damals war ich noch Chef der IAA (sonst wäre mir folgendes überhaupt nicht
Benutzer Diskussion:Allan D. Mercant/Archiv/2016/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/A91/44291]
-
Material zu Kalisz? Und wenn ja, könntest du einen kurzen Artikel dazu schreiben? Danke und Gruß, -- 08:22, 22. Jan. 2016 (CET) Lieber Prüm, leider kenne ich den Vorgang nicht. Ich erinnere mich aber an ein Buch in der Hamburger Edition, das dem Krieg im Osten gewidmet ist: Vejas Gabriel Liulevicius: Kriegsland im Osten. Eroberung, Kolonisierung und Militärherrschaft im Ersten Weltkrieg , Hamburg 2002, ISBN 978-3-930908-81-3. Vielleicht ist das dort erwähnt, vielleicht lässt sich damit ein Artikelanfang bestreiten, ich komme dazu leider nicht
Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/08045]
-
Sachen, von denen "du schon mal irgendwas gehört" hast und die bereits als Artikel eine gewisse Üppigkeit erlangt haben: da wird einfach etwas drangebappt, bis nix mehr passt... -- 00:59, 21. Feb. 2016 (CET)timestamp Ich bezweifle, ob man das Schlachten-Hollywood, das dort den Großteil des Artikels ausmacht, adeln sollte, indem man unterstellt, das habe "Struktur". Die Chronologie ist ein Hilfsmittel des Historikers, an ihr entlang wird in vielen Fällen aber wenig deutlich. Das trifft dann in besonderem Maße zu, wenn der
Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/08045]
-
Handicap und die Wikipedia, Sichtungsrückstand – 00:13, 27. Jun. 2016 (CEST) Hans Glaser (Widerstandskämpfer) Schöner Artikel und Bericht im Kurier. Hatte selbst schon ähnliche Aha-Erlebnisse:) Eine gute Woche und Gruß von der Ostsee. -- 09:09, 27. Jun. 2016 (CEST) Kann es sein, das dieses Lager gemeint isr: Strafgefangenenlager Rodgau-Dieburg. MfG -- File:Astronaut.svg 10:16, 27. Jun. 2016 (CEST) Nach meiner Kenntnis ist Forschern nicht klar, wo Erler und Glaser genau waren. Es kommen offenbar mehrere Lager/Außenlager in Frage. 11:17, 27. Jun. 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/08045]
-
man mit Versionsimporten. Magst du sie beantragen auf der dir gestern bezeichneten Arbeitsseite dafür? Cornelius Freiherr von Berenberg-Gossler war in den Jahren des NS die Bank. Er hat seine wirt. Aktivitäten fast eingestellt. Man könnte von einer Art "Wirtschaftsembargo" sprechen, das vor der Haustür beginnt. ;-) Ich würde aber nach dem Versionsimport in deinen Artikel nachsehen, was ich im Bank-Artikel kürzen kann. Da muss ich aber filigran vorgehen, da in "meinen" Artkeln die Belegstruktur oft komplex ist.In Kürze also: Lass und
Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/08045]
-
die Verdeutschung der Schreibweise 'Ghetto' sinnvoll ist, sollte doch außer Diskussion stehen.2. Es stimmt nicht, dass die Gliedrung, die du nennst, einheiltich wäre. Vergleiche dazu Hilfe:Einzelnachweise#Position_der_Einzelnachweise_in_Artikeln. Auch halten sich zahlreiche Artikel nicht an das von dir genannte Muster, das ich persönlich nicht nur als der gefestigten Tradition widerstrebend, sondern auch als unlogisch ansehe. Solche Muster stammen und werden verbreitet offenbar von Leuten, die kaum Bücher in der Hand gehabt haben. -- 06:59, 6. Okt. 2016 (CEST) Ich entscheide als Hauptautor
Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/08045]
-
zuverlässige Quelle bin ich gegen eine Lemmaverschiebung, und die Alternativschreibweise steht im Artikel ja bereits drin. Solange ADB und BBKL die Schreibweise mit einem s bieten, sind diese Einträge maßgeblich. Dennoch herzlichen Dank für deine wertgeschätzten Bemühungen und das Bild, das nun den Artikel bereichert. -- 16:21, 8. Jan. 2016 (CET) Persönliche Bekanntschaften Tachauch AK! Ich habe eher durch Zufall gesehen, daß Du jetzt auf PB bist (und es hat auch sonst fast keiner bemerkt) - gesucht haben wird man Dich wohl eher
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A91/50821]
-
01:20, 15. Feb. 2016 (CET)timestamp Ich habe mich dabei an der allgemeinen Gliederung von Ortsartikeln (auch vieler Artikel über Orte in Polen) orientiert. In diesem Punkt weicht die Formatvorlage für Orte in Polen anscheinend erheblich von anderen Gliederungen ab, das wusste ich bislang nicht. In der Summe: Ja, es ist Absicht, um Ortsartikel europaweit gleichmäßig zu gestalten. M.E. ist hier eine Änderung der Formatvorlage notwendig. Bei keiner anderen Orte-Kategorie haben wir einen Oberpunkt „Verweise“, und nirgendwo sonst (soweit ich
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A91/50821]
-
man den (wenig sinnetstellenden [sic!]) Tippfehler hinnehmen – hätte er nicht im Weblink gestanden, würde ich ein dahintersetzen, aber nun habe ich ihn in Aka's Ausschlussliste eingetragen, so dass die Rechtschreib-Skripte nicht mehr drüber stolpern. -- 19:31, 31. Jul. 2016 (CEST) schick, das mit den Rechtschreib-Skripten wußte ich bisher garnicht. -- 06:07, 3. Aug. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:09, 4. Aug. 2016 (CEST) Ich danke Dir für die Verbesserungen, obwohl ich die Artikel beobachte und bisweilen auch etwas geändert
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A91/50821]
-
dir für deine stets qualitätvollen und hilfreichen Beiträge :-) -- 10:20, 22. Sep. 2016 (CEST) Hallo Altkatholik62, Salvador Miranda als pensionierter Bibliothekar der FIU hat nicht nur die einschlägige Literatur zur Verfügung, er hat sie auch gelesen und benutzt, ein eindrucksvolles Angebot, das in der Regel auch die widersprüchlichen Informationen aufzeigt, mag man da in einzelnen Fällen in der Bewertung auch anderer Meinung sein. Nur bei der Namensansetzung unserer Artikel sollte man bis ins Spätmittelalter versuchen, die Terminologie der deutschsprachigen Literatur zu berücksichtigen
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/A91/50821]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grumpy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grumpy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grumpy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86569]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grumbel wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grumbel~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grumbel~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86558]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grubb wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grubb~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grubb~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86522]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grrad wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grrad~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grrad~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86501]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gruendlich wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gruendlich~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gruendlich~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86537]