147,460 matches
-
erkennbar wird, dass Schätzing, der lobenswert lange recherchiert haben soll, dennoch einiges, was ihm die Wissenschaftler erzählten, nicht recht verstanden zu haben scheint. -- 14:33, 9. Okt. 2009 (CEST) Vanderbilt und
Diskussion:Der Schwarm by Monow, u.a. () [WDD17/D09/55515]
-
platonisch, rechts die aristotelisch orientierten Geistesgrößen. Im Hintergrund befinden sich die philosophischen Vertreter, im Vordergrund die Wissenschaftler, Mathematiker und Künstler." Und zwar, weil links nicht etwa nur Parmenides und Pythagoras sind (von
Diskussion:Die Schule von Athen by Harry8, u.a. () [WDD17/D10/80707]
-
tatsächlich eine sehr zurückhaltende Erwiderung auf deine unhaltbare und leicht nachweisbar unwahre Behauptung über die Quellen und die maßgeblichen Wissenschaftler. Ein Friedensangebot zur Rücknahme deiner quellenfälschenden Behauptung, auf das du offenbar nicht eingehen kannst, ohne den sinnfreien
Diskussion:Dissipative Struktur by Cvf-ps, u.a. () [WDD17/D10/37680]
-
dass diese echt seien und nahm für seine Séancen kein finanzielles Honorar. Home zeigte diese Effekte den namhaftesten Wissenschaftlern seiner Zeit (Brewster, Crookes, usw.), denen er Kontrollbedingungen anbot. Namhafte Zauberkünstler rätseln noch immer
Diskussion:Daniel Dunglas Home by Mr. Froude, u.a. () [WDD17/D11/71420]
-
aus dem Artikel herausgenommen: In der Comic-Serie „Spirou und Fantasio“ tritt mehrfach der verrückte/kriminelle Wissenschaftler Zyklotrop als Dr.-Mabuse-Persiflage auf. Mir scheint diese Verbindung fragwürdig – die Artikel zu Spirou und Zyklotrop in
Diskussion:Dr. Mabuse by 2A02:908:E851:DD60:548A:C3DB:12C7:96EA, u.a. () [WDD17/D11/58818]
-
. Mindestens noch die Standpunkte der Regierungen aller anderen Staaten müssen erwähnt und nicht weniger als drei höchst irrelevante Wissenschaftler, ohne jegliches internationales Renommée, müssten zitiert werden. ~~ Wann und wo hat sie das behauptet,
Diskussion:Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2015 by Proofreader, u.a. () [WDD17/C88/11339]
-
und schon gar nicht die erfolgreiche Installation im deutschen Universitätssystem verleihen Klingemann die Lizenz für derartig verleumderische Diffamierungskampagnen an Wissenschaftlern, die sich nicht mehr wehren können. Das Stipendium lässt sich hier nachweisen. Mich hatte irritiert, dass
Diskussion:Carsten Klingemann by Jürgen Oetting, u.a. () [WDD17/C85/28896]
-
Intro eines enzyklopädischen Artikels in Wikipedia fasst kurz zusammen, was im Artikel belegt dargestellt ist. Diese beiden Wissenschaftlerinnen tauchen jedoch in den Einzelnchweisen nicht auf. Es ist nicht dargestellt, dass sie bedeutende Theoretikerinnen der Care-Arbeit sind
Diskussion:Care-Arbeit by AsuraBot, u.a. () [WDD17/C88/67740]
-
sollten die Befürchtungen der NSA hinsichtlich eines Backdoors welcher von IBM implementiert wurde berücksichtigt werden? Immerhin haben die Wissenschaftler der NSA alle S-Boxen geändert und es gibt auch entsprechende Diskussionen unter Informatikern? Erstmal welche "Befürchtungen" der
Diskussion:Data Encryption Standard by 2001:A61:209F:FA01:BDFC:92DD:C62C:E809, u.a. () [WDD17/D06/06031]
-
dran. Mir fällt nur auf, dass diese kommunistisch unterwanderte Splitterpartei übereinstimmend durch Staatssicherheit, Verfassungsschutz und westdeutsche Wissenschaftler als DKP-nah eingeordnet wird/wurde (selbstredend nach Parteigründung). Und das muss in der einen oder anderen
Diskussion:Deutsche Friedens-Union by Mautpreller, u.a. () [WDD17/D39/53010]
-
Vollständiger"? Vielleicht, aber nicht vollständig, sondern absichtsvoll zusammengeschnitten. Nee, wir sollten bei den Wissenschaftlern bleiben. Stamm ist in Ordnung, Cicero wird nicht gebraucht.-- 21:26, 10. Okt. 2016 (CEST
Diskussion:Deutsche Friedens-Union by Mautpreller, u.a. () [WDD17/D39/53010]
-
hast meine Quelle Hubertus Knabe gelöscht. Der Autor gefällt Dir wohl nicht, aber er ist nun mal Wissenschaftler. Du zitierst Amos. Bitte vervollständige doch die bibliographische Angabe und gib bitte auch an, aus welchem Jahr
Diskussion:Deutsche Friedens-Union by Mautpreller, u.a. () [WDD17/D39/53010]
-
Angesichts des aufgrund der im Zusammenhang erbrachten und/oder den Ausdruck belegenden, hier dargelegten reputablen Quellen renommierter Wissenschaftler unbegründeten und nicht nachvollziehbaren Einwands von Benutzer:Armin P. nochmals der unlängst erbrachte Literaturbeleg zu „aus der Taufe
Diskussion:Deutsches Kaiserreich/Archiv/1 by GS63, u.a. () [WDD17/D22/96947]
-
Beitrag immer noch nicht entnehmen, worin du deine Kritik objektiv festmachen willst. Oder willst du ernsthaft diesen Wissenschaftlern vorwerfen, sie seien unsachlich? Das musst du dann aber schon haltbar begründen, weil nur deine bloße Privatmeinung
Diskussion:Deutsches Kaiserreich/Archiv/1 by GS63, u.a. () [WDD17/D22/96947]
-
exzellente Auszeichnung gewahrt. -- 17:53, 30. Jan. 2011 (CET) "Oder willst du ernsthaft diesen Wissenschaftlern vorwerfen, sie seien unsachlich?" Ich konstatierte, dass das von Dir sorgfältig selektierte Zitat eine blumige Sprache
Diskussion:Deutsches Kaiserreich/Archiv/1 by GS63, u.a. () [WDD17/D22/96947]
-
7. Sep 2005 (CEST) Es ist schon eigenartig mit dieser exaktesten aller Wissenschaften. Da tappen selbst Wissenschaftler mit über 90% Dunkelmaterie im dunkeln, aber es traut sich keiner, die heilige Kuh Newtons zu schlachten
Diskussion:Dunkle Materie/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/D35/76365]
-
um von verschiedenen Seiten beleuchtet zu werden, bevor ihr den Enzyklopädie-Artikel reinschreibt: Doch alles ganz anders, Wissenschaftler waren nur zu faul. 22:18, 15. Okt 2005 (CEST) Habs doch noch mal bißchen
Diskussion:Dunkle Materie/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/D35/76365]
-
aber auch nicht deren Nicht-Existenz. Und das ist genau das Problem mit solchen Hypothesen. Nur sollten ernsthafte Wissenschaftler aufhören, Dinge, für deren Existenz es lediglich ein paar laue Indizien gibt, als absolute Wahrheit zu verkaufen
Diskussion:Dunkle Materie/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/D35/76365]
-
Etikettierung „rechtsextremistisch“ in der Einleitung so tun, als seien diese Probleme gelöst. Wikipedia bezieht in Wissenschaftlerstreitigkeiten keinen Standpunkt, sondern stellt sie allenfalls dar. Bis es die „echten“ Rechtsextremisten nicht mehr gibt und
Diskussion:Dansk Folkeparti by LdlV, u.a. () [WDD17/D39/04760]
-
beide Seiten: Es gibt in der deutschen Politikwissenschaft einen Bereich, der heisst Parteienforschung. Dort arbeiten anerkannte Wissenschaftler, die sich beruflich und mit wissenschaftlichem Handwerkszeug ausgestattet mit deutschen Parteien beschäftigen. Solange wissenschaftliche Quellen vorhanden sind (
Diskussion:Deutsche Kommunistische Partei/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/D33/56590]
-
„DNS“ nicht mehr verwendet. Die (vielleicht sehr große) Mehrheit der Forscher? Die offiziellen Wissenschaftlergremien? Ich täte übrigens fast darauf wetten, daß es irgendwo in Deutschland auch einen Biologieprofessor gibt, der noch
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Sur3, u.a. () [WDD17/D25/86222]
-
hier doch wirklich ausreichen?-- 07:27, 13. Jan 2006 (CET) Ich denke auch als angehender Wissenschaftler (der nie auf die Idee kommen würde DNS zu sagen), dass man an dieser Stelle ruhig auch
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Sur3, u.a. () [WDD17/D25/86222]
-
meisten wissenschaftlichen Bereichen ganz vorne mit dabei ist, nicht plötzlich verheimlicht zu werden. Dass sich zunehmend weniger Wissenschaftler die Zeit nehmen, einen vernünftigen Fachartikel für die eigene Hochschule zu verfassen, bevor sie damit gleich an die
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Sur3, u.a. () [WDD17/D25/86222]
-
verweisen: Und schließlich wird der Begriff, die Abkürzung wirklich veraltet sein. Niemand ist zuständig, die Wissenschaftler nicht, die Medien nicht, die staatlichen Stellen nicht, denn alle greifen nur Dinge auf, die schon
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Sur3, u.a. () [WDD17/D25/86222]
-
ohne Probleme eine deutsche Entsprechung finden (gerne auch unter Verwendung lateinisch-griechischer Wurzeln), allerdings sollten das die Wissenschaftler jenes Fachgebietes tun, oder es sollte eine zentrale Stelle für solche Fragen geschaffen werden. Für "DNS"
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Sur3, u.a. () [WDD17/D25/86222]