147,460 matches
-
macht den Text aber angreifbar und wird unter den Artikelschreibern weiterhin Streitigkeiten provozieren: Bereits wenn ein einziger deutscher Wissenschaftler DNS statt DNA sagt, ist die Artikelaussage falsch. Und wo taucht DNS in der deutschen Alltagssprache auf?
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Sur3, u.a. () [WDD17/D25/86222]
-
nebeneinander. -- 17:39, 4. Mai 2007 (CEST) Das sehe ich teilweise anders. Dass deutsche Wissenschaftler auch untereinander DNA sagen (und nicht DNS) halte ich für eine erwähnenswerte Information und gerade nicht für belanglos
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Sur3, u.a. () [WDD17/D25/86222]
-
, 4. Mai 2007 (CEST) Hallo Dietzel65. Du hast Erfahrungen auf diesem Sektor. Praktisch alle Wissenschaftler sagen DNA? Hast Du internationale Kontakte? Sprechen die spanischen und französischen Kollegen intern (wenn keine Ausländer dabei
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Sur3, u.a. () [WDD17/D25/86222]
-
CEST) Hallo Ribald, Neugier ist immer ein guter Start :-) Zu Deinen Fragen: Praktisch alle deutschen Wissenschaftler sagen DNA, ja. Die hatte ich eigentlich gemeint. Englischsprachige natürlich sowieso. Was Franzosen und Spanier machen
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Sur3, u.a. () [WDD17/D25/86222]
-
, 5. Mai 2007 (CEST) Meiner zentralen Frage bist Du leider ausgewichen. Du vermutest, franz. Wissenschaftler würden ihre muttersprachliche Abkürzung verwenden (in der Wiki sowieso); ich nehme an, bei den Spaniern ist
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Sur3, u.a. () [WDD17/D25/86222]
-
allerdings nicht bestritten (diese sei aber auch nicht weiter schlimm). Essenz: Aus den Mündern sprachfauler Wissenschaftler und inkompetenter Filmübersetzer kommend marschierte die englische Abkürzung (außer im hinsichtlich Bildungsfragen bekanntlich völlig inkompetenten Bayern) direkt in
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Sur3, u.a. () [WDD17/D25/86222]
-
↗ 16:03, 25. Jul. 2007 (CEST) Muß Daniel zustimmen. Da gerade die englische Fachliteratur lesenden Wissenschaftler gerne mit unnötigen Anglizismen um sich werfen und dabei die deutsche Abkürzung vergessen oder ignorieren, wird DNS in der
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Sur3, u.a. () [WDD17/D25/86222]
-
Ich bezweifle, dass "DNS" überhaupt jemals in größerem Rahmen benutzt wurde. Mir ist kein einziger Wissenschaftler bekannt, der diese Abkürzung verwendet. auch diejenigen nicht, die in der Molekularbiologie tätig sind, seit es
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Sur3, u.a. () [WDD17/D25/86222]
-
dauerten, werden eingestampft. Das bayr. Kabinett wurde, entgegen anderslautender Medienberichte, vom Außenministerium zurückgepfiffen. Die Wissenschaftler, die trotzdem veröffentlichen wollten, wurden im bayr. Rundfunk von Minister Spähnle eindeutig gewart. Er sprach von "
Diskussion:Deutsche Staatsangehörigkeit/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/D15/20351]
-
des inneren Dschihad messen kann. Es ist leicht Kriegstote und Täter zu zählen, aber auch dem besten Wissenschaftler nicht möglich zu zählen, wieviele Menschen einen inneren Kampf führen. Beide Interpretationen sind offenbar vorhanden. Ich verstehe
Diskussion:Dschihad/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD17/D28/95960]
-
Wikipedia, wenn ich da nur das finde, was sowieso schon überall steht, was "bekannte" Wissenschaftler abgesondert haben. Wenn neue Erkenntnisse von vielleicht noch unbekannten Wissenschaftlern keinen Einzug bei Wikipedia finden dürfen, dann ist
Diskussion:Dirk Seliger by CopperBot, u.a. () [WDD17/D31/69131]
-
schon überall steht, was "bekannte" Wissenschaftler abgesondert haben. Wenn neue Erkenntnisse von vielleicht noch unbekannten Wissenschaftlern keinen Einzug bei Wikipedia finden dürfen, dann ist Wikipedia staubiger als mancher uralte Foliant in noch älteren Bibliotheken,
Diskussion:Dirk Seliger by CopperBot, u.a. () [WDD17/D31/69131]
-
(CET) 93.134.239.71s Änderung im Lemma 'Dominique Görlitz' (Hierher kopiert von 93.134.239.71s Diskussionsseite) "Wissenschaftler sind den Gelehrten an Universitäten und Hoschschulen vorbehalten" Hallo 93.134.239.71, bevor ich Deine Änderung von "Wissenschaftler"
Diskussion:Dominique Görlitz by Palitzsch250, u.a. () [WDD17/D30/36160]
-
Wissenschaftler sind den Gelehrten an Universitäten und Hoschschulen vorbehalten" Hallo 93.134.239.71, bevor ich Deine Änderung von "Wissenschaftler" in "Forscher" zurücksetze - Deine obige Aussage, die übrigens grammatisch falsch formuliert ist, halte ich
Diskussion:Dominique Görlitz by Palitzsch250, u.a. () [WDD17/D30/36160]
-
und 'Forschung' geht etwas anderes hervor, und Deine Behauptung widerspricht klar den Aussagen im Lemma "Wissenschaftler"! Falls Du eine Diskussion dazu wünscht, können wir diese gerne auch auf der Diskussionsseite des Lemmas Dominique
Diskussion:Dominique Görlitz by Palitzsch250, u.a. () [WDD17/D30/36160]
-
Danke für das Diskussionsangebot. Ist jemand, der hauptberuflich Gymnasiallehrer ist, und nebenberuflich Forscher ist, ein Wissenschaftler? Ich glaube, er ist nur ein Forscher. Er ist ja nicht Mitarbeiter bei einer universitären Einrichtung,
Diskussion:Dominique Görlitz by Palitzsch250, u.a. () [WDD17/D30/36160]
-
2013 (CEST) , gez. Nachwuchsforscher und ebenfalls Universaldilettant Wir brauchen schlichtweg eine allgemeine Definition, was ein Wissenschaftler () Forscher ist () -- 21:57, 20. Jul. 2013 (CEST) Hi, 93.134.239.71
Diskussion:Dominique Görlitz by Palitzsch250, u.a. () [WDD17/D30/36160]
-
B. Dissertation) Zudem engagiert er sich auch im Bereich der Weiterentwicklung wissenschaftlicher Forschungsarbeit im interdisziplinären Kontext. Als Wissenschaftler ist er zu bezeichnen, weil er seine Forschungen als augebildeter Wissenschaftler (promovierter Naturwissenschaftler) betreibt, und zwar
Diskussion:Dominique Görlitz by Palitzsch250, u.a. () [WDD17/D30/36160]
-
wissenschaftlicher Forschungsarbeit im interdisziplinären Kontext. Als Wissenschaftler ist er zu bezeichnen, weil er seine Forschungen als augebildeter Wissenschaftler (promovierter Naturwissenschaftler) betreibt, und zwar in Kooperation mit anderen Wissenschaftlern und anerkannten wissenschaftlichen Instituten. Dazu:
Diskussion:Dominique Görlitz by Palitzsch250, u.a. () [WDD17/D30/36160]
-
weil er seine Forschungen als augebildeter Wissenschaftler (promovierter Naturwissenschaftler) betreibt, und zwar in Kooperation mit anderen Wissenschaftlern und anerkannten wissenschaftlichen Instituten. Dazu: b) Im Lemma 'Wissenschaftler' heißt es derzeit ausdrücklich: "
Diskussion:Dominique Görlitz by Palitzsch250, u.a. () [WDD17/D30/36160]
-
und zwar in Kooperation mit anderen Wissenschaftlern und anerkannten wissenschaftlichen Instituten. Dazu: b) Im Lemma 'Wissenschaftler' heißt es derzeit ausdrücklich: "Wissenschaftler (in Deutschland) bzw. Wissenschafter (in der Schweiz und z.
Diskussion:Dominique Görlitz by Palitzsch250, u.a. () [WDD17/D30/36160]
-
anerkannten wissenschaftlichen Instituten. Dazu: b) Im Lemma 'Wissenschaftler' heißt es derzeit ausdrücklich: "Wissenschaftler (in Deutschland) bzw. Wissenschafter (in der Schweiz und z.T. in Österreich) sind Personen, die
Diskussion:Dominique Görlitz by Palitzsch250, u.a. () [WDD17/D30/36160]
-
nicht Voraussetzung - siehe Privatgelehrter, Privatdozent oder Forschung in Bereichen wie Amateurastronomie oder Speläologie. Im Regelfall haben Wissenschaftler eine abgeschlossene Hochschulbildung und sind als Forscher tätig..." (Hervorhebungen von mir) c) Auch Deinem Definitionsvorschlag
Diskussion:Dominique Görlitz by Palitzsch250, u.a. () [WDD17/D30/36160]
-
verfügt und im Bereich der Wissenschaft tätig ist“) folgend, ist er offenbar ganz eindeutig als 'Wissenschaftler' zu bezeichnen. :-) Soviel erst einmal in alle Eile. Herzliche Grüße von einem 'Universaldilettanten' an
Diskussion:Dominique Görlitz by Palitzsch250, u.a. () [WDD17/D30/36160]
-
Form einer Dissertation veröffentlicht wurden. Fazit: Es ist völlig eindeutig, dass D. Görlitz die Bezeichnug 'Wissenschaftler' zuzubilligen ist. Daher muss ich auf der Revertierung besagter Änderung im Lemma bestehen. Anmerkungen: Was die
Diskussion:Dominique Görlitz by Palitzsch250, u.a. () [WDD17/D30/36160]