147,460 matches
-
. Anmerkungen: Was die Notwendigkeit von Definitionen der beiden zur Debatte stehenden Begriffe 'Forscher' und 'Wissenschaftler' betrifft, gebe ich Dir, 93.134.239.71 (hast Du vielleicht auch einen Nick, mit dem ich Dich
Diskussion:Dominique Görlitz by Palitzsch250, u.a. () [WDD17/D30/36160]
-
? Menschen mit einer Nummer anzureden, finde ich scheußlich...), Im Grundsatz Recht. Was 'Wissenschaftler' angeht, liegt die entsprechende Begriffsbetimmung in der / für die Wikipedia allerdings - gar nicht schlecht gemacht!
Diskussion:Dominique Görlitz by Palitzsch250, u.a. () [WDD17/D30/36160]
-
die entsprechende Begriffsbetimmung in der / für die Wikipedia allerdings - gar nicht schlecht gemacht! - im Lemma Wissenschaftler vor. Mit der von Dir oben angeführten Duden-Definition zur Bezeichnung eines 'Forschers' ("jemand, der
Diskussion:Dominique Görlitz by Palitzsch250, u.a. () [WDD17/D30/36160]
-
Forschergrüßen (ich habe keine formale wissenschaftliche Ausbildung :-) -- 15:40, 22. Jul. 2013 (CEST) „Wissenschaftler“ ist wieder drin. Danke für die Mühe!!! -- 16:30, 22. Jul. 2013 (CEST) ,
Diskussion:Dominique Görlitz by Palitzsch250, u.a. () [WDD17/D30/36160]
-
guerre Jan van Helsing behauptet, daß die große Pyramide von Gizeh eine Wassserpumpe war, nicht wirklich als Wissenschaftler zu rezipieren. Sollte man den Artikel nicht gelegentlich mal auf eine enzyklopädische Basis stellen, statt ihm hier für
Diskussion:Dominique Görlitz by Palitzsch250, u.a. () [WDD17/D30/36160]
-
Bundesregierung unterzeichnet, außerdem über 200 Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, darunter jüdische Repräsentanten wie Paul Spiegel und zahlreiche Wissenschaftler. Zu den entschiedenen Gegnern eines zentralen Holocaust-Denkmals für Sinti und Roma in Berlin gehörte von Anfang an der Historiker
Diskussion:Denkmal für die im Nationalsozialismus ermordeten Sinti und Roma Europas by Bwbuz, u.a. () [WDD17/D39/72786]
-
und Roma. Ist eine Sachfeststellung nicht von Roma welcher Gruppenzugehörigkeit auch immer, sondern der befragten und textenden Wissenschaftler. Denen ist natürlich auch bekannt, dass allein z. B. die Zahl der Kalderasch die der Sinti weit überschreitet
Diskussion:Denkmal für die im Nationalsozialismus ermordeten Sinti und Roma Europas by Bwbuz, u.a. () [WDD17/D39/72786]
-
dies führte nicht zu ähnlichen Kampagnen wie die im Unterabschnitt auch beschriebene gegen Die Linke. Die mustrittenen und Wissenschaftlern widerlegten Vorwürfe des Antisemitismus sind entsprechend dokumentiert (auch wenn diese Debatte eher in einem überschaubaren wissenschaftlichen Zirkel geführt wurde
Diskussion:Die Linke by 77.87.228.67, u.a. () [WDD17/D26/75381]
-
Und in der Uni bin ich, da sagen sie das Gleiche, denn es gibt mehr als genug Wissenschaftler, die sich über die PC in diesem Metier aufregen. Auch dazu findest Du Literatur und reichlich Diskussionsstoff.
Diskussion:Down-Syndrom/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/D10/78482]
-
schon ausführlichst von der anderen ip, verena und mir erklärt wurde. "es gibt mehr als genug Wissenschaftler, die sich über die PC in diesem Metier aufregen" - noch immer weiß ich nicht, wo an
Diskussion:Down-Syndrom/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/D10/78482]
-
? -- 15:19, 1. Feb. 2011 (CET)timestamp Ursache In dem Artikel steht "Einige Wissenschaftler gehen daher davon aus, dass schätzungsweise etwa 30 von 100 Menschen mit Down-Syndrom die Mosaik-Form haben, diese jedoch
Diskussion:Down-Syndrom/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/D10/78482]
-
Quellenangabe erfolgen. Anderenfalls sollte der Satz gestrichen werden, da irgendwelche Leute immer irgendetwas behaupten (egal ob Wissenschaftler oder nicht). Man sollte wenigstens die Möglichkeit haben, Hintergrund und Expertise der Person heraus zu finden,
Diskussion:Down-Syndrom/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/D10/78482]
-
MdBs kontrolliert. Deshalb wäre es vielleicht gut, wenn der Abschnitt "Weblinks" dem Wahl-O-Mat eine von Wissenschaftlern in internationaler Zusammenarbeit erstellte Alternative gegenüberstellt.Nach diesem NPOV-Argumentationsmuster müsste man die Anzahl der Links oft erhöhen, vermutlich hat die
Diskussion:Bundestagswahl 2013/Archiv/1 by Herr Lehrer, ich weiß was!, u.a. () [WDD17/B78/85205]
-
, was du irgendwo in Berlin besprochen haben willst. Selbst wenn alle in Berlin öffentlich einsehbare und durch Wissenschaftler dokumentierte Informationen für "irrelevant" hielten, hätte das mitnichten irgendwelche Auswirkungen auf das Editieren in der deutschsprachigen Wikipedia
Diskussion:Bernd Henningsen by Miltrak, u.a. () [WDD17/B95/81140]
-
dass man das bereits Vorhandene schwächt. Natürlich ist es wünschenswert, Subtanzielles zu den Forschungs- und Lehrinhalten eines Wissenschaftlers zu erfahren, aber deshalb den Lebenslauf zu stubben, bis entsprechende Erweiterungen erfolgt sind, ist nicht überzeugend.
Diskussion:Bernd Henningsen by Miltrak, u.a. () [WDD17/B95/81140]
-
und sich deshalb auch nicht ganz problemlos ins Deutsche übertragen lässt. Englische Sprecher (und auch die vielen Wissenschaftler, die beruflich nur noch auf Englisch schreiben) empfinden das eben anders. Für mich macht sowas gerade den
Diskussion:Bienensterben/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B81/45917]
-
selbst in den entlegensten Bergregionen wurden Monsanto-Gene nachgewiesen) waren nicht nur finanziert von der Gentechnik-Industrie, sondern unliebsame Wissenschaftler mit Gegenstudien wurden auf massiven Druck der Industrie von Universitäten entlassen (s. zahlreiche Dokus, u.a. von Arte
Diskussion:Bienensterben/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B81/45917]
-
Eindruck - es beschleicht einen ein Gefühl, wenn etwas nicht stimmt. Das geht auch (Natur-)WissenschaftlerInnen so und ist ein wichtiger Impuls einer Sache genauer nachgehen und sie zu überprüfen. Nicht mehr und weniger hat
Diskussion:Bienensterben/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B81/45917]
-
, wenn sie von mehreren Quellen gestützt wird. Zu einer Studien gibt es Antworten und Kommentare von anderen Wissenschaftlern, die die Studie verifizieren, die Methode kritisieren oder mit eigenen Studien falsifizieren. Man kann also die Ergebnisse
Diskussion:Bienensterben/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B81/45917]
-
ich fürchte aber, die NASA auch nicht. Die Anekdoten über Fehlinterpretationen von Karten und photogrammetrischen Aufnahmen durch Wissenschaftler, die nicht nur ich kenne, sondern auch bedeutende Kartographen wie Finsterwalder erzählten, erspare ich Dir.--
Diskussion:Bristol Island by AK-LeChiffre, u.a. () [WDD17/B94/39807]
-
, dass Assads Herrschaft klar die Merkmale einer autoritären Diktatur trägt, wäre ein direkter Beleg bei einem renommierten Wissenschaftler (Politikwissenschaftler, Orientalist o.ä.) besser, so dass man schreiben könnte "Von westlichen Politikwissenschaftlern wird Assad
Diskussion:Baschar al-Assad/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B90/88493]
-
zu untermauern." Oder so ähnlich. Und schon vergessen? Wir leben in der EU, die Wissenschaftler sind längst vernetzt - und bevor einer wie du einen österreichischen Wissenschaftler für hier nicht zuständig erklärt, dann müsstest
Diskussion:Berchtesgadener Becken by HerrZog, u.a. () [WDD17/B94/41164]
-
Wir leben in der EU, die Wissenschaftler sind längst vernetzt - und bevor einer wie du einen österreichischen Wissenschaftler für hier nicht zuständig erklärt, dann müsstest du schon einen entsprechend versierten, meinethalben deutschen Wissenschaftler benennen mit Zitat
Diskussion:Berchtesgadener Becken by HerrZog, u.a. () [WDD17/B94/41164]
-
einen österreichischen Wissenschaftler für hier nicht zuständig erklärt, dann müsstest du schon einen entsprechend versierten, meinethalben deutschen Wissenschaftler benennen mit Zitat, wonach der schreibt: "Im Gegensatz zu Stöllner und seiner Systematik ..." Das dümmste
Diskussion:Berchtesgadener Becken by HerrZog, u.a. () [WDD17/B94/41164]
-
Gelehrten-Kalender, Deutsches Biographisches Archiv) verzeichnet ist.“ 3. RK: „Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die eine
Diskussion:Berthold Schneider (Mediziner) by Einerwelcher, u.a. () [WDD17/B96/22862]