147,460 matches
-
späte Einsichten eigener Versäumnisse sind. 15:47, 28. Sep. 2012 (CEST) Kraushaar und Koenen SIND heute Wissenschaftler und ihre Texte sind reputabel. Ihre Biografie ist hier nicht Thema und spielt für das Artikelthema keine Rolle.
Diskussion:Brandanschlag auf das Altenheim der Israelitischen Kultusgemeinde in München/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/B73/66683]
-
Artikel hier zwei Prominente der antiautoritären Linken so als Quellen verwendet, als wären ihre Statements Ergebnisse zuverlässiger historischer Wissenschaftler wie von WP:Q gefordert. Es wird darüber hinweggegangen, dass auch sie selbst als Beteiligte gemeint sind
Diskussion:Brandanschlag auf das Altenheim der Israelitischen Kultusgemeinde in München/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/B73/66683]
-
kommen. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit, 00:41, 2. Okt. 2012 (CEST) Wikipedianer können anerkannten Wissenschaftlern auch dann nicht am Zeug flicken, wenn diese in Zeitungen schreiben und sich hin und wieder irren. 00:46
Diskussion:Brandanschlag auf das Altenheim der Israelitischen Kultusgemeinde in München/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/B73/66683]
-
in Betracht kommen. (Tages-)Zeitungsartikel sind auch dann keine wissenschaftlichen Publikationen, wenn sie von einem Wissenschaftler verfasst sind. Zeitungsartikel und Dokumentarfilme sind hinsichtlich ihrer Eignung als Belege dahingehend zu überprüfen, ob sie solide recherchiert
Diskussion:Brandanschlag auf das Altenheim der Israelitischen Kultusgemeinde in München/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/B73/66683]
-
zweiten kann ich dir jedoch nicht folgen aus zwei Gründen: Es ist ein Zeitungsartikel, keine Einordnung eines Wissenschaftlers (Autor fehlt, viele Typos, also ungeprüfte Archivierung, nur mit Vorbehalt verwertbar). Der Artikel schildert
Diskussion:Brandanschlag auf das Altenheim der Israelitischen Kultusgemeinde in München/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/B73/66683]
-
von einem blauwal wird 16,59 meter.karin tyyy Der Blauwal wird bis zu 33,36 Meter lang, so haben es Wissenschaftler gesagt. Damit Schluss!! (nicht signierter Beitrag von 17:30, 7. Jan. 2011 (CET) ) Lebenserwartung
Diskussion:Blauwal/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B88/04669]
-
Hoffe ich konnte helfen. Gruß -- 23:09, 26. Mär. 2015 (CET)timestamp Wissenschaftler, Forscher? Im Abschnitt Niedrigwasser: "Wissenschaftler versuchen, die möglichen Ursachen der tendenziell deutlich sinkenden Wasserstände neu
Diskussion:Bodensee/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B92/48983]
-
09, 26. Mär. 2015 (CET)timestamp Wissenschaftler, Forscher? Im Abschnitt Niedrigwasser: "Wissenschaftler versuchen, die möglichen Ursachen der tendenziell deutlich sinkenden Wasserstände neu zu bewerten: So stellen die Forscher seit 1999
Diskussion:Bodensee/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B92/48983]
-
, für verlässliche Werte 30 Jahre. Wer nur einzelne Jahre betrachtet, noch dazu Extremjahre, ist kein Wissenschaftler oder Forscher, sondern bestenfalls Hobbyforscher. Wieso stehen solche Ergüsse in der Wikipedia? Und wieso fehlen die exakten
Diskussion:Bodensee/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B92/48983]
-
Kunzelmanns in Agit 883, der oben verlinkt ist. Beide sind seriöse Quellen zu diesem Punkt und ausgewiesene Wissenschaftler.-- 22:04, 24. Sep. 2012 (CEST) Ich gebe dir mal einen Hinweis darauf, was von
Diskussion:Brandanschlag auf das Altenheim der Israelitischen Kultusgemeinde in München/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/B73/65438]
-
Sep. 2012 (CEST) Ich habe mich bei der Gelegenheit gefragt, ob Kraushaar, der ja wohl Wissenschaftler ist, neben Zeitungsartikeln und Büchern auch wissenschaftliche Artikel zu diesem Thema verfasst hat und wie seine Kollegen darauf reagiert
Diskussion:Brandanschlag auf das Altenheim der Israelitischen Kultusgemeinde in München/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/B73/65438]
-
und wie seine Kollegen darauf reagiert haben. -- 16:13, 26. Sep. 2012 (CEST) Er ist Wissenschaftler und, wie auch Koenen, besonders durch seine zeitgeschichtliche Forschung bekannt. Seine "Protestchronik" ist ein enorm
Diskussion:Brandanschlag auf das Altenheim der Israelitischen Kultusgemeinde in München/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/B73/65438]
-
oder besteht das Rheinland nur aus diesen beiden Teilen? Ich würde dir übrigens grundsätzlich widersprechen, das ein Wissenschaftler ein solches Buch über Sprache nach dem aktuellen Verwaltungsgebiet seines Auftraggebers ausrichtet. Ich frage übrigens, weil das zwar
Diskussion:Ballebäuschen/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/B76/62162]
-
was darauf aufbauen soll dann mit Skepsis betrachtet, ist erstmal eine andere Geschichte. Und "alle" Wissenschaftler stellen sich definitiv nicht gegen diese "These". Eher stellen sich andere gegen jene die sich für diese
Diskussion:Bosnische Pyramiden/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B89/06060]
-
Osmanagić und seinen Anhängern) nicht vor. -- 09:16, 25. Feb. 2014 (CET)timestamp Wissenschaftler von Rang "Kein einziger Wissenschaftler von Rang hat Osmanagićs Behauptungen bestätigt" - steht da. Das mag so
Diskussion:Bosnische Pyramiden/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B89/06060]
-
vor. -- 09:16, 25. Feb. 2014 (CET)timestamp Wissenschaftler von Rang "Kein einziger Wissenschaftler von Rang hat Osmanagićs Behauptungen bestätigt" - steht da. Das mag so sein - und die These mag
Diskussion:Bosnische Pyramiden/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B89/06060]
-
etwas unpassend, das Ganze als Theorie zu bezeichnen und dann auch zu betonen, dass diese von verschiedenen Wissenschaftlern abgelehnt wird. Man kann eine Ausgrabung nicht ablehnen, das ist als würde ich die Pyramiden in Ägypten ablehnen
Diskussion:Bosnische Pyramiden/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B89/06060]
-
von Ihnen angegebene Übersetzung ist korrekt. -- 13:55, 4. Feb. 2016 (CET)timestamp Der Wissenschaftler Yascha Mounk, Lecturer on Political Theory im "Government Department" der Harvard University, vertritt die gleiche These
Diskussion:Barbara Lerner Spectre by CopperBot, u.a. () [WDD17/B89/20650]
-
Zustände einer Person von einem Dritten "miterlebt" werden könnten, ist absurd und wird von keinem einzigen Wissenschaftler oder Philosophen vertreten. Vertreten wird höchstens, dass dies kein wirkliches Problem ist und/oder dies durch zukünftige
Diskussion:Bewusstsein/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B88/56528]
-
524), hier (http://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-540-29678-2_3432) oder hier: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/0470018860.s00115/abstract 4. Dass der Begriff auch unter empirisch arbeitenden Wissenschaftlern verbreitet ist, habe ich bereits in meinem obigen Beitrag belegt.-- 14:10, 25. Feb. 2015 (CET)
Diskussion:Bewusstsein/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B88/56528]
-
die Experten für die Experten fürs Klima haben mehr Ahnung als die Experten fürs Klima" und "die Wissenschaftler sollen doch das Maul halten, wir wissen schon, was gut ist". Das Ziel ist immer das
Diskussion:Brian Wynne by GiftBot, u.a. () [WDD17/B88/48037]
-
Widerspruch in sich und sehr unglücklich formuliert. -- 08:06, 9. Mär. 2015 (CET)timestamp Wissenschaftler Hallo, ich würde gerne wissen, warum nicht in der Einleitung angegeben ist, dass Nemzow auch ein geachteter
Diskussion:Boris Jefimowitsch Nemzow/Archiv/001 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B86/29342]
-
, ich würde gerne wissen, warum nicht in der Einleitung angegeben ist, dass Nemzow auch ein geachteter Wissenschaftler war. Im englischen Artikel sind die Meriten aufgelistet, u.a. über 60 Artikel in Physik publiziert. --
Diskussion:Boris Jefimowitsch Nemzow/Archiv/001 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B86/29342]
-
150 m Länge, einer Breite von 30-40 m und mehreren Metern Höhe! Ungewöhnlich für diesen ausschließlich von Wissenschaftlern zusammengetragenen Erkenntnissen über den Jemen ist, dass in diesem Satz ein Ausrufungszeichen gesetzt wird. Vermutlich ging der Autor
Diskussion:Bergwerk von ar-Radrad by Tetris L, u.a. () [WDD17/B86/16327]
-
Beriberi identifiziert. Was wohlgemerkt nicht stimmt (s.o.) und er auch nie in einer von anderen Wissenschaftlern editierten Zeitschrift veröffentlicht hat. als "Wissenschaftler Leiter" eines eingetragenen Vereins, der sich "Europäisches Institut für
Diskussion:Beriberi/Archiv by CamelBot, u.a. () [WDD17/B78/62483]