147,460 matches
-
, noch die Historizität ausschließt, also ein „Nichtglauben an eine Historizität“ zu konstatieren ist. Ein Wissenschaftler würde sich auch nicht die Blöße geben, irgendeinen Glauben oder Nichtglauben an etwas zu veröffentlichen. Für Assmann ist
Diskussion:Auszug aus Ägypten/Archiv/002 by Harry8, u.a. () [WDD17/A94/18234]
-
Artikel eingearbeitet wird, ist eine ganz andere Sache. Da kommt es immer auf die betreffenden Einzelaussagen der Wissenschaftler an, was in welchen Abschnitt gehört. -- 20:41, 11. Apr. 2015 (CEST) Als
Diskussion:Auszug aus Ägypten/Archiv/002 by Harry8, u.a. () [WDD17/A94/18234]
-
31. Jan. 2016 (CET) Ist dir schon mal in den Sinn gekommen, warum sich so viele Wissenschaftler damit beschäftigen, wenn etwas „sehr wohl ausgeschlossen werden kann“? Wenn etwas im Artikel „korrekt dargestellt
Diskussion:Auszug aus Ägypten/Archiv/002 by Harry8, u.a. () [WDD17/A94/18234]
-
Apr. 2008 (CEST) Also dann, hier ist mein Vorschlag: Im Juli 2007 veröffentlichte der US-amerikanische Wissenschaftler Jesse Ausubel, Professor für Umweltwissenschaften an der New Yorker Rockefeller University, eine Studie über die Umweltverträglichkeit (wahrscheinlich
Diskussion:Atomausstieg/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A86/16633]
-
die hatten zuviel falsches Zeug behauptet in Sachen russischer Aggression in der Ukraine. Also solange kein wenn möglich Wissenschaftler in einer seriösen Quelle den Zusammenhang Ägäis-Syrien herstellt, ist es nicht unsere Sache, das irgendwie zu interpretieren.
Diskussion:Abschuss einer Suchoi Su-24 der russischen Luftwaffe 2015/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A91/08092]
-
Paz irgendwo in der Nähe („près“) ohne erkennbaren sonstigen Bezug zur Stadt Achacachi. Eine Wissenschaftlerin aus der Hauptstadt ist wohl eher kein typischer Bewohner Boliviens, doch das nur am Rande. Die Landschaft ist
Diskussion:Achacachi by IgorCalzone1, u.a. () [WDD17/A95/85171]
-
[O2]). Der wahre Grund scheint zu sein: Bis heute konnte kein Politiker und kein Wissenschaftler von den vielen angeschriebenen Universitäten meine Aussagen widerlegen. Warum ersticken Wasserpflanzen u.a. (die Wasserpestpflanze) oder Topfflanzen
Diskussion:Biosphäre 2 by Helium4, u.a. () [WDD17/B01/81889]
-
Nansen, Auf Schneeschuhen durch Grönland, ebenfalls zit. in Petersen). "Zum Beispiel verwendete der norwegische Wissenschaftler und Friedensnobelpreisträger Fridtjof Nansen baidarka-ähnliche Faltboote bei seiner Nordpolexpedition. Nach weitem Fußmarsch über das polare Eis brachten diese Boote
Diskussion:Baidarka by Kürschner, u.a. () [WDD17/B01/93230]
-
eigentlich nichts heißen und kann auch an mir liegen. Aber die Kapitäne (=Seefahrt-Profis) und die Wissenschaftler der damaligen Forschungsschiffe hätten so eine für sie außerordentliche Beobachtung sicherlich berichtet. Praktisch wäre es zumindest bei den kleineren
Diskussion:Baidarka by Kürschner, u.a. () [WDD17/B01/93230]
-
) Varg als dumm zu bezeichnen ist grundlegend falsch, seine (Burzum fremden)Bücher werden heutzutage von Wissenschaftlern zur höchsten Art der Propaganda gezählt. Vargs Strafregister dürfte in Norwegen über Medienberichte leicht zu bekommen sein. Jedenfalls
Diskussion:Burzum by Viciarg, u.a. () [WDD17/B01/07000]
-
difflink habe ich gerade nicht). Drittens: das Problem liegt vor allem darin begründet, das dutzende Wissenschaftler immer wieder Mist über die Szene verfasst haben, zum Teil elementare Fehler (man sehe sich bspw. die Artikel
Diskussion:Burzum by Viciarg, u.a. () [WDD17/B01/07000]
-
ersten Überblick verschaffen wollen". (Selbstdarstellung des IDGR unter http://www.idgr.de/_img/hinweise.html) Nichtsdestotrotz ist das Angebot auch für Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen aus den Bereichen Rechtsextremismus-, Rassismus- und Antisemitismusforschung eine wichtige Informationsquelle. Das Web-Angebot wird von einer Privatperson
Diskussion:Bund der Vertriebenen by GiftBot, u.a. () [WDD17/B01/35386]
-
verschaffen wollen". (Selbstdarstellung des IDGR unter http://www.idgr.de/_img/hinweise.html) Nichtsdestotrotz ist das Angebot auch für Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen aus den Bereichen Rechtsextremismus-, Rassismus- und Antisemitismusforschung eine wichtige Informationsquelle. Das Web-Angebot wird von einer Privatperson, Margret
Diskussion:Bund der Vertriebenen by GiftBot, u.a. () [WDD17/B01/35386]
-
Arbeit wird sie von knapp 30 weiteren Autoren unterstützt wird. Darunter sind zahlreiche deutsche und internationale Journalisten und Wissenschaftler, die sich einschlägig mit dem Thema Rechtsextremismus beschäftigt haben und größtenteils als Experten auf diesem Forschungsgebiet ausgewiesen sind.
Diskussion:Bund der Vertriebenen by GiftBot, u.a. () [WDD17/B01/35386]
-
"Araber dem Blute nach" == Ich habe eine Anmerkung zum folgenden Satz:Bei den meisten Wissenschaftlern, Künstlern dieser Epoche handelte es sich nicht um Araber dem Blute nach, sondern um zum Islam konvertierte und
Diskussion:Blütezeit des Islam by Christianh, u.a. () [WDD17/B01/63687]
-
, dass es alle NUR Juden und Christen waren, finde ich Arrogant und Erbärmlich. Alleine dass andersgläubige Wissenschaftler in den Islamischen Wissenszentren mitarbeiten konnten weisst auf die damalige allgemein herrschende Toleranz!! (Europa... ich brauche nicht
Diskussion:Blütezeit des Islam by Christianh, u.a. () [WDD17/B01/63687]
-
der Geschichte der abendländischen Intellektualität ein überaus wichtiges Kapitel hinzugefügt. Tatsache ist jedoch, dass die Errungenschaften muslimischer Wissenschaftler in der Regel eher trotz als wegen der islamischen Religion zustande kamen. Orthodoxe islamische Gelehrte lehnten jede Vorstellung des
Diskussion:Blütezeit des Islam by Christianh, u.a. () [WDD17/B01/63687]
-
beweisen wollten. Keinem wurde der Aufstieg verwehrt, solange er seine Loyalität zum Islam zeigte. Sogar nichtmuslimische Wissenschaftler, Übersetzer und Handwerker wurden in diesen Prozess mit einbezogen. Die Verschmelzung tief wurzelnder Kulturen, reich an Weltwissen
Diskussion:Blütezeit des Islam by Christianh, u.a. () [WDD17/B01/63687]
-
oströmischen Zivilisation und zerstörten sie nicht vollständig. Beutekunst gaben sie als ihre eigene aus und zwangen etwa persische Wissenschaftler, zu konvertieren und in Zukunft auf arabisch ihre Erzeugnisse abzuliefern. Der Begriff der Blüte suggeriert die These,
Diskussion:Blütezeit des Islam by Christianh, u.a. () [WDD17/B01/63687]
-
und habe extremst Respekt vor wissenschaftlich orientierten echten unverfälschten und realitätsnahen Erkenntnissen. An dieser Stelle möchte ich allen Wissenschaftlern und echten Erfindern sehr sehr herzlich danken für die Errungenschaften für die derzeit (2012, nach Christus) sieben
Diskussion:Blütezeit des Islam by Christianh, u.a. () [WDD17/B01/63687]
-
nicht zuletzt wegen der hohen Kosten) und zeigen widersprüchliche Ergebnisse. Aus einer aktuellen Analyse bisheriger Forschungsergebnisse schlossen Wissenschaftler, dass bei den meisten untersuchten Krankheitsbildern die Wirksamkeit einer Akupunkturbehandlung nicht eindeutig nachgewiesen ist. Die Autoren der Analyse
Diskussion:Akupunktur/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A95/39587]
-
die von der Wissenschaft allgemein angenommene Erklärung ist", ist reines Wunschdenken von Dir, das Du den Wissenschaftlern unterschiebst. Anders läßt sich das nicht sagen, denn es gibt *keine* *einzige* Quelle,
Diskussion:Akupunktur/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A95/39587]
-
Akupunktur alleine auf Placebo-Effekt und Autosuggestion beruht. Eine solche Aussage wird alleine aus Vorsichtsgründen und unwissenschaftlicher Haltung kein Wissenschaftler treffen, sondern solche Aussagen kommen alleine von privaten Kritikinstituitionen, die diese Aussage der "Wissenschaft" unterstellen.
Diskussion:Akupunktur/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A95/39587]
-
00:46, 8. Aug 2006 (CEST) Abgesehen davon gibt es keine Person "Wissenschaft", sondern Wissenschaftler, die sich wie üblich und standesgemäß streiten. Es handelt sich auch nicht um eine marginale Außenseitermeinung, denn
Diskussion:Akupunktur/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A95/39587]
-
bitte die wissenschaftlichen Arbeiten, die die unterschiedlichen Positionen vertreten. z. B. NIH-Statement ? Aber das ja keine Wissenschaftler, die sind nicht kritisch genug. Denen muss man beibringen, kritisch gegenüber der Akupunktur zu sein. Welchen
Diskussion:Akupunktur/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A95/39587]