147,460 matches
-
die beiden zitierten Wissenschaftler das Wort nicht in den Mund. Also ein Totalausfall. Etwas über den zweiten Wissenschaftler neben Hajo Funke findet sich hier. Soweit die Quellenlage. -- 21:28, 17. Jan. 2016 (
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/023 by SpBot, u.a. () [WDD17/A93/80517]
-
tief blicken. Aber wissen Sie was, bringen Sie doch einfach Quellen, die die von Journalisten und Wissenschaftlern belegten einflussreichen völkisch-nationalistischen Strömungen in der AfD auch als eine "Diffamierung" bezeichnen und belegen, warum das nicht
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/023 by SpBot, u.a. () [WDD17/A93/80517]
-
zum Thema. Daß aus keinem wissenschaftlichen Werk das gewünschte Ergebnis „völkisch“ hervorgeht (offensichtlich weil kein Wissenschaftler sich blamieren will), ist hingegen kein Grund, journalistische Quellen zu verwenden. -- 09:10, 18. Jan.
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/023 by SpBot, u.a. () [WDD17/A93/80517]
-
wäre sicher aufschlußreich. -- 17:18, 18. Jan. 2016 (CET) Q-ß, Winkler ist ein renommierter Wissenschaftler und Hochschullehrer. Es ist schon bemnerkenswert, mit welchen Nebelkerzen du argumentierst. Wir werden wohl demnächst als Ausrichtung
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/023 by SpBot, u.a. () [WDD17/A93/80517]
-
" angeben können.-- 17:38, 18. Jan. 2016 (CET) Ist „Historiker“ ein Widerspruch zu „Wissenschaftler und Hochschullehrer“? Funke und Neugebauer sprechen allein mit Bezug zu Höcke, nicht zur Partei von „völkisch
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/023 by SpBot, u.a. () [WDD17/A93/80517]
-
allein mit Bezug zu Höcke, nicht zur Partei von „völkisch“. Da die AfD von anderen Wissenschaftlern oft als Konkurrenz für CDU/CSU bezeichnet wird, plädierst Du wohl hoffentlich nicht auch für die Ausrichtung „
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/023 by SpBot, u.a. () [WDD17/A93/80517]
-
meinen Beitrag und die Zitate lesen und verstehen kannst. Dann dürfte dir nicht entgangen sein, dass die Wissenschaftler Höcke nicht als Einzelphänomen in der AfD betrachten, sondern als repräsentativ für die Gesamtpartei.-- 20:04, 18.
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/023 by SpBot, u.a. () [WDD17/A93/80517]
-
sei klar: Das Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung, Hajo Funke hat sich der Wortwahl angeschlossen, Wissenschaftler der Uni Jena, der Historiker August Winkler, der Politikwissenschaftler Gero Neugebauer, usw. Sie alle attestieren mindestens Höcke
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/023 by SpBot, u.a. () [WDD17/A93/80517]
-
bestehend daraus was ideologisch schwer angeschlagene Autoren gerne beanstanden würden und danach ausgesucht was die Ihnen gefälligen Journalisten, Wissenschaftler und "Forscher" sich mal über die Partei irgendwann gedacht haben. Das ist doch Kokolores und der Artikel
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/023 by SpBot, u.a. () [WDD17/A93/80517]
-
dieser Partei. -- 17:41, 23. Jan. 2016 (CET) Das stimmt so nicht. Die wenigen Wissenschaftler, die das in Interviews geäußert haben, sind entweder seit langem emeritiert (Funke) oder fachfremd. Jedenfalls
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/023 by SpBot, u.a. () [WDD17/A93/80517]
-
geäußert haben, sind entweder seit langem emeritiert (Funke) oder fachfremd. Jedenfalls hat das noch kein Wissenschaftler, der zur AfD publiziert hat, das behauptet. -- 17:50, 23. Jan. 2016 (CET) Womöglich
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/023 by SpBot, u.a. () [WDD17/A93/80517]
-
Jan. 2016 (CET) Die Einleitung bekommt es im Gegensatz zur Partei-Vorlag wesentlich trefender hin: "Einige Wissenschaftler erkennen seither bei Teilen oder bestimmten Führungspersonen der AfD auch rechtsradikale, rechtsextreme oder völkische Tendenzen." -- 19:32
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/023 by SpBot, u.a. () [WDD17/A93/80517]
-
ohne Ergebnis: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik/Regelkommission Politik#Politische Ausrichtung. Aus dem Satz „Einige Wissenschaftler erkennen seither bei Teilen oder bestimmten Führungspersonen der AfD auch rechtsradikale, rechtsextreme oder völkische Tendenzen“ sollte das „
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/023 by SpBot, u.a. () [WDD17/A93/80517]
-
AFD ginge auch rechtswidrig gegen Kinder eingesetzt werden, müsste der folgende Satz wohl verschärft werden: „Einige Wissenschaftler erkennen seither bei Teilen oder bestimmten Führungspersonen der AfD auch rechtsradikale, rechtsextreme oder völkische Tendenzen.“ Die "
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/023 by SpBot, u.a. () [WDD17/A93/80517]
-
, Zynismus ist aber nicht notwendig verfassungsfeindlich oder extremistisch.-- 15:27, 1. Feb. 2016 (CET)timestamp Wissenschaftler haben sich durchaus schon zur möglichen Relevanz für die Arbeit des Verfassungschutzes geäußert. „Ich hatte auf dem Parteitag
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/023 by SpBot, u.a. () [WDD17/A93/80517]
-
, um Anklagen letztlich vorzubereiten.“ Karl-Rudolf Korte im Deutschlandfunk, 22.10.2015. Und auch eine Reaktion eines Wissenschaftlers auf von Storch gibt es schon: „Demokratie, Öffentlichkeit und Medien können genau dies kennzeichnen, dass wir
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/023 by SpBot, u.a. () [WDD17/A93/80517]
-
. -- 11:57, 6. Feb. 2016 (CET)timestamp Gab es doch schon: „Einzelne Wissenschaftler äußerten sich gegenüber Medien, sie würden bei Teilen oder bestimmten Führungspersonen der AfD jeweils auch rechtsradikale, rechtsextreme oder
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/023 by SpBot, u.a. () [WDD17/A93/80517]
-
du das, Q-ß? Das „Einzelne“ (bzw. Einige) in „Einzelne [Einige] Wissenschaftler“ lässt sich inzwischen wohl streichen. Alle Wissenschaftler, die sich zur AFD äußern erkennen diese Tendenzen. Entsprechende
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/023 by SpBot, u.a. () [WDD17/A93/80517]
-
(bzw. Einige) in „Einzelne [Einige] Wissenschaftler“ lässt sich inzwischen wohl streichen. Alle Wissenschaftler, die sich zur AFD äußern erkennen diese Tendenzen. Entsprechende Quellen hatte ich ja schon oben genannt. --
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/023 by SpBot, u.a. () [WDD17/A93/80517]
-
mutig für Georgius Agricola entschieden. Lebte zur richtigen Zeit am richtigen Ort und gilt laut Artikel als "Wissenschaftler und Vater der Mineraologie". die anderen waren größtenteils Theologen und 500 Jahre zu alt. 17:37, 18.
Diskussion:Bernsteinsäure by Hl1948, u.a. () [WDD17/B01/14937]
-
. In der Dramaserie mit Mystery- und Science-Fiction-Elementen geht es um eine FBI-Agentin, die mit Hilfe eines exzentrischen Wissenschaftlers und dessen Sohn ein vermehrtes Auftreten von anscheinend nicht erklärbaren Ereignissen untersucht Qullenangabe dafür oder entfernen. "Offensichtlich"
Diskussion:Akte X – Die unheimlichen Fälle des FBI/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/A94/01543]
-
nicht erklären lassen. Aber dass sie an Außerirdische glaubt oder diese selber gesehen hat, würde sie als Wissenschaftlerin niemals zugeben. -- 20:34, 25. Nov. 2013 (CET) Weltuntergang Könnte man das Weltuntergangsdatum Dez
Diskussion:Akte X – Die unheimlichen Fälle des FBI/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/A94/01543]
-
. Sachlichkeit, Nüchternheit und Neutralität, so wie es zum Berufsethos und zur Arbeitsmethode von (seriösen) Wissenschaftlern gehört, wäre angebracht.-- 15:15, 10. Jul. 2015 (CEST) Bitte mehr Artikelarbeit und weniger Allgemeinplätze. Vielen
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/020 by Harry8, u.a. () [WDD17/A89/11826]
-
und weniger Allgemeinplätze. Vielen Dank.-- 15:28, 10. Jul. 2015 (CEST) Repräsentative Einstufungen der Partei durch Wissenschaftler sind eine wesentliche Information, kein "Werturteil". Diese Information gehört in eine Einleitung. Die tagespolitische Haltung
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/020 by Harry8, u.a. () [WDD17/A89/11826]
-
auf Herrn Kemper eingegangen wird. Von dem JF-Autor Krautkrämer ist allerdings keine Rede. Weisst du, welcher Wissenschaftler sich für seine Meinung zur AfD interessiert? Mir sind noch die großen Bilder zum AfD-Personal in Erinnerung ...---
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/020 by Harry8, u.a. () [WDD17/A89/11826]