147,460 matches
-
:47, 27. Jul. 2013 (CEST) Hast Du Belege für Deine Behauptung, dass Andreas Kemper Wissenschaftler sei? Das wird hier immer nur behauptet, aber nie belegt. Eith ist Professor. Das ist bzgl.
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
hier immer nur behauptet, aber nie belegt. Eith ist Professor. Das ist bzgl. der Eigenschaft als Wissenschaftler ein meilenweiter Unterschied zu Kemper. -- 02:35, 29. Jul. 2013 (CEST) Kemper ist Soziologe und Doktorand
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
ein Buch über die AfD geschrieben hat. Eine Professur sagt übrigens recht wenig über die „Eigenschaft als Wissenschaftler“ aus. Die Zahl der Publikationen, nicht unbedingt die Qualität der Forschung, macht den Unterschied wie dir
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
. An welchem Institut promoviert er dann? Eine Professur sagt übrigens recht wenig über die „Eigenschaft als Wissenschaftler“ aus. Nicht über die aktuelle Tätigkeit, er kann ja inzwischen schon mit Alzheimer im Delirium liegen.
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
reputablen peer reviewed journals veröffentlicht hat, dann habe ich auch ohne Promotion kein Problem damit, ihn als Wissenschaftler anzuerkennen. Aber es ist ja noch nicht einmal seine Doktorandentätigkeit erwiesen, geschweige denn eine einzige derartige Veröffentlichung.
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
dass der betreffende Abschnitt in seiner Einleitung (und bis zu meinem Einwand sogar im Titel) explizit von Wissenschaftlern und deren Aussagen handelt. Dann da mit Kemper einen Nichtwissenschaftler einzuschmuggeln, ist unseriös und tendenziös. Von mir
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
) allen solchen, die sich äußern, und b) nicht mit der falschen Einordnung, sie seien Wissenschaftler. -- 04:09, 4. Aug. 2013 (CEST) Echt lustig und hintergründig meine Schreibweise! Soziologen können Wissenschaftler
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
. -- 04:09, 4. Aug. 2013 (CEST) Echt lustig und hintergründig meine Schreibweise! Soziologen können Wissenschaftler sein. Unsachliche Bemerkungen ohne Artikelbezug gelöscht, WP:DS, Konvention 10: Kopilot (Diskussion) 14:53
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
Nein, sind sie im Allgemeinen nicht. Genausowenig, wie ein erfolgreicher Absolvent des Studiengangs Wirtschaftswissenschaften dadurch zum Wissenschaftler wird. -- 02:35, 29. Jul. 2013 (CEST) Im Allgemeinen nicht, in diesem Fall aber schon
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
geben (als sogenannter Hiwi, also Hilfswissenschaftler; wie Sozialwissenschaftler auch so ein Begriff, wo der "Wissenschaftler" im Wort, aber nicht im Begriff steckt). Und dass Kemper "hauptberuflicher Forscher" ist,
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
ja vielleicht im Elfenbeinturm forschen, aber es muss kritische Rezeption der wissenschaftlichen Community, die seine Tätigkeit als Wissenschaftler anerkennt, nachgewiesen sein. Sonst könnte sich jeder als Privatgelehrter ausgeben und wäre in der Folge für einen Abschnitt
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
sein. Sonst könnte sich jeder als Privatgelehrter ausgeben und wäre in der Folge für einen Abschnitt über "Wissenschaftler" relevant. Das Institut für Soziologie der Universtität Münster führt all seine Mitarbeiter auf, sogar seine wissenschaftlichen Hilfskräfte
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
1991) auf dem Markt sind. Kannst Du bitte mal konkrete Links zu diesen angeblich die Anerkennung als Wissenschaftler belegenden Veröffentlichungen geben? Du hast sie ja offensichtlich parat, und dann sind sie auch für Dritte nachvollziehbar.
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
"? Eine wohlklingende Titelzeile ist jedenfalls nicht ganz schwer zu finden. Es kommt für die Bezeichnung als Wissenschaftler nicht allein auf das Thema der verfassten Bücher an. Auch völlige Dilettanten (wozu ich Andreas Kemper nicht zähle
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
) können sich lang und in vielen Büchern mit den philosophischen Aspekten der Relativitätstheorie beschäftigen, ohne dadurch zu Wissenschaftlern zu werden. Er ist auch kein dauernder Spiegelautor. Macht ihn das Deiner Meinung nach zum Wissenschaftler? Zu
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
zu Wissenschaftlern zu werden. Er ist auch kein dauernder Spiegelautor. Macht ihn das Deiner Meinung nach zum Wissenschaftler? Zu Deiner Änderung : "Fachliche Einschätzungen" sind ja eine sehr auslegungsfähige Überschrift. Da kann jetzt eigentlich
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
des Abschnitts, die ja anscheinend eine Zusammenfassung geben soll, steht aber dann doch wieder nur von "Wissenschaftlern". -- 02:35, 29. Jul. 2013 (CEST) Habe das mal etwas aussagekräftiger umformuliert. Begründung steht
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
Deinen (im Endeffekt vergeblichen) Einsatz. Aber letztlich war die vorvorige Überschrift, also "Einschätzungen von Wissenschaftlern", schon ok gewesen. Nur musste sie von Kopilot anscheinend geändert werden, damit der Gegensatz der Überschrift
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
vermengt, bzw. politisierte Wissenschaft betrieben. Die Äußerung von Andreas Kemper über die AfD ist die Äußerung eines Wissenschaftlers, aber in meinen Augen keine wissenschaftliche Äußerung mehr. Es passt ins Bild, dass Kemper beim Unrast Verlag
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
ist der Abschnitt an sich problematisch, weil die Werturteilsfreiheit bei Kemper fraglich ist. Das ist offensichtlich ein Wissenschaftler mit emanzipatorischer Mission. -- 19:37, 27. Jul. 2013 (CEST) hallo „Wunderstürmer“ deine meinung über
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
Jul. 2013 (CEST) @Wunderstürmer: Die Äußerung von Andreas Kemper über die AfD ist die Äußerung eines Wissenschaftlers, aber (...) Welches Wissenschaftlers denn bitte? Der Nachweis, dass Andreas Kemper Wissenschaftler ist, fehlt
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
Die Äußerung von Andreas Kemper über die AfD ist die Äußerung eines Wissenschaftlers, aber (...) Welches Wissenschaftlers denn bitte? Der Nachweis, dass Andreas Kemper Wissenschaftler ist, fehlt nach wie vor. -- 02:35,
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
Äußerung eines Wissenschaftlers, aber (...) Welches Wissenschaftlers denn bitte? Der Nachweis, dass Andreas Kemper Wissenschaftler ist, fehlt nach wie vor. -- 02:35, 29. Jul. 2013 (CEST) welche wissenschaft? Andreas
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
an die eines gewissen Thilo Sarrazin, der ebenfalls Bücher geschrieben hat (mit etwas breiterer Resonanz) und Wissenschaftler ist, sogar promovierter! Und wer von der Pro-Kemper-Fraktion würde auch nur hauchweise auf die Idee kommen, T.
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
und belegend heranzuziehen für z.B. Themen wie Islam, Integrationspolitik, Währungs- und Wirtschaftsfragen - weil er doch Wissenschaftler sei??? Und dies noch: Das Buch Kempers ist keine wissenschaftliche Literatur; solche wird gewöhnlich in renommierteren Verlagen
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]