147,460 matches
-
Es geht Paul Peplow aber doch darum, dass der "Sozialwissenschaftler" Sarrazin dann in der Wikipedia als Wissenschaftler relevant wäre und zu Fragen der Integrationspolitik gleichberechtigt mit Professoren als Experte zitiert werden könnte. Und das wäre tatsächlich
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
jeder mit Physik-Leistungskurs im Gymnasium, jeder Grundschüler in Mathematik. Die Beschäftigung mit Wissenschaft macht noch nicht zum Wissenschaftler. Auch dann nicht, wenn ein akademischer Abschluss (Diplom, Master, Dipl.-Ing., M.A. wie in
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
Tätigkeit nachgehen und egal ob sie tatsächlich wissenschaftlich tätig sind. Genausowenig ist ein nur diplomierter Physiker bereits ein Wissenschaftler, obwohl er natürlich zum Oberbegriff der "Naturwissenschaftler" gehört. Wenn im Abschnitt "Fachliche Einschätzungen" generell
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
aufgenommen werden sollen, dann muss man dort den ersten Absatz umschreiben. Unpromovierte Akademiker sind nicht per se Wissenschaftler. -- 04:09, 4. Aug. 2013 (CEST) Hier wird über sehr viele unterschiedliche Aspekte diskutiert: Was
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
man würde doch einen normalen Diplom-Ingenieur, der einfach Interviews gibt und Bücher veröffentlicht, auch nicht als "Wissenschaftler" bezeichnen. Da muss doch irgendeine Anerkennung in der wissenschaftlichen Community vorhanden sein. Es wäre blamabel für eine
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
zeitgleichen Antworten an Fröhlicher Türke und SanFran Farmer. Die bloße Beschäftigung mit Wissenschaft macht einen noch nicht zum Wissenschaftler, auch nicht mit dem Studienabschluss. Ein Jurist oder ein Betriebswirt ist auch nicht per se ein Wissenschaftler,
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
Wissenschaftler, auch nicht mit dem Studienabschluss. Ein Jurist oder ein Betriebswirt ist auch nicht per se ein Wissenschaftler, obwohl sein Tätigkeitsgebiet in den Bereich der Sozialwissenschaften fällt. Eine Anerkennung als Wissenschaftler kann durch Doktortitel, Preise
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
nicht per se ein Wissenschaftler, obwohl sein Tätigkeitsgebiet in den Bereich der Sozialwissenschaften fällt. Eine Anerkennung als Wissenschaftler kann durch Doktortitel, Preise, erfolgreiche Tätigkeit in der industriellen Forschung (z.B. relevante Patente; bei Soziologen
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
aber im Text offensichtlich, dass Kempers Einschätzungen (...) von anderen geteilt werden. Wenn sie von Wissenschaftlern geteilt werden, dann kann man ja diese zitieren. Dann braucht man Anleihen beim allem Anschein nach nicht als
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
werden, dann kann man ja diese zitieren. Dann braucht man Anleihen beim allem Anschein nach nicht als Wissenschaftler tätigen oder tätig gewesenen, jedenfalls aber nicht als solchem anerkannten Kemper erst recht nicht. Es ist auch bis
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
Weitaus effektiver für den Artikel finde ich Man kann das eine (Entfernung eines Nicht-Wissenschaftlers aus dem Abschnitt über Wissenschaftler) tun, ohne das andere zu lassen. Deinen Punkt 1 halte ich für relativ unproblematisch, aber bei
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
unüberprüfbares" Kriterium: Ganz im Gegenteil. Es gibt wohl kaum etwas in einem Lebenslauf eines zeitgenössischen mitteleuropäischen Wissenschaftlers, was besser als die Existenz einer Promotion überprüfbar ist. -- 04:09, 4. Aug. 2013 (CEST)
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
der müßige endlosstreit streit ob „wissenschaftlich“ oder nicht ist damit hinfällig. auch wenn alle zitierten personen Wissenschaftler sind. -- 13:32, 30. Jul. 2013 (CEST) Wir haben schon einen Thread für die Überschrift.
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
"Fachliche Einschätzungen". Damit hatte ich den Einwand berücksichtigt, dass vielleicht nicht alle referierten Autoren "Wissenschaftler" mit einem akademischen Grad sind. Konsens war auf keinen Fall, den Teil für beliebige Medienurteile zu benutzen
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
keinen Fall, den Teil für beliebige Medienurteile zu benutzen. Genau das passiert aber, wenn man aus Wissenschaftlern "Beobachter" macht und "Rezeption" titelt. Dann ist gar keine fachliche Qualifikation mehr notwendig, und
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
Heribert Prantl einen mindestens gleich hohen, eher höheren Stellenwert, wenn sie in einer Zeitung schreiben als unbekannte Wissenschaftler. Erst wenn letztere in Fachzeitschfriften publizieren, sind sie vorzuziehen. Wichtig ist weniger wer publiziert, sondern wo
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
Konsens, dass nichtwissenschaftliche Beurteilungen aufgenommen werden sollen. Also war eine Änderung der ursprünglichen Überschrift "Einschätzungen von Wissenschaftlern" nicht erforderlich. Es sei denn, man will den Widerspruch zwischen Wissenschaftlichkeit und der Erwähnung von Kemper auflösen
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
bleibt. 06:32, 4. Aug. 2013 (CEST) "Wissenschaftlichkeit" war nicht das Kriterium. "Wissenschaftler" war das Kriterium. Das ist ja wohl eng verwandt. Er muss von mir aus nicht unbedingt noch
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
bezeichnete Einschätzungen von Fachautoren als Wissenschaft "geadelt". Eben deshalb stand vor Deiner Änderung "Einschätzungen von Wissenschaftlern" da. Das war vollkommen ok. -- 03:05, 11. Aug. 2013 (CEST) Kopilot, war Deine
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
ihn entweder rauszuboxen Nein, Du solltest nicht von Dir auf andere schließen. hast doch das Kriterium "Wissenschaftler" ad hoc aus der Überschrift (aber nicht aus dem folgenden Satz) rausgeboxt, um Kemper zu behalten
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
Satz) rausgeboxt, um Kemper zu behalten. Ich hingegen bin zwar der Meinung, dass man nur Wissenschaftler in dem Abschnitt zulassen sollte, habe aber als zweitbeste Lösung nichts dagegen, dass Kemper mit vielen anderen Nicht-Wissenschaftlern
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
unter "unendlich öde Diskussionen" anzustreben. Ohne mich. Ich hatte die Überschrift geändert, weil "Wissenschaftler" zum Rausboxen eines Einzelnen missbraucht werden sollte. Diese Absicht hast du eindrucksvoll bestätigt. Kemper ist aber sowohl
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
, dann bist das mit Sicherheit eher Du als ich. Ich hatte die Überschrift geändert, weil "Wissenschaftler" zum Rausboxen eines Einzelnen missbraucht werden sollte. Eines einzelnen, der was ist? Ist Kemper ein Wissenschaftler
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
" zum Rausboxen eines Einzelnen missbraucht werden sollte. Eines einzelnen, der was ist? Ist Kemper ein Wissenschaftler? Dann hättest Du die Überschrift nicht ändern müssen. Ist er also kein Wissenschaftler? Dann hast Du geändert
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]
-
? Ist Kemper ein Wissenschaftler? Dann hättest Du die Überschrift nicht ändern müssen. Ist er also kein Wissenschaftler? Dann hast Du geändert, um einen einzelnen Nichtwissenschaftler aufzunehmen, also das Reinboxen eines (bislang) Einzelnen
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/007 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/24184]