147,460 matches
-
habe, einen ordentlichen Professor als dumm und irrelevant bezeichnen, aber einen Magister der Soziologie im Gegenzug als Wissenschaftler. Andererseits gibt es (noch?) keine wissenschaftliche Literatur zur AfD und nur aus diesem Grund könnte das
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/008 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/70635]
-
der ARD auftreten, ohne auch auch nur irgendeine medizinische Ausbildung zu haben!) Der Rang eines "Wissenschaftlers" kann nur von Wissenschaftlern im selben Fachgebiet eingeschätzt werden.-- 16:59, 30. Aug. 2013 (CEST) hallo Antemister
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/008 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/70635]
-
auch auch nur irgendeine medizinische Ausbildung zu haben!) Der Rang eines "Wissenschaftlers" kann nur von Wissenschaftlern im selben Fachgebiet eingeschätzt werden.-- 16:59, 30. Aug. 2013 (CEST) hallo Antemister, schon klar. wir
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/008 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/70635]
-
was qualifiziert ihn denn sonst? Das fach hat er studiert, aber hat er als Publizist oder gar Wissenschaftler Reputation? Auch jemand der Medizin studiert hat kann zu Gesundheitsthemen völligen Stuss daherschwätzen, ebenso Physiker (Konstantin Meyl
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/008 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/70635]
-
, jeder Ingenieur hat studiert, manche schreiben auch Erfahrungsberichte oder Meinungen in Fachzeitschriften, aber sind sie deshalb Wissenschaftler? Ich denke, da gehört mehr dazu. Es ist das gute Recht Andreas Kempers eine Polemik über eine
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/008 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/70635]
-
keine wissenschaftlichen Studiengänge sondern Berufsausbildungen an Hochschulen oder Universitäten. Ein Soziologiestudium mit einem Magisterabschluss macht einen zu einem Wissenschaftler. Ist ganz simpel. Ob der Wissenschaftler politisch neutral ist oder nicht, spielt dabei keine Rolle. Dass
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/008 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/70635]
-
Universitäten. Ein Soziologiestudium mit einem Magisterabschluss macht einen zu einem Wissenschaftler. Ist ganz simpel. Ob der Wissenschaftler politisch neutral ist oder nicht, spielt dabei keine Rolle. Dass Kemper ein politischer Aktivist ist und seine Beurteilung
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/008 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/70635]
-
Technischer Hochschulen (nach französischem Vorbild) gefördert wurde. Ein Soziologiestudium mit einem Magisterabschluss macht einen zu einem Wissenschaftler. Ist ganz simpel. "Everything should be made as simple as possible, but not simpler".
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/008 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/70635]
-
as simple as possible, but not simpler". Es ist doch nicht jeder Akademiker einer Fachrichtung ein Wissenschaftler, auch nicht in der Fachrichtung Soziologie. Das wäre doch absurd. Wer Wirtschaftswissenschaften erfolgreich studiert hat, ist
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/008 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/70635]
-
Soziologie. Das wäre doch absurd. Wer Wirtschaftswissenschaften erfolgreich studiert hat, ist deshalb auch noch längst kein Wissenschaftler. und ist deshalb in Ermangelung weiterer wissenschaftlicher Literatur durchaus auch zitierbar wie ich finde. Jedenfalls nicht im Abschnitt
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/008 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/70635]
-
ist deshalb in Ermangelung weiterer wissenschaftlicher Literatur durchaus auch zitierbar wie ich finde. Jedenfalls nicht im Abschnitt über Wissenschaftler. Und wenn wir einen neuen einrichten würden, dann würde der bald wieder (wie schon vor ein paar
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/008 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/70635]
-
wurden oder nicht, sondern darum, ob generell Publikationen der betreffenden Person wissenschaftlich rezipiert wurden, um als Wissenschaftler gelten zu können. -- 23:25, 14. Sep. 2013 (CEST) Nach dem derzeitigen Stand (
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/008 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/70635]
-
, die befragten wurden aber nicht von den Journalisten zu "Experten" erklärt. Alle sind aber aktive Wissenschaftler, teilweise Professoren. Kemper hat keine solche Position, er ist nur Aktivist.-- 21:20, 1. Sep.
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/008 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/70635]
-
8. Sep. 2013 (CEST) Daran sieht man doch wieder, dass Kemper ein politischer Aktivist und kein Wissenschaftler ist. Er „erkennt“ versteckten Antifeminismus, kann aber nicht festmachen woran, da es im Parteiprogramm der
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/008 by Harry8, u.a. () [WDD17/A78/70635]
-
im Auftrag einer anderen Partei -> Die Heinrich-Böll-Stiftung ist keine Partei. Das ist eine wissenschaftliche Arbeit eines Wissenschaftlers einer wissenschaftlichen Hochschule. Als solche ist ein eigener Abschnitt in der Form gerechtfertigt. Siehe WP:Q:
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/011 by Harry8, u.a. () [WDD17/A79/49026]
-
der Thematik? -- 21:45, 10. Okt. 2013 (CEST) Nein, es gibt keinen Wissenschaftler, welcher anhand des Parteiprogrammes die AfD in 5 Sätzen 10 x mit dem "kleinen" Wörtchen "rechts
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/011 by Harry8, u.a. () [WDD17/A79/49026]
-
Grünen haben eine Studie in Auftrag gegeben, sondern eine Stiftung. 2) Alexander Häusler ist ein anerkannter Wissenschaftler. Die Hochschule Düsseldorf sowieso. 3) Du löschst gerade das interessante: Die Begründung für die Einordnung.
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/011 by Harry8, u.a. () [WDD17/A79/49026]
-
Zur Erinnerung: ca. 95 % der Wähler haben sich gegen diese Partei entschieden ähnliche Proportionen dürften bei den Wissenschaftlern gelten und jetzt sollen diese Meinungen bedeutungslos sein?-- 08:23, 11. Okt. 2013 (CEST) So geht
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/011 by Harry8, u.a. () [WDD17/A79/49026]
-
. Sie begründen aber keinen Extrateil. Der bisherige Teil war früher ja schon lange als "Einschätzungen von Wissenschaftlern" überschrieben gewesen. Eine Gleichstellung der Studie mit irgendwelchen Journalistenurteilen stand dabei also nicht zu befürchten. Nur weil
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/011 by Harry8, u.a. () [WDD17/A79/49026]
-
keine Zustimmung von mir. Als eigener Teil ist der Passus jedoch nicht neutral. Die Studie bleibt eine Wissenschaftler-Sicht unter anderen und sollte nicht als eigener Teil übermäßig hervorgehoben werden. Damit werden indirekt die vorigen Positionen für minderwertig
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/011 by Harry8, u.a. () [WDD17/A79/49026]
-
JosFritz, auch wenn diese Studie die bisher einzige ist, ist sie nicht die einzige fundierte Stellungnahme von Wissenschaftlern. Einen Unterteil bräuchte man allenfalls, wenn es mehrere solche Studien gäbe und diese sich signifikant von anderen Wissenschaftlerurteilen
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/011 by Harry8, u.a. () [WDD17/A79/49026]
-
. Einen Unterteil bräuchte man allenfalls, wenn es mehrere solche Studien gäbe und diese sich signifikant von anderen Wissenschaftlerurteilen unterschieden. Das sehe ich nicht. Mit Entstehung, Mitgliedern, Programmatik und Wählerpotential argumentieren so gut wie alle
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/011 by Harry8, u.a. () [WDD17/A79/49026]
-
Das sehe ich nicht. Mit Entstehung, Mitgliedern, Programmatik und Wählerpotential argumentieren so gut wie alle referierten Wissenschaftler. Mit was auch sonst. 11:54, 11. Okt. 2013 (CEST) @Kopilot: Ich instrumentalisiere gar nichts
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/011 by Harry8, u.a. () [WDD17/A79/49026]
-
. Die Verbesserungen von Serten sind keine Verbesserungen, sondern Blabla. Wer nicht akzeptieren kann, dass Soziologen Wissenschaftler sind und nicht weniger relevant als Ökonomen, der ist als Mitarbeiter hier disqualifiziert. -- 10:32, 11. Okt.
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/011 by Harry8, u.a. () [WDD17/A79/49026]
-
viel zu ausschweifend...-- 21:29, 17. Okt. 2013 (CEST) Gibt es eigentlich auch Wissenschaftler, die sich mit dieser "Studie" beschäftigt haben? Ich vermute mal, dass sich im wirklichen Wissenschaftsbetrieb
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/011 by Harry8, u.a. () [WDD17/A79/49026]