147,460 matches
-
verrückten Wissenschaftlers", mit der ich jetzt durch Welt und Literatur streifen kann und garantiert jeden "verrückten Wissenschaftler" erkenne. Unglaublich! Danke! -- 13:41, 21. Mär. 2012 (CET)timestamp P.S.
Diskussion:Bösewicht by Nobody perfect, u.a. () [WDD17/B06/29604]
-
Ich würde nicht sagen das er persischer Abstammung ist. Das ist zu konkret. Es gibt sehr viele Wissenschaftler die alle was anderes behaupten. Ich würde sagen er ist türkischer Herkunft ung gebe als Quelle: Azerbaycan Tarixi
Diskussion:Bābak Khorramdin by RobertLechner, u.a. () [WDD17/B06/55130]
-
Dez. 2006 (CET) Professoren In der Zeit des Weltkriegs und auch davor schon gab es einige Deutsche Wissenschaftler und Professoren die nach Istanbul emmigrieten. Teils auf der flucht vor den Nazis teils aufgrund der Einladung des Türkischen
Diskussion:Bosporus-Deutsche by GiftBot, u.a. () [WDD17/B06/68797]
-
erfolgreicher Kinder und Enkeln von türkischen Migranten der sogenannten "Gastarbeitergeneration" als Unternehmer, Künstler, Sportler, Wissenschaftler in die Türkei, die dann natürlich auch die deutsche Sprache und Kultur mitbringen, und teilweise aus Deutschland stammende
Diskussion:Bosporus-Deutsche by GiftBot, u.a. () [WDD17/B06/68797]
-
2005 (CEST) Ich finde es nicht gut, wenn zum Ausdruck gebracht wird, daß die meisten Wissenschaftler davon nichts halten. Damit schlägt sich Wikipedia auf die seite der Gegener dieser neuen Theorien. Ich bin der
Diskussion:Biophoton by 46.114.129.255, u.a. () [WDD17/B05/55860]
-
habe: Photonen sind Elementarteilchen, sie werden nicht einfach so bezeichnet. Vgl. Artikel Photon. Kein seriöser Wissenschaftler wird behaupten, dass ein Photon keine biologische Funktion erfüllen kann. Das fängt bei banalen Sachen wie dem Sonnenbrand
Diskussion:Biophoton by 46.114.129.255, u.a. () [WDD17/B05/55860]
-
während der Zellteilung frappierend mit der TM11 übereinstimmt. Herr Popp arbeitete mit dem Nobelpreisträger Prigogine und anderen hochkarätigen Wissenschaftlern z.B. Bohm, Nagl zusammen und hat Ehrenprofessuren in Amerika und China, ich frag mich immer wie Ihr
Diskussion:Biophoton by 46.114.129.255, u.a. () [WDD17/B05/55860]
-
besser zu wissen... Als Scharlatanerei mutet einem an, was man nicht verstehen kann ? Ausserdem Sie als Wissenschaftler hätten doch sicher kompetenter argumentieren können, ich meine, dass ist alles Schwachsinn ist jetzt nicht gerade die übliche
Diskussion:Biophoton by 46.114.129.255, u.a. () [WDD17/B05/55860]
-
können, ich meine, dass ist alles Schwachsinn ist jetzt nicht gerade die übliche Beweisführung ;). Auch Wissenschaftler lesen in der Wiki, ferner sollte das Thema hier, insbesondere in Hinblick auf geschäftemacherische Rattenfänger im Bereich der
Diskussion:Biophoton by 46.114.129.255, u.a. () [WDD17/B05/55860]
-
-- 15:23, 14. Mai 2010 (CEST) Vielleicht helfe ich trotzdem mal nach: "anderen hochkarätigen Wissenschaftlern z.B. Bohm, Nagl zusammen und hat Ehrenprofessuren in Amerika und China" Bitte gucken sie mal nach,
Diskussion:Biophoton by 46.114.129.255, u.a. () [WDD17/B05/55860]
-
(CET) Quellennachweis Hat jemand Quellen für folgenden Teil im Artikel "In den 1970er Jahren wiesen mehrere Wissenschaftler erneut Photonenstrahlung aus biologischem Gewebe nach, unter anderem der deutsche Physiker Fritz-Albert Popp."? Wenn man den
Diskussion:Biophoton by 46.114.129.255, u.a. () [WDD17/B05/55860]
-
insbesondere wegen seiner Studien zu Geschichte und Lehrgut esoterischer und magischer Geheimbünde und wegen seiner -nach Meinung verschiedener Wissenschaftler und Publizisten- allzu unkritischen Haltung zu Esoterik und Magie.-- 13:56, 28. Nov. 2009 (CET) Inzwischen erledigt.
Diskussion:Buchen (Odenwald) by Caprimulgus Vociferus, u.a. () [WDD17/B06/84596]
-
die Eltzer Fehde. Ich erschrecke manchmal richtig, wie "naiv" manche - von mir durchaus als Wissenschaftler hoch geschätzte - Fachleute hier argumentieren ("Steinerner Sarg"). Einer hat in einem seiner neuesten Werke
Diskussion:Bergfried by R. Nackas, u.a. () [WDD17/B04/26145]
-
zuverlässige Informationsquelle im Sinne unserer Regularien. Es ist für das Thema nicht einschlägig, der Autor ist kein Wissenschaftler und auch nicht durch intimere Sachkenntnis des deutschen Linksextremismus der 1960er und 1970er Jahre hervorgetreten, im wissenschaftlichen Diskurs wird
Diskussion:Bommi Baumann by Lectorium, u.a. () [WDD17/B05/81469]
-
irgendeinem einzelnen Germanisten ist keine Standardliteratur. Jemand, der fast nur seine eigene Dissertation referiert, ist als Wissenschaftler nicht ernst zu nehmen. Der Zusammenhang von sprachlichen Bedeutungen und dem pragmatischen Wesen der Sprache ist auch ein alter
Diskussion:Bedeutungswandel by Lektor w, u.a. () [WDD17/B08/03138]
-
daß einige zentrale Begriffe, Analogiebildungen zum Syrisch-Aramäischen sind, z.B. das Wort Qur'an. Ein Werk von Wissenschaftlern wurde genannt. Aber natürlich muß man diese Thesen nicht für bare Münze nehmen. Man kann aber. zu
Diskussion:Bibel/Archiv/1 by JackieBot, u.a. () [WDD17/B00/36269]
-
entnimmt, den Anspruch auf das Gebiet "Biophotonik". Die Gruppe scheut nicht davor zurück, den Wissenschaftler Popp zu diffamieren, um von ihrem eigenen Verhalten abzulenken. Sie fügt der Arbeitsgruppe Popp einen materiellen Schaden in
Diskussion:Biophotonik/Archiv by Pjacobi, u.a. () [WDD17/B02/98195]
-
2004 (CEST) Löschantrag ein weiterer pseudowissenschaftlicher Spam nach Biofoton. Der Begriff Biophotonik bzw. Biophotonics wird von Wissenschaftlern anders benutzt: Wirkung von Licht auf biologisches Material 18:49, 29. Jul 2004 (CEST) Gegen die Behandlung
Diskussion:Biophotonik/Archiv by Pjacobi, u.a. () [WDD17/B02/98195]
-
)" publiziert wird. Weißt Du wie das in meinen Augen aussieht? Das ist eine Bannertausch-Community für Wissenschaftler mit zuviel Phantasie und zuwenig akademischer Anerkennung. Nach dem Motto: "Ich bürge für Deine Theorie, wenn
Diskussion:Biophotonik/Archiv by Pjacobi, u.a. () [WDD17/B02/98195]
-
stellten fest, das diese strahlen praktisch von jedem Lebewesen ausgesandt wird. Im selben Zeitraum wurde von italienischen Wissenschaftler eine Biolumieszenz aus Getreidekeimlinen nachgewiesen. jedoch lisen sie sich überzeugen, das dies auf Gurwitsch zurückzuführen und damit ein
Diskussion:Biophotonik/Archiv by Pjacobi, u.a. () [WDD17/B02/98195]
-
daraufhin in die Biophotonentheorie (F. A. Popp und einige andere) und der Imperfection-Theorie (die meisten anderen Wissenschaftler). Einerseits wird gesagt, das das Licht von außen in die Zelle kommt, andererseits, das dies
Diskussion:Biophotonik/Archiv by Pjacobi, u.a. () [WDD17/B02/98195]
-
stellten fest, das diese strahlen praktisch von jedem Lebewesen ausgesandt wird. Im selben Zeitraum wurde von italienischen Wissenschaftler eine Biolumieszenz aus Getreidekeimlinen nachgewiesen. jedoch lisen sie sich überzeugen, das dies auf Gurwitsch zurückzuführen und damit ein
Diskussion:Biophotonik/Archiv by Pjacobi, u.a. () [WDD17/B02/98195]
-
stellten fest, das diese strahlen praktisch von jedem Lebewesen ausgesandt wird. Im selben Zeitraum wurde von italienischen Wissenschaftler eine Biolumieszenz aus Getreidekeimlinen nachgewiesen. jedoch lisen sie sich überzeugen, das dies auf Gurwitsch zurückzuführen und damit ein
Diskussion:Biophotonik/Archiv by Pjacobi, u.a. () [WDD17/B02/98195]
-
die der Wassermoleküle [oder was auch immer]). Übrigens: Der erste (mir bekannte) Wissenschaftler, der diese "Bewegung" von schwebenden Teilchen in einer Flüssigkeit beobachtete, ist Anton van Leeuwenhoek im Jahre
Diskussion:Brownsche Bewegung by Siehe-auch-Löscher, u.a. () [WDD17/B03/86471]
-
Beschreibung des Brockengespenstes: "Die erste ausführliche Beschreibung von Brockengespenst und Glorie stammt von dem dem berühmten spanischen Wissenschaftler und Kapitän Ulloa, der mit dem französischen Gelehrten Bougner 1735 die Anden überquerte." Hat jemand Angaben hierüber
Diskussion:Brockengespenst by 129.13.72.198, u.a. () [WDD17/B08/33129]