1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Arnulv wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Arnulv~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Arnulv~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/50583]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Autogen wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Autogen~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Autogen~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/50594]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Autoplombe wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Autoplombe~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Autoplombe~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/50613]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Arnulf wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Arnulf~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Arnulf~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/50572]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen AutoDoc wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto AutoDoc~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:AutoDoc~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/50575]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ausy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ausy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ausy-aussie by Ladsgroup, u.a. () [WUD17/A86/50564]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Automne wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Automne~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Automne~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/50602]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Automatic wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Automatic~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Automatic~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/50599]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Autarch wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Autarch~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Autarch~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/50565]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Autoexec wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Autoexec~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Autoexec~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/50588]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Autark wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Autark~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Autark~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/50570]
-
alles Andere. Geschlechtsidentität wird fast im Regelfall benutzt als Wort für die Geschlechtsrollenidentität. Genaugenommen aber ist es ein Oberbegriff, der drei verschiedene Dinge zusammenfasst: die Kerngeschlechtlichkeit, die Geschlechtsrollenidentität und den Sex im engeren Sinn. Und dazu kommt: das Wort Identitätsgeschlecht, das so prominent und im Fettdruck in der Einleitung erwähnt ist, habe ich noch nie gehört oder gelesen und ich hab fürwahr viele Bücher zum Thema gelesen. Oder hat sich auch dieser Unfug inzwischen eingebürgert? So. Was mache ich nun? Einen
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/II by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/55081]
-
Ohrenarzt, der eben (fast) nix mehr von Verdauung versteht. Er hat mir gesagt, was ihn an der Sexualwissenschaft interessiert und was nicht. Deshalb weiß ich, was ich jetzt hier nicht weiter schreibe. Die Sexuologie will das Sexuelle aus dem Gesamt, das einen Menschen ausmacht, herauslösen und daraus eine eigene Wissenschaft betreiben. Mit Studiengang, Lehrstühlen usw. usf. Die von der Deutschen Gesellschaft für Sexualforschung vertretene Sexualwissenschaft will das Sexuelle nicht nur im Zusammenhang mit dem Gesamt des Menschen betrachten, sondern sie auch
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/II by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/55081]
-
Vorkämpfer für die Rechte der Transgender): „Fest ist der sexogenetische Kern, weil beispielsweise kein ‚Bio-Mann‘ je erfahren und verstehen wird, was der Einbruch der Menstruation […], was Schwangerschaft, Geburt und Stillen und was das natürliche Verlieren der Fruchtbarkeit in einem Alter, das heute keineswegs als hoch angesehen wird – was all das wirklich bedeutet. […] Die Differentia sexualis specifica mit all ihrer psychophysischen und psychosozialen Eigenart setzt jeder gesellschaftlichen Konstruktion und jeder theoretischen Dekonstruktion Grenzen, die unhintergehbar sind.“ (in: Sexuelle Welten. Zwischenrufe eines Sexualforschers
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/II by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/55081]
-
denen es nicht um Mode geht, sind Null Problem. Modeerscheinungen aber scheinen mir in diesem Feld mindestens ebenso fragwürdig, wie Botox, das Gesichter zerstört, die das Leben schrieb. Wieso, bitteschön, muss ich täglich mit dem Transgender-Thema zugeballert werden? Einem Thema, das hier nun mal nach maximal-Schätzung (!) nur 1 % der Menschen betrifft. Kommt mir vor, wie Werbung! Wer entscheidet in welchem Alter, seine „biologische Position sozial“ umzudeuten? Und auf welcher Grundlage? Das verfügbare Wissen nimmt Einfluss darauf! Sagst Du einem 10-jährigen Kind
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/II by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/55081]
-
Ach, je mehr ich darüber nachdenke, umso mehr scheint mir wichtig, dass die WP endlich Altershürden einbaut. Zugang zu bestimmten Artikeln für alle, für andere Artikel mit Altersbegrenzung. Wissen muss Kindern doch altersgerecht beigebracht werden. Warum wird das Museum, über das wir vor kurzem sprachen, erst für 13jährige geöffnet, die WP in all ihren Artikeln mit all diesen Filmen, von denen Du mir neulich einen freundlicherweise gelöscht hast, aber für alle Altersgruppen? Heutzutage machen Eltern ihren Kindern vor, wie GV geht
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/II by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/55081]
-
mit dem Klammerbeutel gepudert! Is wie mit AfD un so. Siehe oben: Sage Nein! Eben auch zu bestimmten Entwicklungen! Dit wird schon! Lieben Gruß -- 17:51, 3. Apr. 2017 (CEST) Oda hab ich Dich missverstanden, Arieswings, und Du bist in Sorge, das mit mir und Iwesb wird „furchtbar enden“? Das glaube ich nicht. Unterschätz den nich! Dit steht der. Un ik ooch! -- 18:08, 3. Apr. 2017 (CEST) Jedem Tierchen sein Pläsierchen oder Jeder Jäck is anders wie man im Rheinland sagt. Was
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/II by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/55081]
-
hinterfragen? Nach vorne zerren und thematisieren? Spannend. Liebe Grüße -- 18:14, 3. Apr. 2017 (CEST) Ich glaube, es ging zunächst "nur" um den Artikel. Aber es ist eine verdammt schwierige Diskussion draus geworden -- 22:14, 3. Apr. 2017 (CEST) Jau, Momel, das liegt daran, dass es im Artikel und in dieser Disk um Identität geht. Und damit zugleich um das Leben. Identität ist ein zerbrechlich Ding und doch können wir ohne nicht leben. Ich schrieb darüber ein wenig. Aba sei nicht bange
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/II by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/55081]
-
ich mir den nicht in die Wiege gelegten 1 Respekt Männern gegenüber erarbeiten konnte – nie ertragen können. Hat den Ausgang nicht gefunden! Dazu 1.: ich wünsche mir nicht, dass eine richtige Frau so übba ein menschliches Organ denkt und fühlt, das zu den Wunderwerken der Natur gehört. Wieviele Organe haben wir Menschen denn, die ihre Dimension derart verändern und damit fürwahr beeindruckende Sachen machen können? 2.: warum dürfen wir unseren Kopf nicht dazu verwenden, uns zu fragen, warum zunehmend mehr Männer
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/II by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/55081]
-
Apr. 2017 (CEST) Die beiden letzten Sätze kommen in meine Zitatensammlung. Morgengrüße von -- 09:35, 4. Apr. 2017 (CEST) Habb ich mir auch sofort jedacht, weils doch sonnenklar is... det mittem Todstelln-- 12:36, 4. Apr. 2017 (CEST) Ich hab mal versucht, das in den Artikel Kriegskind einzuarbeiten. Und nu kann wohl das Bäumchen gepflanzt werden. Dank nochmal an Itti. -- 08:40, 9. Apr. 2017 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist in den Artikel eingearbeitet 08:40, 9. Apr. 2017 (CEST) Vorschlag zur
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/II by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/55081]
-
gewiss unterscheiden, also das, was weitergegeben wird. -- 16:32, 6. Apr. 2017 (CEST) Naja, warum kriegsnachgeborene Deutsche sich immer noch das Trauern verbieten lassen, - dann, wer die sind, die verbieten, und welche Agenden dahinter stecken ... . Da ist schon sehr viel dran, das - in seiner Verschränkung von historischer Vergangenheit, äußerer politischer Gegenwart und innerseelischer persönlicher Gegenwart - in ganz besonderer Weise "deutsch" ist. Sowas kann man natürlich auch für Zyprioten schreiben (Vamik Volkan) oder für Georgier mit pontischen Wurzeln (Türkisch-Armenischer Krieg). Aber die Muster
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/II by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/55081]
-
eindrucksvolle Literaturliste (mit einer Ausnahme englisch-sprachig) anbietet, aber nicht einen einzigen Beleg bringt. Jaul! Wat habik bloss verbrochen? -- 06:21, 9. Apr. 2017 (CEST) Guten Morgen, Andrea, wenn Du Zeit und Nerven hast: Im ersten Fall würde ich einen LA stellen, das bringt Leben in die Bude, und im zweiten die einzelnen Belege-Bausteine zu einem am Anfang zusammenfassen. Ein Qualitäts-Baustein zuoberst würde sich auch gut machen. Aber wie geschrieben: Zeit und Nerven. Mach mal Sonntag! Herzlich -- 06:54, 9. Apr. 2017 (CEST) Genau
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/II by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/55081]
-
gesagt, wollte ich Dich nur nicht alleine in Deinem Wohnzimmer rumlungern lassen. Mein Thema ist's auch nicht. BG? Jetzt so gleich am Stück mit längerer Zwischenstation? Wenn ja, lass von Dir hören, sonst kriege nicht nur ich Entzugserscheinungen. Alles Gute, das passt immer. Und vergiss das wichtigste Gepäckstück nicht. Grüße, -- 08:21, 9. Apr. 2017 (CEST) Denkst wohl, wenn man mich allein lässt, machik wieder Unfug. Nee, nur Auto mit Fahrer muss schon wech, weil dort viiiel Arbeit lungert. Ich halte das
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/II by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/55081]
-
mir ooch zuweilen Sorgen! Viel Erfolg bei der „gelebten Ökumene“! -- 09:26, 13. Apr. 2017 (CEST) Die Gefahr eines "Religionskriegs" zwischen uns wäre groß, wenn ich auf die "drei Bibeln" und die "Krankheit" ihrer Lektüre einginge. Das Stück AT oder NT, das ich täglich lese, trägt zu meiner Gesundheit bei. Ich habe oft den Eindruck, dass die am meisten darüber wissen, die sie überhaupt nicht lesen. Jetzt muss ich wieder an die Karwoche, bevor sie ganz rum ist. Grüße, -- 09:38, 13. Apr.
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/II by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/55081]
-
war nicht in der Lage, der Disk. mit meinem "Kranken" stand zu halten, weil der sogar, anders als unser gläubiger Freund, die dazugehörigen Suren zitieren konnte! Und allzumal: übba nix lässt sich trefflicher (und erbitterter) diskutieren, als über ein Buch, das man nicht gelesen hat. Weeste doch! Kannste täglich hier in der WP verfolgen! Mein Respekt vor Menschen, die es im Leben anders als ich machen, schließt durchaus auch jenen ein, der mit dem Glauben zu tun hat. Im Gegenteil, da
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/II by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/55081]