147,460 matches
-
anwenden. Letztendlich hat TrueBlue Recht darin, dass er Sarrazins Werk als Pseudowissenschaft bezeichnet. Sarrazin ist kein Wissenschaftler für Migrationsforschung bzw. Demografie, er kennt sich nicht gut genug in vielem von dem aus, über das er
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
sein Werk rezensiert haben. Das liegt, wie TrueBlue es bereits gesagt hat, schlicht daran, dass Wissenschaftler sich ungern zu dilettantisch geschriebenen und fehlerhaften Werken melden. -- 23:17, 26. Jul. 2011 (CEST
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
dilettantisch geschriebenen und fehlerhaften Werken melden. -- 23:17, 26. Jul. 2011 (CEST) Welche Wissenschaftler wären Euch denn genehm? Und woher sollten die ihre Zahlen schöpfen? -- 23:35, 26. Jul.
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
die einige der von angesehenen statistischen Instituten angewandten Methoden für fehlerhaft halten. Im Unterschied zu den meisten anderen Wissenschaftlern sind sich Mathematiker in der Numerik dessen bewusst, dass sie Aussagen mit Zahlen über Zahlen machen und nicht mit
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
stehen sowohl negative Kritik als auch Zuspruch. (Auch wenn man sich nur das Unterkapitel "Rezeption durch Wissenschaftler" ansieht, was ja wahrscheinlich das hauptrelevante Unterkapitel ist.) Und genau das sollte sich auch in der
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
nicht irgendwelche Argumente aus den Fingern saugen. Diese wurde aber nicht getan. Necla Kelek ist eine namhafte Wissenschaftlerin und eine Expertin in dem Gebiet. Von daher sollte ihrer Argumentation im enzyklopädischem Rahmen Bedeutung beigemessen werden. (
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
begründbar ist. Dazu gehört entsprechendes Fachwissen. Mit deiner Meinung, Frau Kelek wäre eine Expertin und namhafte Wissenschaftlerin der Soziologie, wirst du in ihrer Disziplin sicher großen Widerspruch finden. Sie verfügt nicht über eine besonders hohe
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
Soziologie, vor allem seit sie in verschiedenen Medienunternehmen mit ihren umstrittenen Äußerungen über Muslime vermehrt auftrat. 60 Wissenschaftler bezichtigten sie 2006 der Unwissenschaftlichkeit. Derartiges kommt in den Wissenschaften selten vor und zeigt, dass sie ganz sicher
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
draufkommen können! Das ist wirklich unglaublich differenziert von Frau Kelek! Mal ehrlich: Dazu brauche ich kein Wissenschaftler zu sein, um zu verstehen, dass es im Islam auch Gutes gibt. -- 18:18, 30. Jul.
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
NPD-Vorsitzender, sondern auch Diplom-Politologe. Bei den aktuell angewendeten Aufnahmekriterien könnten wir den also unter "Rezeption durch Wissenschaftler" präsentieren. Gleich nach dem theoretischen Philosophen Gerhard Schurz, der da über Sozialpolitik, demographische Entwicklung, IQ
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
falsch ist." -- 02:31, 4. Aug. 2011 (CEST) Punkt 3 können nichtmal die besten Wissenschaftler ihres Fachs eindeutig beantworten, weil es nämlich keine allgemeingültige Definition der Intelligenz gibt. Trotzdem wird mancherorts ständig so
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
wird mancherorts ständig so getan, als ob Intelligenz eine reale Sache wäre, wie der menschliche Körper. Wissenschaftler sind sich dessen meist bewusst, und formulieren ihre Thesen vorsichtig, wohlwissend, dass sie vielfach Neuland betreten.
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
und hat hier auf der Wikipedia nichts verloren. Hier in der Wikipedia sollte nur stehen, dass die Wissenschaftler Sarrazins Thesen als richtig erachten. (Warum sie das tun ist wiegesagt Theoriefindung.) Desweiteren: Ich habe
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
Absatz mit der Inzucht, auf den sich dein Zitat mit den Erbfaktoren bezieht, wird tatsächlich von allen Wissenschaftlern einstimmig abgelehnt. (So meine Theorie, die ich nicht belegen kann.) Allerdings ist dies auch keine
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
sicher keine Hauptthese. Aber ich stimme dir insofern zu, dass diese Neben-Nebenthese falsch ist und auch die Wissenschaftler sich einig sind, dass diese These falsch ist. Eine falsche These führt jedoch nicht automatisch zur Unwissenschaftlichkeit.
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
man zum Beispiel schreiben: Einerseits wurde dem Werk von einigen Politiker vorgeworfen,... Andererseits wurde von einigen Wissenschaftlern vertreten,... -- 20:05, 7. Aug. 2011 (CEST) Die in der Einleitung genannten Schubladen
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
nur die Debatte "einiger" (dreier) kritisierender Politiker vs. "einiger" (dreier) thesenunterstützender Wissenschaftler. Genau diese Deine Einerseits-Andererseits-Zusammenfassung der Kontroverse ist grob irreführend, hat nichts mehr mit der Realität zu tun.
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
mit anerkannten Erkenntnissen der Intelligenzforschung vereinbar seien. zusammengefasste Standpunktzuweisung: Einerseits wurde dem Werk von einigen Politikern und Wissenschaftlern Biologismus, [...] vorgeworfen. Andererseits wurde von anderen Wissenschaftlern vertreten, dass zentrale Thesen des Buches mit
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
wurde dem Werk von einigen Politikern und Wissenschaftlern Biologismus, [...] vorgeworfen. Andererseits wurde von anderen Wissenschaftlern vertreten, dass zentrale Thesen des Buches mit anerkannten Erkenntnissen der Intelligenzforschung vereinbar seien. keine Standpunktzuweisung: Einerseits wurde
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
zufrieden, da die ganzen ad hominem Vorwürfe, die dort aufgelistet sind, hauptsächlich von Politikern kamen. Wissenschaftler haben Sarrazin zwar auch kritisiert, allerdings haben diese dies wesentlich sachlicher getan, ohne solche Pauschalvorwürfe zu verwenden.
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
dem widerspricht, ist klar. Aber es würde ja nicht behauptet werden, dass Sarrazins Thesen von allen Wissenschaftlern bestätigt wurden. Es würde nur gesagt werden, dass Sarrazins Thesen bestätigt wurden. (Ohne Standpunktzuweisung, sagt
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
bereits zweimal von "deutscher intelligenz". Was verstehst du darunter? Ist das ein synonym für "Wissenschaftler"? Oder für "Gymnasiasten"? Oder was ist damit gemeint? -- 17:33, 10. Aug. 2011
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
-- 17:33, 10. Aug. 2011 (CEST) Ich hätte gerne eine politologische Bewertung unter "Rezeption durch Wissenschaftler". Die wenn möglich tiefer schürft als der Artikel von Butterwegge. Die meisten Kritiker haben direkt oder indirekt
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
Artikel steht nur, wie das Buch von europäischen (soweit ich sehe, sogar nur von deutschen) Wissenschaftlern aufgenommen wurde. Meint ihr nicht, dass das ein bisschen kleingeistig gedacht ist? Wie waren die Reaktionen auf
Diskussion:Deutschland schafft sich ab/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/D59/37433]
-
Frauen die Geburt ihrer Kinder in ein immer höheres Alter aufschieben, was in Deutschland der Fall ist. Wissenschaftlern des Max-Planck-Instituts für Demografische Forschung in Rostock ist es nun erstmals für Deutschland gelungen, diesen so genannten „Tempo-Effekt
Diskussion:Demografischer Wandel in Deutschland/Archiv by Lektor w, u.a. () [WDD17/D83/98960]