147,460 matches
-
ausgestellt und ein grosses Wandbild zeigt die Rekonstruktion der Tallandschaft vor 45'000 Jahren, wie sie von den mitwirkenden Wissenschaftlern ermittelt worden ist. Wir vermitteln gerne weitere Informationen und Publikationen. Für die Museumskommission des Mammutmuseums Niederweningen, Rudolf
Diskussion:Mammute/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M63/08561]
-
Jahren. Dies teilte die an der Universität Thessaloniki tätige Geologieprofessorin Evangelìa Tsoukalá jetzt mit. Nach Angaben der Wissenschaftlerin war das Rüsseltier, das diesen rekordträchtigen Stoßzahn einst trug, bis zu 4,50 Meter hoch, rund zwölf Tonnen
Diskussion:Mammute/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M63/08561]
-
häufig wird die Hypothese vertreten, dass eine (rasche) Klimavweränderung das Mammutsterben maßgeblich verursacht habe. Diese Wissenschaftler erläutern das allerdings näher, zeigen auf, wie es dann u.a. um den Nahrungserwerb bestellt war. Hier
Diskussion:Mammute/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M63/08561]
-
Abschnitt zur Ecole Nouvelle gelöscht.-- 13:58, 29. Mai 2009 (CEST) Solange es keine Gegendarstellung der betroffenen Wissenschaftler oder entsprechende Darstellungen der Wissenschaftsgeschichte gibt, ist auch eine rechtsextreme Quellen in Bezug auf ihre eigenen Mitglieder durchaus glaubwürdig
Diskussion:Marija Gimbutas/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M61/76163]
-
geschichtlichen Hintergrund zu verstehen. Ihre rein positivistische Herangehensweise ist veraltet. Es muss natürlich bei allem, was Wissenschaftler sagen oder sagten, immer mit einbezogen werden, vor welchem gesellschaftlichen Hintergrund dies geschieht oder geschah. Genauso muss
Diskussion:Marija Gimbutas/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M61/76163]
-
) uns bislang unbekannte Aspekte der archäologischen Argumentation erklärt. Alles andere ist völlig irrelevant, weil naturgemäß jede(r) Wissenschaftler(in) heutzutage auch Kollegen mit konträren Meinungen "ertragen muss". Darüber war MG wahrscheinlich sogar weniger verzweifelt als ihre
Diskussion:Marija Gimbutas/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M61/76163]
-
(Claudia von Werlhof ist immerhin Professorin in Insbruck) und Charlene Spretniak quasi die Berechtigung ab, als Wissenschaftlerinnen zu sprechen. Auch ist die Diskussion über Gimbutas nicht allein eine Sache der Archäologie. Du zitierst gerne sozialwissenschaftliche
Diskussion:Marija Gimbutas/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M61/76163]
-
So polarisiert wie Debatten zu Ernährung geführt werden, kann ich mir kaum vorstellen, dass ernst zu nehmende WissenschaftlerInnen mit derart biologistischen Begriffen operieren würden. Den Vorschlag „GemischtköstlerIn“ fände ich ganz erträglich, aber ich sehe
Diskussion:Mensch/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/M55/60661]
-
CEST) (Quetsch) Ich sehe es wie Martin K. Es hat seinen guten Grund, warum die Wissenschaftler bei der Pioneer-Sonde bei der Aufgabenstellung "Abbildung des Menschen" (für hypothetische Aliens) zwei nackte Menschen abgebildet
Diskussion:Mensch/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/M55/60661]
-
gibt viele Tiere, die ähnliche Gliedmaßen wie der Mensch haben, aber nur der Mensch kann Künstler oder Wissenschaftler sein. -- 22:48, 16. Aug. 2013 (CEST) Da haben wir halt einfach verschiedene Prioritäten
Diskussion:Mensch/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/M55/60661]
-
ist es nicht eigentlich merkwürdig das der Tesserakt im Film Capt. America mitten im 2. WK von einem Hydra Wissenschaftler genau dazu genutzt wird wozu ihn Shield Wissenschaftler gut 60-70 Jahre später eigentlich nutzen wollen und es mit all ihrem
Diskussion:Marvel’s The Avengers by Conan174, u.a. () [WDD17/M67/86788]
-
im Film Capt. America mitten im 2. WK von einem Hydra Wissenschaftler genau dazu genutzt wird wozu ihn Shield Wissenschaftler gut 60-70 Jahre später eigentlich nutzen wollen und es mit all ihrem Wissen und der Technologie nicht hin bekommen.
Diskussion:Marvel’s The Avengers by Conan174, u.a. () [WDD17/M67/86788]
-
nutzen wollen und es mit all ihrem Wissen und der Technologie nicht hin bekommen. Ich meine der Hydra Wissenschaftler hat den Tesserakt als Energiequelle genutzt und sogar seine Energie speicherbar und somit transportabel gemacht um Energiewaffen zu betreiben.
Diskussion:Marvel’s The Avengers by Conan174, u.a. () [WDD17/M67/86788]
-
hoffe dir ist klar, dass dieses Wiesel-Formulierung ("Eine Rückkehr der Malaria nach Mitteleuropa wird von einigen Wissenschaftlern jedoch unwahrscheinlich gehalten.") impliziert, dass es auch andere Forscher gibt, die das Gegenteil vertreten.
Diskussion:Malaria/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WDD17/M62/42744]
-
jetzt mal ein konkreter Vorschlag zur Umformilierung des Satzes "Eine Rückkehr der Malaria nach Mitteleuropa wird von einigen Wissenschaftlern jedoch für unwahrscheinlich gehalten. Wie wäre es denn mit: " Eine Rückkehr der Malaria nach Süd- und Mitteleuropa
Diskussion:Malaria/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WDD17/M62/42744]
-
gehalten. Wie wäre es denn mit: " Eine Rückkehr der Malaria nach Süd- und Mitteleuropa wird von Wissenschaftlern nicht grundsätzlich ausgeschlossen, jedoch - abgesehen von einzelnen Fällen - unter der Annahme von fortdauend stabilen gesellschaftlichen und ökonomischen
Diskussion:Malaria/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WDD17/M62/42744]
-
) Gggf. könnte man die Formulierung ergänzen: Eine Rückkehr der Malaria wird durch den Klimawandel wird von Wissenschaftlern für möglich gehalten, da bereits wenig höhere Temperaturen Überlebens und Fortpflanzungsbedingungen seines Vektors deutlich verbessert. Unter Annahme eines
Diskussion:Malaria/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WDD17/M62/42744]
-
zwei stellen abgeändert und erweitert: " Eine Rückkehr der Malaria in die Industriestaaten durch den Klimawandel wird von Wissenschaftlern für möglich gehalten, da bereits wenig höhere Temperaturen das Überleben und die Fortpflanzungsbedingungen seines Vektors und das Überleben des
Diskussion:Malaria/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WDD17/M62/42744]
-
und die Geburtenrate der Mücken mit der Temperatur erhöhen. Eine Rückkehr der Malaria nach Mitteleuropa wird von einigen Wissenschaftlern jedoch für unwahrscheinlich gehalten. In Mitteleuropa wurde die Malaria durch die zunehmende Trockenlegung von Sumpfgebieten und die Verstädterung der
Diskussion:Malaria/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WDD17/M62/42744]
-
und die Geburtenrate der Mücken mit der Temperatur erhöhen. Eine Rückkehr der Malaria nach Mitteleuropa wird von vielen Wissenschaftlern jedoch für unwahrscheinlich gehalten. In Mitteleuropa wurde die Malaria durch die zunehmende Trockenlegung von Sumpfgebieten und die Verstädterung der
Diskussion:Malaria/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WDD17/M62/42744]
-
in diesem Zusammenhang interessant. Daraus könnte man ableiten, die Formulierung "Eine Rückkehr... wird von einigen Wissenschaftlern..." in "...wird von vielen Wissenschaftlern" für unwahrscheinlich gehalten. Aber um das genau beurteilen zu
Diskussion:Malaria/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WDD17/M62/42744]
-
, die Formulierung "Eine Rückkehr... wird von einigen Wissenschaftlern..." in "...wird von vielen Wissenschaftlern" für unwahrscheinlich gehalten. Aber um das genau beurteilen zu können, kenne ich den konkreten Wissensstand zu wenig
Diskussion:Malaria/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WDD17/M62/42744]
-
enthält. Ein Satz fiel vorläufig unter den Tisch: Eine Rückkehr der Malaria nach Mitteleuropa wird von vielen Wissenschaftlern jedoch für unwahrscheinlich gehalten. Wenn man das "jedoch" ersetzte durch "in den nächsten Jahren",
Diskussion:Malaria/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WDD17/M62/42744]
-
2010 (CEST) Dann füge ich den Satz " Eine Rückkehr der Malaria nach Mitteleuropa wird von vielen Wissenschaftlern in den nächsten Jahren für unwahrscheinlich gehalten. " mal ein. Welchen Einzelnachweis sollen wir denn für diesen dann
Diskussion:Malaria/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WDD17/M62/42744]
-
2010 (CEST) Nur so als Anmerkung: diese Formulierung suggeriert, dass es neben den "vielen Wissenschaftlern", die die Rückkehr der Malaria für "unwahrscheinlich" halten, auch solche gibt, die sie für
Diskussion:Malaria/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WDD17/M62/42744]