3,109,059 matches
-
dich um eine entsprechendef Stellungnahme bzw. darum, deine Entscheidung noch einmal zu überdenken. Den besten Dank und liebe Grüße, 04:17, 3. Sep. 2016 (CEST) Hallo Michileo, ich denke ich habe den Artikel damals behalten gemäß dem Diskussionsverlauf. Genau weiß ich das nach neun Jahren nicht mehr. Revidieren kann ich meine Entscheidung nicht, dafür gibt es glsube ich keine Regel, die mir ohne neue Diskussion erlaubt den Artikel zu löschen. Ein Fall für einen Schnellöschantrag ist er ebenfalls nicht. Wenn Du aus
Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2016/Sep by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C96/09042]
-
empfehlen einen neuen Löschantrag zu stellen. Liebe Grüße 09:04, 3. Sep. 2016 (CEST) Danke für deine rasche Antwort. Ach, ich war pragmatisch und habe eine WL angelegt. Der Artikel war de facto unbelegt und redundant mit dem WL-Ziel. Ich hoffe, das geht in Ordnung so. Beste Grüße, -- 17:51, 3. Sep. 2016 (CEST) Ich denke ja. 18:02, 3. Sep. 2016 (CEST) == – 36. Woche == Adminwiederwahlen: Hadhuey, Wahrerwattwurm Checkuserwahl: Wahlseite Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2016, Denkmal-Cup Kurier – linke Spalte: Einfach mal „Danke
Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2016/Sep by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C96/09042]
-
ist aber keine kostenlose Werbefläche. p.s. beachte die Hinweise hier drunter. Grüße -- 16:28, 29. Aug. 2016 (CEST) Ok, ich habe die Verifizierungsmail geschickt. Wäre es besser die Videos mit einem privaten Konto hochzuladen?-- 16:35, 29. Aug. 2016 (CEST) ne, das spielt keine Rolle. Die Einbindung in Artikel könnt ihr wie schon getan via Artikeldisk. oder WP:DM abklären. Grüße -- 16:45, 29. Aug. 2016 (CEST) Ok, vielen Dank für die Unterstützung!-- 16:47, 29. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Edeos by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/E95/69405]
-
ausdrücklich und absichtlich nicht gelistet. Gruß-- 17:17, 30. Jan. 2017 (CET) Hallo Definitiv, ich habe für meine Entscheidung die Ausführungen hier als Grundlage genommen. Dort werden die Landesklassen der SBZ 1950/51 bis 1951/52 als drittklassige Ligen aufgeführt. Daher habe ich das als relevanzerzeugend angesehen, da die Teilnahme des Vereins hier ja nicht in Frage stand. Solltest Du das anders sehen, kann das gerne in der LP geprüft werden, ich schließe kein Stück aus, daß ich da falsch liege. Gruß-- 19:08, 30.
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/E97/43001]
-
Entscheidung die Ausführungen hier als Grundlage genommen. Dort werden die Landesklassen der SBZ 1950/51 bis 1951/52 als drittklassige Ligen aufgeführt. Daher habe ich das als relevanzerzeugend angesehen, da die Teilnahme des Vereins hier ja nicht in Frage stand. Solltest Du das anders sehen, kann das gerne in der LP geprüft werden, ich schließe kein Stück aus, daß ich da falsch liege. Gruß-- 19:08, 30. Jan. 2017 (CET) Danke, ich kann deine Argumentation jetzt nachvollziehen. Du beziehst dich auf die Behauptung in
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/E97/43001]
-
Band mit nationaler Ausstrahlung (Airplays in der ganzen Schweiz, Bericht in Printmedien nach Veröffentlichung des ersten Albums, monatlich mehrere Konzerte in der ganzen Schweiz). Bitte diesen Beitraga wieder aktivieren! (nicht signierter Beitrag von 15:33, 15. Mär. 2017 (CET)timestamp ) Nein, das geht leider nicht. Der gelöschte Text war kein enzyklopädischer Artikel, sondern ein rein werblicher und anpreisender Text, wie er z.B. auf einer Homepage zu finden wäre. Wir wollen hier Enzyklopädieartikel zu nach unseren Kriterien relevanten Themen haben. Bitte dafür
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/E97/43001]
-
Schnelllöschungen entfernt wurde. Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt: Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder
Benutzer Diskussion:Christian Haag by Jonathan Data, u.a. () [WUD17/C95/74998]
-
gute Wanderkarte: Arnstadt Plaue. Maßstab 1:40.000, VEB Geographisch-Kartographische Anstalt Gotha) vor. Dort wird der Weidbach als solcher erst ab Mühlberg so bezeichnet. Der aus Südwesten nach Mühlberg fließende Bach wird dort als Saugraben (dessen Quelle du erkundet hast) bezeichnet, das von Südosten kommende Gewässer Schloßleite, in die wiederum von Süden kommend der Heilige Kreuzgraben fließt. So recht weiß ich nun gar nicht mehr, wie wir damit umgehen sollen. Vielleicht hilft eine Nachfrage vor Ort? Beste Grüße -- 22:09, 27. Mai
Benutzer Diskussion:CTHOE/Unfertiges Lemma/Archiv bis September 2016 by CTHOE, u.a. () [WUD17/C95/99367]
-
vor Ort? Beste Grüße -- 22:09, 27. Mai 2011 (CEST) Die Vor-Ort-Frage habe ich schon gestellt: Der Saugraben wird vom Weidbach durchflossen, der am Südhang der Schlossleite fließende Bach ist der Burgbach. Letzterer wird von dem Brunnen in Röhrensee gespeist, das Wasser aus Richtung Wachsenburg ist eher geringfügig. --Claus <small>Diskussionsseite</small> 00:27, 28. Mai 2011 (CEST) Nachtrag: In der Wanderkarte "Drei Gleichen" von mr-kartographie ist der Burgbach ebenfalls wie beschrieben ausgewiesen. -- 14:27, 28. Mai 2011 (CEST
Benutzer Diskussion:CTHOE/Unfertiges Lemma/Archiv bis September 2016 by CTHOE, u.a. () [WUD17/C95/99367]
-
Betrieb der Minimühle bei der Eisdiele) in den kanalisierten Weidbachgraben fließt. -- 13:15, 29. Mai 2011 (CEST) Demnach heißt der Weidbach erst ab der Ortslage Mühlberg so und etsteht dort aus den Wassern von Saugraben, Burggraben und Spring. Dann sollten wir das auch so darstellen (ein Beispiel dafür wäre die Ilm). -- 08:31, 4. Jun. 2011 (CEST) Man kann das Ganze auch ethymologisch betrachten: Dann ist auffallend, dass der Name nicht von der Waidpflanze abgeleitet ist, sondern von "Weide". Und siehe da: Oberhalb
Benutzer Diskussion:CTHOE/Unfertiges Lemma/Archiv bis September 2016 by CTHOE, u.a. () [WUD17/C95/99367]
-
Jul. 2011 (CEST) < <Zum einen werden Commonskategorien nicht in die deutschsprachigen Wikipedia-Artikel eingetragen, da dort teilweise komplett andere Kategorienstrukturen existieren, was sich aus den unterschiedlichen Zielsetzungen erklären lässt. Wo wir aber nun schonmal bei den Commonskategorien sind (wobei das auch hier gilt): Kategorien können (leider) nicht verschoben werden. Man muss also eine neue Kategorie anlegen, die Artikel/Dateien dort neu einsortieren, die bisherige Kategorie leeren und diese dann löschen lassen. Bei den Commonskategorien zur Apfelstädt herrscht tatsächlich ein Kuddelmuddel
Benutzer Diskussion:CTHOE/Unfertiges Lemma/Archiv bis September 2016 by CTHOE, u.a. () [WUD17/C95/99367]
-
auch hier gilt): Kategorien können (leider) nicht verschoben werden. Man muss also eine neue Kategorie anlegen, die Artikel/Dateien dort neu einsortieren, die bisherige Kategorie leeren und diese dann löschen lassen. Bei den Commonskategorien zur Apfelstädt herrscht tatsächlich ein Kuddelmuddel, das wir mal aufräumen müssten. Dabei ist die Version mit dem Pfeil extrem ungewöhnlich und existiert nach erster Durchsicht nur bei Flüssen in Thüringen. Zum anderen wird bei Commons üblicherweise auch nicht in der Klammer nicht Deutsch als Klammererläuterung verwendet. Korrekt
Benutzer Diskussion:CTHOE/Unfertiges Lemma/Archiv bis September 2016 by CTHOE, u.a. () [WUD17/C95/99367]
-
autoSignature> Danke für die Klarstellung! -- 17:26, 17. Jul. 2011 (CEST) Wangenheim-Liste Bitte um Begutachtung (von Wangenheim (Adelsgeschlecht)) Hallo, Martin! Bitte mal reinschauen: hier -- 18:36, 24. Jul. 2011 (CEST) Hallo Claus, da hast du dir ja wieder viel Mühe gemacht, das Ergebnis sieht ja schon ganz gut aus. Bezüglich der Trennung von Tag und Jahr gibt es schon nachvollziehbare Gründe, schön sieht das aber trotzdem nicht aus. Laut Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene#Datumswerte gibt es da eine andere Möglichkeit. Beste Grüße
Benutzer Diskussion:CTHOE/Unfertiges Lemma/Archiv bis September 2016 by CTHOE, u.a. () [WUD17/C95/99367]
-
mit Deinen Dateien (14.09.2016) Hallo EkaterinaKovachevaKIT, bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme: Datei:AutoOpenLB.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Datei:FaceOpenLB.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Datei:Mesh-generation.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:EkaterinaKovachevaKIT by Xqbot, u.a. () [WUD17/E95/84964]
-
wir sollen ihn trennen. Ich bin nicht Vollzeitmitarbeiter bei WP und mache Feierabend. Sag mir morgen kurz, was relevant ist =(;-()-- 16:47, 6. Feb. 2017 (CET)timestamp Entschuldige bitte falls Dir meine Arbeitsweise zur Quellensammlung befremdlich erscheint. Ich habe wohl gesehen, das Du oben schriebst "was die Notizen zu späteren Punkten betrifft: lass das bitte, dafür hat Dein PC einen Speicher". Ja das hat er ... aber mir sind schon des öfteren PC's "verunglückt" außerdem nutze ich mehrere PC's für den Zugang zur
Benutzer Diskussion:Escadrille 3S/Seewerk by Ameichle, u.a. () [WUD17/E97/71900]
-
Auch für Inhalte, die anderswo bereits behandelt wurden - Torpedo, EADS, Dornier... Machen wir beim Punkt Einschießen weiter?-- 12:25, 7. Feb. 2017 (CET)timestamp Weil es mir ebenfalls beim bearteiten zu viel wurde, hab ich die Abschnittsüberschriften eingefügt. Außerdem denke ich das die Sammlung inzwischen kaum noch (oder nur wenige) Ergänzungen bekommt. Weitermachen ... ja gern. Nur schau doch bitte zuvor wegen der Einleitung. Dort hab ich vorgeschlagen. "Seit Anfang des 21. Jahrhundert nutzt Airbus Group das Seewerk für sichheitssensible Unternehmensbereiche." Dazu fehlt
Benutzer Diskussion:Escadrille 3S/Seewerk by Ameichle, u.a. () [WUD17/E97/71900]
-
Lemma. "Seewerk bei Immenstaad am Bodensee" ist allein schon recht lang; diesen mit einem Bezug zur Aufgabe der Anlage zu erweitern würde das Lemma endgültig unhandlich machen. Gutes Gelingen & mfG 10:32, 5. Feb. 2017 (CET)timestamp Schön, dass Du das auch so siehst. Mit Deinen begründeten Vorschlägen zu den Begriffen (nicht nur) fürs Lemma bin ich einverstanden; die Alternativen waren eher rhetorisch. Damit der Unterschied -anstalt zur -anlage registriert wird bedarf es eines Hinweises wie zu TVA/TWP. Dann steht
Benutzer Diskussion:Escadrille 3S/Seewerk by Ameichle, u.a. () [WUD17/E97/71900]
-
sein sollte. Stilistische Anregungen habe ich bereits in Abschnitt drüber gemacht. Sprünge zwischen "geplant/Futur#Vorschau_in_der_Vergangenheit" und "realisiert/Plusquamperfekt#Zeitraum" stören den Leseflus etwas. Gruß 07:30, 8. Feb. 2017 (CET)timestamp Hallo IP, mir kam eben ein Gedanke, wie wir das unter Einbeziehung der Einleitung lösen können. Ich habe aber erst am Nachmittag Zeit. Bitte etwas Geduld. Gruß-- 08:55, 8. Feb. 2017 (CET)timestamp Was bisher geschah Hallo IP, ich sehe, Du hast die Zeit für "Formalkram" benutzt. Das finde ich
Benutzer Diskussion:Escadrille 3S/Seewerk by Ameichle, u.a. () [WUD17/E97/71900]
-
sich beim Betriebsbeginn im Dezember 1943 für eine provisorische Lösung mit einer reduzierten Einschießzahl von 160 Torpedos bei 450 Schuss pro Monat. Als Ersatz für das Schießstandgebäude beschlagnahmte die deutsche Kriegsmarine im Januar 1944 das seit 1941 stillgelegte Passagierschiff Oesterreich, das den zuvor als Torpedofangschiff eingesetzten unvollendeten Neubau Konstanz (Schiff, 1940)Konstanz ablöste. Die Oesterreich wurde zu einem Torpedoschul- und -Versuchsschiff umgebaut, mit einem Kompressor und einer überdachten Schießstandplattform für zwei Torpedorohre auf dem Achterdeck. Vorschiff und Oberdeck waren mit je
Benutzer Diskussion:Escadrille 3S/Seewerk by Ameichle, u.a. () [WUD17/E97/71900]
-
sich beim Betriebsbeginn im Dezember 1943 für eine provisorische Lösung mit einer reduzierten Einschießzahl von 160 Torpedos bei 450 Schuss pro Monat. Als Ersatz für das Schießstandgebäude beschlagnahmte die deutsche Kriegsmarine im Januar 1944 das seit 1941 stillgelegte Passagierschiff Oesterreich , das den zuvor als Torpedofangschiff eingesetzten unvollendeten Neubau Konstanz ablöste. Die Oesterreich wurde zu einem Torpedoschul- und -Versuchsschiff umgebaut, mit einem Kompressor und einer überdachten Schießstandplattform für zwei Torpedorohre auf dem Achterdeck. Vorschiff und Oberdeck waren mit je einer 2-cm-Flak bestückt
Benutzer Diskussion:Escadrille 3S/Seewerk by Ameichle, u.a. () [WUD17/E97/71900]
-
Moin, Erklärwolf. Ich schätze mal, das Du keinen Begrüßungsbaustein benötigst. Viel Erfolg! -- 20:08, 18. Aug. 2016 (CEST) So ist es. Danke trotzdem! -- 05:06, 19. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Erklärwolf by Erklärwolf, u.a. () [WUD17/E95/57710]
-
wenn du verschöbest Hallo Emeritus, das Ziellemma Deiner Verschiebung auf Provinz São Pedro do Rio Grande do Sul stimmt mich nicht glücklich. Klar, wenn Begriffsklärung erforderlich, sollte verschoben werden, BKL II halte ich auch für weniger angebracht. Aber ich hielte São Pedro do Rio Grande do
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/17752]
-
Kapitanat oder Kolonie, siehe "Colônia de Santo Ângelo", nicht "Santo Ângelo (Kolonie)" oder "Mikroregion Aragarças (Goiás)" statt "Aragarças (Goiás, Mikroregion)". Noch anders gesagt, ich orientiere mich stark an der pt:WP. mit "minimal-invasiven" Eingriffen. Der Eigenname ist ja die Langform, das andere ist eine geographische Kurzform (wenn auch hier unerfreulich lang) - und die ist genausowenig im Deutschen gebräuchlich, aber wenn man davon spricht, muss ja immer hervorgehen, was gemeint ist. Von daher möchte ich aktuell noch nicht so nett sein :-), aber
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/17752]
-
Reihen), die Lots vorher vermessen und zugeteilt werden, was, da die schon bei Agudo ausstiegen, obwohl sie für einen anderen Siedlungsort vorgesehen waren, irgendwie zeitlich nicht passt. Auch der dortige Heimatforscher William Werlang nimmt 1857. - Zum anderen glaube ich nicht, das die Kolonie nach dem Provinzpräsi benannt wurde: Alle "Santo Ângelos" in Südamerika waren nach dem "Heiligen" Angelus (bei uns läuft der unter Angelus der Karmelit) benannt, siehe auch den gleichnamigen Ort weiter oben am Jacuí, die ehemalige Jesuitenreduktion. Sooo heilig
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/17752]
-
kultureller Austausch mit Kuba statt (der Autor hat mir geschrieben, dass er mit DDR-Serien wie "Familie Fröhlich" sozialisiert wurde, mit spanischen Untertiteln. Da wurde bestimmt einiges ins Deutsche übersetzt. Aber wie das so da als Anmerkung zu dem Buch stand, das mir als Übersetzerin (hab mich da jetzt mal frech reingesetzt, kann ja wieder jemand löschen) natürlich am Herzen liegt, klang es so abwertend. Dass der Verleger hier schlampig wirbt, sollte nicht dem Buch selbst schaden, das hat es nicht verdient
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/17752]