1,048 matches
-
Begriffe vor und die Neutralität gebietet keine Priorität- auch wenn das Lemma korrekt Falklandinseln heißt, da dieser Begriff im deutschsprachigen Raum häufiger verwendet wird. Ich stimme dem Benutzer Oberg zu. Eigentlich könnte man hinter Falkland-Inseln/&Falklandinseln auch Malwinen in Klammern setzen auch wenn dies wohl nicht der NATO Position entspricht und damit der bundesdeutschen politischen Linie. Auf der Karte wird dies auch so ausgeführt. Beide Worte sind meiner Meinung nach kotrrekt- ich habe das selten aus dem Artikel entfernt und ihn
Diskussion:Falklandinseln/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/F63/18589]
-
NS-Agrarpolitik, nochwas? Auch Ideologie? Wenn Historiker erläutern, warum ihr Thema Backe wichtig ist, worauf verweisen sie dann? Weblinks: Die Angaben sollten vervollständigt werden, u.a. stets angeben, wo eine Seite gehostet wird; dafür einen Kommentar wie "über Nationalsozialistische Europapläne" in Klammern setzen Wie meine Anmerkungen teilweise zeigen, ist es bedauerlich, dass Backe noch nicht so gut erforscht ist wie andere NS-Funktionäre der 2. Reihe. Der Artikel präsentiert das Bekannte prima und unter Berücksichtigung der wesentlichen Literatur. Besonders beeindruckt bin ich von der
Diskussion:Herbert Backe/Archiv/1 by FNBot, u.a. () [WDD17/H63/68462]
-
es immer schon eine slowenische Mehrheitsbevölkerung gab. Anders herum kann man es, wenn man will, z. B. für das Gebiet der Gottschee handhaben. Wie gesagt, deutsche Namen sollen und müssen nicht getilgt werden aber entsprechend ihrer Verwendung und Bedeutung in Klammern gesetzt werden. Nur pauschal für alle slowenischen Städte und Orte deutsche k.u.k Bezeichnungen zu verwenden, welche die Bevölkerung selber nie verwendet hat ist ziemlicher Unsinn und reine Politikmacherei und eine Art Geschcihtsverfälschung. Schließlich wurde in diesen Gebieten immr schon
Diskussion:Adam Bohorič by Hythlodot, u.a. () [WDD17/A75/89101]
-
mal hier in einen Laden gehen und das ausprobieren, um es zu merken... :-). Eine andere Frage ist, ob man Größen, die nicht im Handel sind (Damengrößen ab 25,5 in Japan zum Beispiel) überhaupt aufführen sollte oder sie nicht zumindest in Klammern setzen sollte. Wenn sich jemand die Tabelle vor einem Auslandsaufenthalt ansieht könnte er ja sonst auf den Gedanken kommen, dass er sich vorher nicht mit Schuhen eindecken muss. Liebe Grüße, -- 14:25, 12. Sep 2005 (CEST) P.S.: Die japanischen Schuhgrößen sind
Diskussion:Schuhgröße/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S77/69056]
-
mit Antiker Geographie nicht aus kann das daher nicht zuordnen. Germanien, Palästina, Persien, Theben, Thrakien, Arabien -- 15:04, 16. Feb. 2013 (CET)timestamp Nach Ptolemäus hiessen so die Völker, Länder bzw. Gebiete oder Kulturkreise in der Antike. Ich könnte zusätzlich, in Klammern gesetzt, die heutigen Zuordnungen nennen. -- 12:08, 17. Feb. 2013 (CET)timestamp Tropischer Tierkreis Beim Tropischen Tierkreis wird nicht deutlich gemacht, dass im Gegensatz zum Siderischen Tierkreis die Position von Tierkreis und Sternbild nicht übereinstimmen. Das wird einfach "historisch" begründet. Dazu bedürfte
Diskussion:Tierkreiszeichen/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/T60/07545]
-
09:59, 19. Dez. 2011 (CET) traditionell, bekannt, nicht unüblich, Pendant zu "Fr. im Breisgau". -- 10:40, 19. Dez. 2011 (CET) wie gehabt halte ich das für den besten Namen -- 12:03, 19. Dez. 2011 (CET) aber ich würde das "im Üechtland" in Klammern setzen, da es bei uns in der Schweiz nicht sehr gebräuchlich ist -- 12:21, 19. Dez. 2011 (CET) Unmissverständlich. -- 17:58, 19. Dez. 2011 (CET) -- 18:28, 19. Dez. 2011 (CET) ungebräuchlich-- 18:39, 19. Dez. 2011 (CET) gebräuchlich-- 00:57, 20. Dez. 2011 (CET) gebräuchlich
Diskussion:Freiburg im Üechtland/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD17/F66/41392]
-
dass hier derzeit alles etwas daneben läuft. Viele Äußerungen stehen nicht gerade von großer Kundigkeit. 22:24, 11. Jan. 2013 (CET) Ich war mal mutig... -- 22:50, 12. Jan. 2013 (CET) Zusätzlich habe ich die Platzierung bei überrundeten Staffeln in Klammern gesetzt, da die Punktevergabe ja trotzdem abhängig vom Zieleinlauf geschieht. -- 22:55, 12. Jan. 2013 (CET) So, die Tabelle von den Burschen ist auch fertig und auf dem aktuellsten Stand. Für einige wenige Athleten gibt es noch keine Artikel, bei denen
Diskussion:Biathlon-Weltcup 2012/13 by Tommes, u.a. () [WDD17/B70/63092]
-
Leser etwas anfangen, als mit der englischen? Auch wenn es sich um einen Fachbegriff handelt, meine ich, dass der deutsche Begriff durchaus bezeichnender und deutlich umgänglicher ist als der englische Begriff. Selbst offizielle Stellen verwenden den englischen Begriff - beispielsweise in Klammern gesetzt - nur beiläufig. Siehe hierzu beispielsweise die Bundesanstalt für Wasserbau (http://www.baw.de/dokumente/pdf/wasserbau/MudSim_Text.pdf), das Kuratorium für Forschung im Küsteningenieurwesen (http://www.kfki.de/prj-fluessigschlick/de;jsessionid=wh535et0v9w2) oder die Deutsche Forschungsgemeinschaft. (nicht signierter Beitrag von 00:38, 17. Jun. 2011 (CEST) ) Hallo DerHorscht23. Nein, dies ist nicht die deutsche sondern die
Diskussion:Fluid Mud by Jbo166, u.a. () [WDD17/F62/79274]
-
1954)#Königlicher Prinz von Großbritannien und Irland? und Diskussion:Ernst August von Hannover (1954)#Es gibt keine Adelstitel mehr, sondern lediglich Namensbestandteile. "Kgl. Hoheit" ist beispielsweise kein Namensbestandteil. - Grüße -- 10:52, 21. Jan. 2011 (CET) Deswegen ist "Kgl. Hoheit" auch in Klammern gesetzt; die Anrede ist höflicherweise "Königliche Hoheit", gehört aber nicht zum Namen. -- 02:05, 28. Jan. 2011 (CET) Es ist nicht hoeflich ihn "koenigliche Hoheit" zu nennen, sondern lediglich dumm... 16:56, 23. Mär. 2011 (CET)timestamp , Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe
Diskussion:Ernst August von Hannover (1954)/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/E63/08510]
-
es wohl in Ordnung. Gestern war es noch anders geklammert, so dass nach außen nur Aussig zu sehen war. Prinzipiell sollte man sich aber m.E. für ein einheitliches Verfahren entscheiden, also entweder bei jeder Stadt die deutschen Namen in Klammern setzen oder darauf ganz verzichten und nur den momentanen, offiziellen Namen verwenden. Beträfe in diesem Abschnitt dann auch Ljubljana (Laibach).-- 10:57, 18. Dez. 2011 (CET) U.S. Für Zweifelsfälle gibt des eine Namenskonvention für Ortsnamen. Ich weiß, dass das in den
Diskussion:Chemnitz/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/C48/63680]
-
erst zu erwähnen, wenn sich daraus Ergebnisse belegen lassen, also Besprechungen der Kompositionen von dritter Seite z. B. Interessanter fände ich es, falls es etwas zu etwaigen Klavierkonzerten früher geben könnte, immerhin war er bei Saschowa (den ich wieder in Klammern setzen werde, weil dort noch ein Artikel kommen wird); den ehemalige Link zu ihm hatte ich schon herausgenommen, weil Gelmini dort eben nicht als Schüler genannt wird, es sind wohl nur diejenigen mit späterer Konzertlaufbahn genannt. Ein Beleg fehlt hier also
Diskussion:Florian de Gelmini by GiftBot, u.a. () [WDD17/F62/19518]
-
der Tabelle fehlen (bzw. sie ergänzen) als ich bemerkte, dass sie darunter als "sonstige Veröffentlichungen" aufgeführt sind. Ich finde das ziemlich unglücklich. Könnte man sie nicht mit in der Tabelle listen? Die Überschrift "Chartplatzierungen" könnte man weglassen oder "Chartpatzierungen" in Klammern setzen, damit jeder weiß, was die Zahlen in der Tabelle zu bedeuten haben. Kann sich eine Single nicht in den Charts paltzieren, muss das ja nicht unbedingt heißen, dass sie schlecht ist - das Umgekehrte ist ja auch längst nicht immer der
Diskussion:Tina Turner/Diskografie by Minos, u.a. () [WDD17/T55/50733]
-
Klasse Das Fahrzeug gehört doch eindeutig zur Kompaktklasse (s. auch dort) ... wieso wird da zusätzlich die Mittelklasse angegeben? MfG -- 20:33, 25. Mai 2013 (CEST) ]]: „Dein Nordrhein-Westfalen“ 14:05, 26. Mai 2013 (CEST) Naja ... dann würde ich die KBA-Angabe besser in Klammern setzen, da es eher deren "Meinung" ist als dass es insgesamt zutrifft. In den USA ist das schon wieder ganz anders .. da wäre der CLA ein oder . MfG -- 15:23, 27. Mai 2013 (CEST) In den USA sind auch BMW 3er und
Diskussion:Mercedes-Benz Baureihe 117 by Borkenkäfer, u.a. () [WDD17/M75/10727]
-
Konzept für gewöhnlich angewandt wird. Fachbegriffe wie das Nicht-Identitätsproblem dürften im roten Zustand niemandem etwas sagen, der nicht knietief in der analytischen Philosophie steckt (was mich z.B. einschließt). Publikationstitel werden im übrigen in keinem mir bekannten Zitiersystem komplett in Klammern gesetzt, wenn sie direkt in die Satzsyntax eingebunden sind, sondern lediglich die Jahreszahl.--† <kbd style="font-size:smaller;border:.2em solid;border-color:#DDD #BBB #BBB #DDD;padding:0 .4em;background-color:#EEE;white-space:nowrap">Alt</kbd> 13:01, 1.
Diskussion:Asymmetrie (Ethik) by 0g1o2i3k4e5n6, u.a. () [WDD17/A78/02440]
-
genauer sehen, wie man das korrekt eindeutscht und vielleicht damit auch mal einen Link sparen kann.-- 15:41, 30. Mär. 2009 (CEST)timestamp Eine Eindeutschung halte auch ich für immer gut, nur bitte den Fachbegriff dann auch (derart und verlinkt) in Klammern setzen und hintan beifügen. Ein nicht so fachorientierte Leser soll ja auch was lernen können, wenn er denn will und kann ;-) Grüße -- 15:53, 30. Mär. 2009 (CEST)timestamp In der Zwischenzeit etwas mehr in deutsch und hoffentlich dadurch auch für OMA
Diskussion:Zervixkarzinom by GiftBot, u.a. () [WDD17/Z16/21493]
-
Dieser Abschnitt geht ein bischen holter-di-polter durch 3000 Jahre, aber seis drum. Schöner Artikel. Gruß -- 19:32, 7. Mai 2006 (CEST) Für uns Mediziner sehr gut verständlich, für Laien leider zuviel „Fach-Chinesisch“ - wenn man hinter jedes Fach-Fremdwort das deutsche Wort in Klammern setzt, wird es „Klammer-Salat“, setzt man auch noch die Erklärung dahinter, wird es ein Lehrbuch, leider sind auch die „Unterartikel“ teilweise nicht allgemein-verständlicher verfasst. Vorschlag: Lesenswerter Artikel - aber das isser ja schon... Schade! Auswertung:10 pro, 2+1 anonymes contra, die
Diskussion:Blut/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B74/03415]
-
die Fatwa entschärft, dass unter Besatzungsmacht solche Fatwas wertlos seien und das man den Sultan davon retten wolle. Die Regierung unter Damat Ferid ist eine Marionettenregierung, aber gut, der Begriff klingt abwertend. Die einzelnen Reformen hab ich zum Streichen in Klammern gesetzt. Justiz - gut. Eine neue Stellung der Frau (ich habe extra für die Neutralität nicht "Gleichstellung" geschrieben) ist ein früher Wunsch und Anstoß von Kemal und keiner seiner Kampfgenossen oder irgendeiner existierenden feministischen Bewegung. Relevant da sie 50% der Bevölkerung betrifft
Diskussion:Mustafa Kemal Atatürk/Archiv/3 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M78/92622]
-
oder? Das fand ich am Anfang auch verwirrend. Ist aber vermutlich eher so gemeint, dass sich das "d.h. eine Menge von Teilmengen..." nur auf den Begriff "Potenzmenge" bezieht und ihn noch einmal erklären soll. Hab es daher jetzt in Klammern gesetzt. Denke, das lässt den Sinn besser erkennen. Ich verstehe folgenden Satz nicht: "Eine k-Zelle ist ein topologischer Raum, der zu B^k homöomorph ist. Eine offene k-Zelle ist ein topologischer Raum, der zum Inneren von B^k homöomorph ist. k
Diskussion:Zellkomplex by Eulermatroid, u.a. () [WDD17/Z12/53661]
-
es wieder reingesetzt, da es sich um einen "Vandalismus" handle. Beide haben mit ihren Begründungen Unrecht; gleichzeitig kann man aber tatsächlich für beide Namensformen gute Gründe finden. Wie wäre es deshalb, wenn man im Sinne eines Kompromisses das Adelsprädikat in Klammern setzte? Dann wäre sowohl den deutschen wie auch den österreichischen Empfindlichkeiten und Gesetzen Genüge getan. -- 23:03, 13. Dez 2005 (CET) Mit der Version könnte ich gut leben - allerdings sollte das dann räumlich relativ nahe dabei erläutert werden. Leider hat Benutzer
Diskussion:Otto von Habsburg/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/O40/42661]
-
ist in Deutschland tatsächlich ein sog. Dienstgradzusatz, das ist richtig. Die Dienstgradzusätze bei der Bundeswehr werden im Schriftverkehr geführt, also bei Anschreiben oder auch bei der Unterschrift, im Sprachgebrauch werden diese nicht erwähnt. Zudem werden Dienstgradzusätze hinsichtlich einer Laufbahnzuordnung in Klammern gesetzt, also (OA), (FA) für Feldwebelanwärter oder (UA) für Unteroffizieranwärter. Die Zusätze für Reservesoldaten, Soldaten im Ruhestand oder Offiziere in Generalstabsverwendungen werden ohne Klammern geführt, also entsprechend der Aufzählung: d.R. / a.D. / i.G. (Anmerkung am Rande: es fehlt kein
Diskussion:Offizieranwärter by Frze, u.a. () [WDD17/O37/27372]
-
ich auf 30 sekunden maximal einschätzen. Das hieße dnan etwa 35sekunden Fahrzeit. Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 15:37, 20. Okt. 2013 (CEST) Lemma (erl.) Der Übersichtlichkeit wegen wäre es meines Erachtens besser, anstatt des Ortes "Soltau" die Funktion in Klammern setzten, in diesem Fall also "Scream (Freifallturm)". -- 16:57, 17. Jul. 2010 (CEST) Wurde inzwischen geändert... -- 15:41, 20. Okt. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 15:41, 20. Okt. 2013 (CEST) einfache Lösung (erl.) Gyro-Drop: ist rund und fällt runter (mit
Diskussion:Scream (Heide-Park)/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/S79/77456]
-
jetzt, nach dem ellenlangen Austausch der letzten Tage diese Quellen hier aufführst ist nur noch lächerlich. Klasse argumentiert. Aber ja, ich fands auch lächerlich. War ein letzter Versuch zumindest die Fragen zu beantworten, die Du in Deinem vorletzten Absatz in Klammern gesetzt hattest. Hat also auch nicht geklappt, nun gut. Die aktuellen Fehler im Artikel auf die ich Dich aufmerksam gemacht habe (die nichteinmal irgendetwas mit Deinen Quellen zu tun haben) belässt Du im Artikel. Du bist auf nichts eingegangen was ich
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1992 by Toni Müller, u.a. () [WDD17/O38/11665]
-
trotzdem finde ich es schade, dass die Formulierung "deutsch-deutsch" gelöscht wurde. Sie hat den Waba so gut beschrieben!!! -- 14:23, 10. Sep. 2010 (CEST) "Organisation Gehlen" Na, welcher Idiot hat hinter dem Begriff "Bundesamt für Verfassungsschutz" die Worte "Organisation Gehlen" in Klammern gesetzt ? Zitat: dass er zeitgleich als V-Mann für das Bundesamt für Verfassungsschutz (Organisation Gehlen) unter Günther Nollau tätig war Muß man eigens darauf hinweisen, daß die Organisation Gehlen Keimzelle des Bundesnachrichtendienstes, nicht des Verfassungsschutzes war ? Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von
Diskussion:Walter Barthel (Journalist) by GiftBot, u.a. () [WDD17/W55/98175]
-
noch Verleihung eines Bruststerns. Hier wird also ein Orden aufgeführt der niemals vorhanden war. Zudem müsste ein Jahr angegeben werden an dem diese ominöse Wertigkeit galt, denn später kamen noch Eichlaub usw. dazu. Dann wird hier das Deutsche Kreuz in Klammern gesetzt. Was soll das ganze. Ich vermute der Schreiber wollte das ganze mit anderen Orden vergleichen bei denen es z.B. einen Bruststern gab. Falls diese seltsame Tabelle nicht mit Fakten, z.B. Verordnung Bruststern, untermauert wird kommt sie ganz raus.--
Diskussion:Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes/Archiv/1 by GiftBot, u.a. () [WDD17/R67/87451]
-
entschließt sich mir nicht. 12:32, 8. Jun. 2015 (CEST) Danke für deine klugen Ausführlichen. Da MatthiasGutfeldt schon wieder Editwar betrieb, habe ich den Satz vorerst entfernt (die Klügere gibt nach) und stattdessen nur einen mit Spiegel Online belegten Übersetzungsvorschlag in Klammern gesetzt. 'Klischees' ist zwar auch ein Aspekt des Begriffs, doch greift diese Übersetzung imo zu kurz. Darum formuliere doch bitte den Satz noch einmal neu und differenzierter. -- 13:20, 8. Jun. 2015 (CEST) Es gibt halt nicht für jeden englischen Fachbegriff einen
Diskussion:Anita Sarkeesian/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/A83/21684]