1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dermatologie wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dermatologie~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dermatologie~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/70287]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dermo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dermo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dermo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/70291]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Derobins wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Derobins~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Derobins~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/70300]
-
eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:EP Ulm by Xqbot, u.a. () [WUD17/E85/94090]
-
15. Jan. 2015 (CET) WP:Q Hallo! Wie ich gerade festgestellt habe, änderst du offenbar nicht nur gerne unbelegt, sondern neuerdings auch schon entgegen den angegebenen Belegen, vermutlich, um eine ein wenig einseitige "türkische Sichtweise" durchzusetzen. Ich fordere dich auf, das zu unterlassen und sinnverändernde Änderungen in Zukunft mit Quellen zu belegen. Ansonsten muss ich davon ausgehen, dass du an enzyklopädischer Mitarbeit nicht interessiert bist und würde dein Benutzerkonto sperren. Danke und Grüße, 15:36, 17. Jan. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Ertugrul Turanist by J budissin, u.a. () [WUD17/E85/51882]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Evert wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Evert~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Evert~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E85/47069]
-
mir, aber zwei längere, die Löschung befürwortende Beiträge, gelöscht. Meinem Hinweis auf fehlende Relevanzhinweise in einem Artikel über einen Vorgänger folgend, veranlassten eine Mitarbeiterin noch am gleichen Tag, auf diesen Artikel einen ebenfalls erfolgreichen LA zu stellen.. Ich selbst vermied, das vor einer Entscheidung im ersten Fall zu tun, um den Verteidigern des Artikels einen Zweifrontenkrieg zu ersparen. • Löschvotum zu einem Artikel, der mit folgender Begründung behalten wurde: "Bleibt. Medienresonanz ist durchaus gegeben, ob diese gemäß RK zeitüberdauernd ist, wird sich
Benutzer Diskussion:Eloquenzministerium/SG/LA-Beitragsliste by Eloquenzministerium, u.a. () [WUD17/E85/83333]
-
ich habe Deine Änderung rückgängig gemacht, da die verzinkte LL nicht nur den einen Absatz sondern den gesamten Artikel bequellte. Der von Dir eingefügte Absatz ist nicht ausreichend bequellt, s. hierzu WP:RMLL. Bei der Durchsicht Deiner Ediths fällt auf, das Du jeweils immer Bücher des einen Autors verlinkst. Ich hoffe, Du möchtest Deinen Account in Zukunft auch für inhaltliches und nicht nur Linkspamming verwenden. -- 08:51, 3. Mai 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Erwin20000 by Wolff-BI, u.a. () [WUD17/E85/03256]
-
euer Bewertungsprofil "billiger Werbeflyer"? Ich habe ja deine bewertung verfolgt und gesehen, dass du sicherlich keine zeit hattests den Artikel innerhalb von 1 Minute vollständig zu lesen und auch zu verstehen. Englisch falsche Sprache?! Spannend, Gut zu wissen, dass Wikipedia, das ja als nachhaltige Angabe eh kaum wert-voll war, ist und offenbar auch sein wird, sein Niveau nicht zu verbessern weiß ( und bei Angaben wie Xing, facebook, Bosch usw. sehr wohl werbeartige Beiträge zu veröffentlichen weiß ). Offenbar liegt das vor allem
Benutzer Diskussion:EurAvoda community by Pentachlorphenol, u.a. () [WUD17/E85/44696]
-
eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Europaregion by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/E85/73280]
-
eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Europaregion by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/E85/73280]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 22:00, 3. Mär. 2015 (CET)timestamp Hallo, ich verstehe nicht, warum es immer noch nicht klar ist, dass der Urheber der Homepage www
Benutzer Diskussion:Europaregion by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/E85/73280]
-
bin. Eine kleine Zusammenfassung von dem was ich anders/besser machen kann lass es mich einfach wissen. Bis bald 10:33, 11. Apr. 2014 (CEST) Moin Timers, ich helfe gerne und vielleicht können wir die Artikel vorher auf deiner Benutzerseite bearbeiten, das würde den Umweg über den QS-Baustein ersparen. Kennst du die Wikipedia:Formatvorlage Schiffe und Vorlage:Infobox Schiff? -- 17:07, 11. Apr. 2014 (CEST) Moin Moin Ein Dahmer, schaust Du bitte mal bei Commons vorbei. Hatte Gelegenheit ein paar Bilder zu machen
Benutzer Diskussion:Ein Dahmer/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E86/16574]
-
darfst du dann auch noch ergänzen. 22:09, 14. Sep. 2014 (CEST) Bitte lies die Einleitung. Von Auswahl ist die Rede. Niemand erhebt Anspruch auf Vollständigkeit. Geh bitte vor die Tür spielen. -- 11:01, 15. Sep. 2014 (CEST) Darf ich vorschlagen, das ich unter Sicherung der Versionsgeschichte mal eben "Portugal" auslagere? Dann könntet ihr dan bei Zeiten weitermachen, wenn ihr wollt. Das wäre dann wie in der Liste der spanischen Leuchttürme, dort sind z.B. die hier angeführten Kanaren tatsächlich ja vorhanden
Benutzer Diskussion:Ein Dahmer/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E86/16574]
-
20:41, 1. Dez. 2014 (CET) File:Schleswig-Holstein, Rendsburg, Fähranleger Nobiskrug (Schacht-Audorf) NIK 1395.JPG Hi, du hast die "Küstrin" in das Jahr 1983 eingeordnet. Ich hab zwar keine Ahnung von Fähren (ich mach nur Fotos), aber die Besatzung sagte mir, das die Kiste der Prototyp aller Kanalfähre sei. Damit kann das Jahr nicht stimmen. Auf dem Foto sind auch gut die Unterschiede im Aufbau zu erkennen. Die "Memel" links daneben zeigt die normale Ausführung der Kanalfähren heute. Ausnahmen sind natürlich die
Benutzer Diskussion:Ein Dahmer/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E86/16574]
-
es ja nur eine Annahme (Annahmen ersetzen fehlende Tatsachen), dass die Bevergern das Typschiff ist. Auf der Homepage von SET und den anderen WSA habe ich bisher keine verlässlicheren Daten gefunden. Schauen wir mal -- 16:59, 19. Aug. 2013 (CEST) Nabend, das mit dem Typenartikel war auch eher etwas spaßig gemeint. Bin in dieser Woche noch ein wenig in Berlin unterwegs, vielleicht klappt es mit ein paar Bildern. Gruß -- 19:28, 19. Aug. 2013 (CEST) Moin, kannst Du mit diesen Booten etwas anfangen
Benutzer Diskussion:Ein Dahmer/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E86/16573]
-
Schiffchen is vonne Werft zurück: Category:Fähre Berlin Such dir ein Bild aus... Gruss -- 23:47, 19. Sep. 2013 (CEST) Schöne Bilder, habe gleich eines eingearbeitet. Ein Wort zur Kategorie: Ich schlage vor, die Kategorie in Berlin (ship, 1972) umzubenennen, das passt besser zum Commons-Standard. Gruß -- 12:01, 20. Sep. 2013 (CEST) Ist umbenannt. Jetzt ist auch die "Stettin" vorhanden. Gruss -- 23:37, 20. Sep. 2013 (CEST) "Oppeln" ist online. Gruss -- 22:58, 21. Sep. 2013 (CEST) Moin Nightflyer, ich habe
Benutzer Diskussion:Ein Dahmer/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E86/16573]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Artas wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Artas~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Artas~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/50805]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Aviator wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Aviator~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Aviator~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/50826]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Artandmusic wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Artandmusic~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Artandmusic~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/50802]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Artart wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Artart~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Artart~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/50804]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Art9 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Art9~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Art9~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/50788]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Avesta wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Avesta~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Avesta~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/50803]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Avi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Avi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Avi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/50819]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Avero wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Avero~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Avero~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/50793]