147,460 matches
-
es u. a. um Relevanz. Sehr lange Werklisten sind an dieser Stelle nicht relevant. Für Artikel zu Wissenschaftler_innen gilt: "Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend
Diskussion:Michael Diers by Missyfox, u.a. () [WDD17/M60/02148]
-
sind an dieser Stelle nicht relevant. Für Artikel zu Wissenschaftler_innen gilt: "Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über
Diskussion:Michael Diers by Missyfox, u.a. () [WDD17/M60/02148]
-
den Rest sozusagen nicht mehr durch. Der Tank war also gerettet. Später in dieser Folge stehen eine Wissenschaftlerin und MacGyver vor einer Mauer aus Schutt, während die Zeit tickt (weil sich lebensgefährliche Gase freigesetzt haben,
Diskussion:MacGyver/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M59/01326]
-
der ersten Folge der zweiten Staffel ("Der tödliche Computer/The Human Factor"): Eine Wissenschaftlerin hat einen Computer entwickelt, der die völlige Sicherheit einer streng geheimen Forschungseinrichtung garantieren soll. MacGyver dringt testweise in
Diskussion:MacGyver/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M59/01326]
-
. Siehe hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_prehistory#Magna_Hungaria Der Kaukasus ist aber nicht Baschkirien. Ich könnte mir vorstellen, dass einige Wissenschaftler davon ausgehen, dass Julianus sich ‚verlaufen‘ haben könnte und deswegen die Lokalisierung Magna Hungarias in Baschkirien anzweifeln
Diskussion:Magna Hungaria by 79.244.37.65, u.a. () [WDD17/M62/43411]
-
. Hier fehlen Angaben zur Bedeutung und zum Einfluß seiner Werke. Der Einleytung zufolge war Metternich primaer als Wissenschaftler relevant, was fuer Verdienste hat er dort? Dazu habe ich ja etwas geschrieben aber ein mir bekannter promovierter
Diskussion:Mathias Metternich by Martin Bahmann, u.a. () [WDD17/M59/88580]
-
- Metternichs Haltung verdeutlichen. das kann aber noch etwas dauern. Ebenfalls ganz generell zu Metternichs Rolle als Wissenschaftler und Professor für Mathematik und (Experimental)physik: Von Beruf/Studium/Promotion her war er Naturwissenschaftler
Diskussion:Mathias Metternich by Martin Bahmann, u.a. () [WDD17/M59/88580]
-
(Revolutionär, Mathematiker/Physiker) müssen sie erwähnt werden, ebenso wie ein Auslassen von MM als Wissenschaftler und Dozent eine eklatante Qualitätslücke in dem Artikel darstellen würde. Sein Beitrag zur Wissenschaftsgeschichte ist - und da bin
Diskussion:Mathias Metternich by Martin Bahmann, u.a. () [WDD17/M59/88580]
-
von gleichartigen Personen wie Eickemeyer, Wedekind, Hoffmann oder Forster. Damals wie heute waren Professoren nicht immer Wissenschaftler, Forscher und Dozent in einem. MM war in seiner aktiven Schaffensphase wohl ziemlich von der Französischen Revolution und
Diskussion:Mathias Metternich by Martin Bahmann, u.a. () [WDD17/M59/88580]
-
(Ex-Gay etc.) bzw. eine konkrete Agenda, die aus gutem Grund von einer dramatisch überwiegenden Mehrheit der Wissenschaftler und sonstigen Fachleute in dem Fach deutlich abgelehnt wird. Zudem fühlen sich die von der Ex-Gay-Bewegung (die ja
Diskussion:Marburger Erklärung (2009)/Archiv001 by Umherirrender, u.a. () [WDD17/M55/60648]
-
so verzapft habe, ohne Wertung. Irgendwo im zweiten Absatz steht dann, dass die überwiegende Mehrheit der Wissenschaftler diese Thesen ablehnt. Und dann gebe ich auf meinem Kongress noch eine Erklärung ab, wie sehr mich die
Diskussion:Marburger Erklärung (2009)/Archiv001 by Umherirrender, u.a. () [WDD17/M55/60648]
-
ich ja nicht, dass die alle rausfliegen. Nur möchte ich Schlussfolgerungen, Zusammenhänge und Interpretationen lieber von Wissenschaftlern als von Journalisten hören. Und solche Quellen gibt es, aber sie finden sich derzeit nicht im Artikel.
Diskussion:Mordfall Jessica/Archiv by Pincerno, u.a. () [WDD17/M55/05718]
-
, wusste sie, ist wissenschaftlich widerlegt, hält sich jedoch beharrlich in den Köpfen von Laien wie auch Wissenschaftlern. (enkel) Ein schönes Märchen: Ein Mann ist mit seiner Familie im Urlaub zum Camping nach [
Diskussion:Moderne Sage/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M60/33906]
-
, wusste sie, ist wissenschaftlich widerlegt, hält sich jedoch beharrlich in den Köpfen von Laien wie auch Wissenschaftlern. (enkel) Ein schönes Märchen: Ein Mann ist mit seiner Familie im Urlaub zum Camping nach [
Diskussion:Moderne Sage/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M60/33906]
-
(hatte Status von Dunn nicht beachtet). Aber egal, das Problem ist ja eher, dass Wissenschaftler nicht unbedingt die reale Situation einer Jugendkultur beschreiben. Letztlich ist es egal, da gebe ich dir recht.
Diskussion:Metal/Archiv/2 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M54/65293]
-
der geringen Resonanz der Vermieter kein Schluss über die tatsächlichen Zahlen an Mietnomaden gezogen werden kann, wie die Wissenschaftler betonen,..." --nb<small>(<s>NB</s>)<
Diskussion:Mietnomade/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD17/M61/74226]
-
Yiğitgüder Paşa Hava Kuvvetleri Komutanı Zeki Doğan Paşa Münakalat Vekili Yümni Üresin Paşa Yüksek Şura Üyesi Eşref Manas Paşa Wissenschaftler Kızılay ve Çocuk Esirgeme Kurumu'nun kurucularından Mehmet Ali Baba Sözlükçü, Yazar Hüseyin Kazım Kadri TTK Başkanlığı yapmış olan Hasan
Diskussion:Mustafa Kemal Atatürk/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/M53/81645]
-
wie osmanische Archivverweise finde im Netz. Denn man kann es nicht akzeptieren, dass sich ein paar "Wissenschaftler" geirrt haben, ihre persönliche Meinung wiedergeben und dies hier eingeschleppt wird. Ich schließe mich Linüx an:
Diskussion:Mustafa Kemal Atatürk/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/M53/81645]
-
- 22:00, 25. Aug. 2008 (CEST) Dann zähle ich am besten mal fünf türkische Wissenschaftler auf, die Atatürks türkische Abstammung als "wahrscheinlicher" vermuten auf, damit wir dann in ein paar Punkte
Diskussion:Mustafa Kemal Atatürk/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/M53/81645]
-
Angaben zum staatlich angelegten Stammbaum (kütük), muss nochmal überprüfen. Im Gegensatz zu Mango haben türkische Wissenschaftler belegte Aussagen von Nachbarrn, Dörflern, Familienangehörige von Atataürk etc. also keine bloßen Vermutungen! -- 22:34
Diskussion:Mustafa Kemal Atatürk/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/M53/81645]
-
selber und diese schreiben alles dasselbe. Weiteres ebenfalls was bisher unabhängig von den Aussagen über seine Familie von Wissenschaftlern und Biografen erforscht wurde. So gibt es auch in der Hinsicht Quellen wer oder wo seine Großväter (die
Diskussion:Mustafa Kemal Atatürk/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/M53/81645]
-
Medizinern wird jedoch eine tägliche Menge von 1 Milligramm Vitamin C pro Kilogramm Körpergewicht als ausreichend empfohlen. Französische Wissenschaftler haben nun eine mögliche Erklärung dafür gefunden, warum der menschliche Körper nur vergleichsweise wenig Vitamin C über die Nahrung
Diskussion:Makrobiotik/Archiv/2 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/M58/09572]
-
akademischen quellen unterschtuzt. 00:40, 21. Apr. 2011 (CEST) Das habe ich auch gesehen. Berühmte Wissenschaftler wie John Boardman, David Malcolm Lewis, Robert Malcolm Errington, Eugene N. Borza und Nicholas Hammond gehören zu
Diskussion:Molosser (Volk) by 84.57.91.137, u.a. () [WDD17/M61/46179]
-
widerlegen können (siehe Rachewiltz). Daher mußt Du hier abwägen, und deshalb "spekulieren" alle Wissenschaftler (wobei z. B. Schütte Woods Thesen ganz verwirft und darauf hinweist, daß solche Theorien schon im 19. Jh.
Diskussion:Marco Polo/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/M62/53488]
-
. War er wahrscheinlich aber nicht, weil, weil, weil, weil. PS: Die meisten Wissenschaftler glauben, dass er doch da war." Ich finde es schade, um den vielen Text, der
Diskussion:Marco Polo/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/M62/53488]