4,197,706 matches
-
59, 6. Jun. 2017 (CEST) Antwort Es rut mir Leid wegen der weiteren Seite . Danke das Sie es mir mitgeteilt haben. Ich hatte nicht gesehen, dass es schon diese Seite gibt. Danke nochmal
Benutzer Diskussion:Logograph by Der.Traeumer, u.a. () [WUD17/L97/17485]
-
vom -- 21:02, 13. Jun. 2017 (CEST) Hedwig Maria Ley Hi, falls dir das von dir in der Versionsgeschichte genannte Buch vorliegt, wärst du bitte so freundlich, dies direkt im Artikel als
Benutzer Diskussion:Logograph by Der.Traeumer, u.a. () [WUD17/L97/17485]
-
Ordnung sein, nur hier ist ja ein LA drauf, und da wird das immer so gehandhabt, das der, der den LA stellt, den QS-Baustein entfernt, und falls der Artikel behalten wird, trägt man
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L96/22792]
-
trägt man den Artikel dann ggf wieder in die QS ein. Hier war es halt nur so, das jemand den Baustein vergessen hat, daher habe ich dem halt hinterhergräumt, dadurch können sich die QS-Mitarbeiter mehr auf
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L96/22792]
-
-- 22:52, 4. Jul. 2016 (CEST) Ist ja kein Problem. Passiert öfter, das das mal vergessen wird, daher schau ich mir das normalerweise täglich einmal an (hab meinen Bot drauf angesetzt
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L96/22792]
-
24. Jul. 2016 (CEST) Fehlfunktion eines Bots, Unsinnsmeldungen von Trollen? Wenn man direkt denkt, das man am Pranger steht, wenn man gemeldet wird, ist das glaube ich nicht so gut. Btw,
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L96/22792]
-
. Btw, so wie es aussieht war nicht nur ich der Meinung. Zudem glaube ich nicht, das jemand der eine Meldestelle für Benutzer sucht, die ihn Beleidigen z.B., einen Pragner sucht, vielmehr eine
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L96/22792]
-
dazu zu machen. Zudem: Nicht jeder Admin kontrolliert die RC, wenn es dann einer sieht, das ein Bot aus dem Ruder läuft, muss er ja irgendwo drauf hinweisen, und die Seite, auf die
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L96/22792]
-
Pranger" mit der VM zu assozieren. Übrigens, was man auf der Seite meines Bots sieht, das man einzelne Jobs deaktivieren kann, ist nicht vorgeschrieben, ich persönliche finde es nur praktischer, wenn man dann
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L96/22792]
-
nicht auf einem Admin zum Aufheben der Sperre warten muss, und b) ist es natürlich sinnvoller, das wenn ein Bot z.B. 10 Aufgaben macht, und eine davon spinnt rum, das man dann nur die
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L96/22792]
-
natürlich sinnvoller, das wenn ein Bot z.B. 10 Aufgaben macht, und eine davon spinnt rum, das man dann nur die eine abschaltet. Viele Grüße, 14:50, 24. Jul. 2016 (CEST) Ich habe
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L96/22792]
-
diese roten Buttons findet. Diese erlauben es Sichtern, den Fehlerhaften Job eines Bots zu deaktivieren, ohne das ein Admin erforderlich ist, zudem deaktiviert das wie gesagt nur einen Job, nicht den ganzen Bot. Wenn man
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L96/22792]
-
Release Engineering Team ausrichten. :) Viele Grüße, 19:07, 25. Jul. 2016 (CEST) Wow, das ging ja schnell, prima, nochmals vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:13, 25. Jul.
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L96/22792]
-
ein Teil des Job-Managements neugestartet werden musste, weil er sich aufgehangen hatte, aber mein Status ist, das alles noch geht. Wenn was Probleme macht, wird es wohl ein einziges Tool sein. Welches Tool ist
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L96/22792]
-
:51, 15. Aug. 2016 (CEST) Laut Matthew geht es jetzt wieder :). Btw, das was mein Bot auf WP:IMP gemacht hat, muss ich mir mal genauer anschauen, immerhin bin ich
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L96/22792]
-
(CEST) Baustellenseiten Solltest du einen Artikel erstellen wollen, der die WP:Relevanzkriterien erfüllt und du das auch belegen kannst, beginne bitte eine Baustelle in deinem WP:Benutzernamensraum, z.B. unter Benutzer:Lusor
Benutzer Diskussion:Lusor Fan by H7, u.a. () [WUD17/L98/82880]
-
Generalkonsul war der eigentliche Herrscher Ägyptens. MfG -- 09:14, 21. Jul. 2016 (CEST) Ich hab das auf der Disk der Seite noch Mal genauer beschrieben. MfG -- 09:21, 21. Jul. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Lucius Castus/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/L98/90555]
-
ist zwar nur ein Punkt, WikiCon Region Stuttgart – Anmeldung gestartet, Katherine Maher, Thomas Müller, das Handicap und die Wikipedia, Sichtungsrückstand – 00:40, 27. Jun. 2016 (CEST) == – 27. Woche
Benutzer Diskussion:LukWe99/Ausrufer/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L93/33064]
-
Neuschreiben wäre. Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend
Benutzer Diskussion:Legvillage by Victor Schmidt, u.a. () [WUD17/L98/82942]
-
sieht einen Parameter Datum.Bis für solche Fälle vor. Manche Listen haben eine separate Tabelle für ehemalige Schutzgebiete, das geht auch. Dass es in der Praxis gerade bei den Naturdenkmalen schwer umzusetzen ist, ist mir klar.
Benutzer Diskussion:Laserlicht/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L98/84352]
-
:15, 29. Jul. 2012 (CEST) Wiki takes oberes Murtal thumb Hallo Lou.gruber, das obere Murtal ist in der Karte der Bebilderung der Denkmallisten derzeit (Stand Juli 2012) deutlich als roter Fleck
Benutzer Diskussion:Lou.gruber/Archiv5 by Lou.gruber, u.a. () [WUD17/L95/46774]
-
immer mal den Kontakt zu Euch Tabellenbastlern aufzunehmen. Nun ist die Oberpfalz das letzte "Sorgenkind", das noch bearbeitet werden muss. Viele Grüße aus Hannover, -- 21:16, 1. Sep. 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:Lou.gruber/Archiv5 by Lou.gruber, u.a. () [WUD17/L95/46774]
-
Assayer, ich hatte auf der Diskussionsseite auf die Quelle und die Versionsgeschichte hingewiesen. Mir ist klar, das das Vorgehen grenzwertig war, da bei dem Grad der Übernahme eine Zusammenführung der Versionen angezeigt gewesen wäre. Der
Benutzer Diskussion:Lou.gruber/Archiv5 by Lou.gruber, u.a. () [WUD17/L95/46774]
-
timestamp Natürlich ist das eine Bearbeitung, und das ist in einem gesperrten Artikel unzulässig. Bevor ich Die das jetzt alles aufschreibe, kann ich auch gleich bis zum Ablauf der Sperre warten. Man sollte eigentlich schon wissen
Benutzer Diskussion:Lou.gruber/Archiv5 by Lou.gruber, u.a. () [WUD17/L95/46774]
-
es einfach weiter: Wer vor dem Domportal steht (Gesicht zur Kirche) wendet sich nach links, das dritte/vierte Haus (Tor zum Hof nehmen) ist richtig! Im Bischofshof sind unter „Wikipedia“
Benutzer Diskussion:Lou.gruber/Archiv5 by Lou.gruber, u.a. () [WUD17/L95/46774]