4,197,706 matches
-
Lizenz entscheiden und es dann zum Bleistift mit CC-0 auf alle Rechte verzichten. Wenn du ein Bild, das jemand anderes gemacht hat, hochladen willst, so muss diese Person oder, wenn tot, eine andere rechteinhabende
Benutzer Diskussion:Leopold de la Grange by Leopold de la Grange, u.a. () [WUD17/L97/42542]
-
du das machen. Ich habe jetzt die Zeitform korrigiert und die Belege vernünftig formatiert (so wie ich das immer mache). Bei den Literaturquellen bin ich vollkommen durcheinander gekommen, auf welches Buch du dich mit "
Benutzer Diskussion:Leopold de la Grange by Leopold de la Grange, u.a. () [WUD17/L97/42542]
-
vollkommen durcheinander gekommen, auf welches Buch du dich mit "Ebd." beziehst. Deswegen habe ich das jeweils dem letztgezählten zugeordnet. Wenn das falsch ist, dann musst du das noch korrigieren. Schönen Abend und
Benutzer Diskussion:Leopold de la Grange by Leopold de la Grange, u.a. () [WUD17/L97/42542]
-
beziehst. Deswegen habe ich das jeweils dem letztgezählten zugeordnet. Wenn das falsch ist, dann musst du das noch korrigieren. Schönen Abend und Urlaub, 23:09, 23. Jan. 2017 (CET) Neuling dankt
Benutzer Diskussion:Leopold de la Grange by Leopold de la Grange, u.a. () [WUD17/L97/42542]
-
Artikel zugeordnet ist? Muss man die dann im Artikel durchzählen? Im Übrigen ist mir dabei aufgefallen, das Quellenangabe 18 und 26 eigentlich dann auch eine gemeinsame Quellenangabe bekommen müssten und dass die Titelangabe da so vollständig sein
Benutzer Diskussion:Leopold de la Grange by Leopold de la Grange, u.a. () [WUD17/L97/42542]
-
so was? Dann müsste ich mir ne neue Brille kaufen. Aber das sind Spitzfindigkeiten, Hauptsache, das stimmt jetzt alles so. DANKLAWINE!! -- 23:46, 24. Jan. 2017 (CET) Hö?
Benutzer Diskussion:Leopold de la Grange by Leopold de la Grange, u.a. () [WUD17/L97/42542]
-
Das weiß ich ja bald selbst nicht mehr. Ansonsten sind mir höchstpersönlich die Babelkästen etwas fett geraten, das sieht ja aus wie die Meister-Urkunden und Wettbewerbsmedaillen in den Fleischereien. Obwohl - die sind ja geradezu diskret dagegen
Benutzer Diskussion:Leopold de la Grange by Leopold de la Grange, u.a. () [WUD17/L97/42542]
-
! :) -- Ägyptische Hieroglyphen Hallo. Der Artikel Ägyptische Hieroglyphen befindet sich im Rewiew http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Review/Geschichte%2C_Politik%2C_Wirtschaft%2C_Recht#.C3.84gyptische_Hieroglyphen Ich hab gesehen das du mal daran geschreiben hast. Vieleicht hast du ja lust ihn zu verbessern. Gruß -- 15:53, 10.
Benutzer Diskussion:Maveric149 by Qwqchris, u.a. () [WUD17/M00/07935]
-
warum korrigierst Du die Umlaute von z.B. nach ä ? Laut Sprachbeschreibungin der Hilfe nahm ich an, das ersteres angebracht ist?! Das Projekt finde ich genial, die Sprache aber sehr inkonsequent, da eine unglückliche Mischung
Benutzer Diskussion:Momomu by Zeno Gantner, u.a. () [WUD17/M00/12742]
-
http://www.wikipedia.org/wiki/Guggenheim_Museum . Mit lässt sich nur der Artikel selbst verlinken. Die englische Seite dient übrigend der Begriffsklärung, das heißt der Name "Guggenheim Museum" ist mehrdeutig, und sollte daher nicht benutzt werden, ich tippe mal
Benutzer Diskussion:Martin Geck by Nicor, u.a. () [WUD17/M00/11155]
-
Name "Guggenheim Museum" ist mehrdeutig, und sollte daher nicht benutzt werden, ich tippe mal, das hier die Deutsche Guggenheim Berlin gemeint ist. -- 15:43, 16. Okt 2002 (CEST) Hallo Miteinander,
Benutzer Diskussion:Martin Geck by Nicor, u.a. () [WUD17/M00/11155]
-
allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Michael Ritter~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Michael Ritter~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M00/22345]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mark~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Mark~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M00/20286]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 13:37
Benutzer Diskussion:Leuchtelicht by Lutheraner, u.a. () [WUD17/L99/58293]
-
BKS)* wurde nach LTE verschoben; muß Dein Bot damit noch gefüttert werden, oder sieht er das von selbst? NB: das angesternelte wird wohl demnächst zum Rotlink ... Grüße -- 20:25, 20.
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L93/37333]
-
zu gestalten. Ebenso wirst du eine Warnung erhalten, wenn du TemplateData bearbeitet hast, und versuchst, das Feld zu verlassen, ohne Änderungen zu speichern. File:Octicons-tools.svg MediaWiki wird ein neues Authentifikationssystem und Autorisierungssystem bekommen
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L93/37333]
-
) Naja, offentsichtlicher Missbrauch fällt ja relativ fix auf. Mir geht es dort vor allem darum, das man weiß, wer z.B. welchen Filter wann auf "verbieten" stellt, was ja potenziell auch Neulinge
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L93/37333]
-
verbieten" stellt, was ja potenziell auch Neulinge abschrecken kann. Mir geht es vor allem darum, das man Transparenz hat, weil ein jede andere Adminaktion ist sonst nachvollziehbar, hier nicht, und das geht so
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L93/37333]
-
kann nich etwas dauern. Das was ich da Vorgeschlagen habe, würde dann allerdings nicht komplett verhindern, das jemand so einen Filter auf deine dsik z.B. setzt, nur so würde man es dann schneller mitbekommen,
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L93/37333]
-
z.B. setzt, nur so würde man es dann schneller mitbekommen, man könnte z.B. fordern, das der Admin eine Liste der betroffenen Seiten beschreibt, die den Filter betreffen, und da könnte man die Benutzer
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L93/37333]
-
betreiben. Viele Grüße, 11:03, 20. Jan. 2016 (CET) Ach so, nun ja, das hört sich nach einer Menge bürokratischem Aufwand an. Zumindest wenn das alles manuell gelistet werden müsste. Mehr Transparenz
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L93/37333]
-
nutze rcm-2 eher weniger für tests, wenn auch mehr als Bugtracker halt, das hat den Vorteil, das ich eine gänzliche andere Konfiguration habe, als der Phab der WMF. Jedenfalls ist das momentan Aufbewahrungsort für meine
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L93/37333]
-
oder git, geht alles), und auch sonst code-review und tasks, projekte (setzt vorraus, das jemand zweites dann auch PWB kann, aus dem bisherigen team noch keiner), und bei unstimmigkeiten hast halt
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L93/37333]
-
, und die vererbe ich dann an das Programm, sprich kann ggf. überschreiben, Ergebnis ist halt, das ich so gut wie immer nur mit dem Objekt "this" arbeite ;). Viele Grüße, 17:29,
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L93/37333]
-
es noch keinen Wikipedia-Artikel gibt. Es gibt allerdings eine Markierung, um den Leser daran zu erinnern, das es nicht ein Artikel ist, zudem fragt diese Meldung den Leser, ob er nicht einen erstellen möchte.
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L93/37333]