4,197,706 matches
-
benannte und abgrenzbar beschriebene Typen darstellen sollten, bitte ich um Entschuldigung, aber auch darum, dass du das im Artikel etwas klarer ausbuchstabierst. Ohnehin könnte der ganze Abschnitt dringend ein oder zwei Belege brauchen, die es
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
ausbuchstabierst. Ohnehin könnte der ganze Abschnitt dringend ein oder zwei Belege brauchen, die es besser erlauben, das dargestellte in einen bestimmten fachlichen Kontext einzuordnen, vielleicht muss der Artikel langfristig in einen Sprachpragmatischen und in einen formal
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
garnicht einsetzt, um einen Punkt ohne Argument anbringen zu können, sondern weil er schlicht davon ausgeht, das es sich um etwas wahres handelt, von dem der Hörer eigentlich wissen müsste. Liebe Grüße -- Leif Czerny
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
Katergorische Imperativ ist aber weder eine reine Konsistenz, noch eine bloße Verallgemeinbarkeittsforderung. Der Unterschied leigt darin, das es heißt "in Übereinstimmung mit einem allgemeinen Gesetz". "Wenn man Hunger hat, will man etwas
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
) +++ Hallo Olag, für den Kantianer ist das tu quoque dann ein inhaltliches Problem, das er wegwischen kann, in dem er zu gibt, sich in diesem Punkt selbst falsch verhalten zu haben oder
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
gestern macht Nutzer Geof unsinnige Bearbeitungen ohne Sach- und Literaturkenntnis. Nach Vandalismeldung und Sperrung des Artikels setzt er das heute wieder fort. Auf Ansprache auf der Diskussionseite reagiert er nicht. Eine weitere Vandalismledung ist gemacht. Ich
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
Zuschussverlagen. Ich habe Geof dennoch vorgeschlagen, diesen Abschnit zu ergänzen. Doch ich bezweifle, dass er das mit Sekundärliteratur belegen kann. Soweit ich es verstanden habe, hat er einen Vortrag von Mulack, den sie
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
OK, ich wollte jetzt auch keinen neuen Abschnitt mehr bei dir dafür aufmachen. Es ist schade, das so viele Dinge (Copy&Paste, Fußnoten, Inhaltliche Differenz) durcheinander gegangen sind. Finn ist sicherlich
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
2012 (CEST) Hallo Andreas, ich verstehe die Frage nicht ganz. Ich wollte darauf hinweisen, das es auch nicht-skeptische Positionen gibt, die eine Metaphysik-Kritik erlauben, z.B. Vertreter des common sense, oder z.
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
24. Jun. 2012 (CEST) Liebe(r) IP, Plusquamperferkt benutze ich dann, wenn es auch etwas, das im Perfekt steht, hinläuft. Wieso man Kurzfilme, die innerhalb einer längeren show ohne feste Einbindung laufen und
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
) besser angepasst, das war auch der eigentliche Sinn der Überarbeitung. Ich kann mir nicht denken, das Weltforce etwas dagegen hatte. Rauchende Colts ist z.B. nun mal einfach keine Zeichentrickserie, und ob ein Präsident
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
ein Unterschied. Auch die Sache mit dem Filmdrehbuch steht im englischen Artikel schlicht anders. dort steht, das Überarbeitungen sogar noch nach Beginn der Animation vorgenommen wurden.Ansonsten habe ich vor allem das gemacht, was Weltforce auch empfohlen
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
Liebe Grüße -- 17:06, 10. Jun. 2012 (CEST) +++ Ja, ich glaube, das geht so. Ein paar Kleinigkeiten habe ich vorschlagshalber geändert. Liebe Grüße -- Leif Czerny 20:04,
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 11:22, 28. Jun. 2012 (CEST) Literaturlisten Hallo Leif, das Ordnung und z.T. Ausdünnen der Literaturlisten steht noch an:Matriarchat , Geschichte der Matriarchatstheorien. Bei Filmen und
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
eine Praxis. Wenn ich also eine Institution, eine Schule, ein Heim oder sonst etwas habe, das selber eine Kultur der Solidarität, der Empathie pflegt, dann habe ich eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Personen
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
dann habe ich eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Personen da drin auch so handeln werden. Wenn ich das die ganze Zeit nur erzähle, aber in der Schule selber Autorität, Ausgrenzung, Mobbing und so weiter herrschen
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
, also schade ich erstmal und danach gibt's dann auch noch 'ne Ladung Häme und Spott dazu, das scheint häufig, allzu häufig das Programm zu sein. Das treibt einen natürlich nur erneut ins Contra und dadurch
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
würden und das diese veränderte Kultur auch Referenzcharakter für die Zukunft hätte. Das wäre ein sinnvolles Projekt, das man sogar als Meinungsbild abstimmen lassen könnte. Sie wären dann der erste Admin per Meinungsbild auf ein Jahr und
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
gute Gründe gibt. Und dafür braucht man die Linien. Und Verantwortungsdiffusion verschwindet, wenn klar wird, das nicht alle zusehen, und das wenige bestimmte unmittelbar zuständig sind. naja. Ob Gripp und Liesbeth über gerade
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
braucht man die Linien. Und Verantwortungsdiffusion verschwindet, wenn klar wird, das nicht alle zusehen, und das wenige bestimmte unmittelbar zuständig sind. naja. Ob Gripp und Liesbeth über gerade mich als Admin glücklich wären,
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
des Gegners geendet hat, gwonnen hat, der irrt m.E.. Dannoch habe ich das Hobbes-Zitat, das ich bei Steindy gepostet habe, recht ernst gemeint: Wir müssen unsere Eitelkeiten, unseren Neid und unsere Furcht
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
: einfach wieder das Eingangszitat lesen. de.wiki entspricht mehr dem zweiten Tipus: "Wenn ich das die ganze Zeit nur erzähle, aber in der Schule selber Autorität, Ausgrenzung, Mobbing und so weiter herrschen
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
10:53, 13. Aug. 2012 (CEST) Danke Danke LC für die Formatausbesserung! habe völlig übersehen, das "< /small >" zu setzen! LG, -- 17:22, 1. Aug. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
Beiträge von Vertretern der "besorgten Öffentlichkeit" gemacht, die das Verhalten mit diesem oder jenem verglichen, das so-oder-so gesperrt wurde, dabei liegt eine klare Tatbestandsfeststellung nicht vor, ob denn nun die Artikel in eine LD
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]
-
auch flexibler einsetzen könnten. Insgesamt halte ich die Verquickung von Metadiskussionen mit tagesaktuellen Fällen für ein Unding, das scheint immer zum Nachteil der Diskussion und der Betroffenen auszugehen. -- Leif Czerny 14:26, 21. Jul. 2012 (
Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2012 by Leif Czerny, u.a. () [WUD17/L85/36363]