4,197,706 matches
-
Recherchearbeit nach einer Quelle für unbelegt eingefügtes vorzunehmen, auch wenn ich dass oft genug mache. Würde ich das aber bei jedem unbelegten Edit so halten, käme ich nicht mehr zu eigener Artikelarbeit, sondern müsste nur die
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
. Da zu "Exoten" in der Wikipedia aber nur äußerst selten Artikel verfasst werden, habe ich das dann gleichzeitig zum Anlass genommen, zumindest mal einen Artikelanfang zu setzen. Ihnen (oder Dir, denn in
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
für sinnvoll erachtest, nun zurückverschieben. Ich werde in Zukunft BKL-Links nicht mehr auflösen, auch wenn ich das im Laufe der Jahre reichlich getan habe und auch zahlreiche BKS angelegt habe, sobald ich nach den geplanten Artikelanlagen
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
Wikipedia noch irgendeinem Benutzer gegenüber dazu verpflichtet, eine BKS-Seite zu erstellen. Das ist hier ein Wiki, das auf freiwilliger Mitarbeit basiert. Wenn ich Lust (und Zeit, denn das ist bei mir oft eher der
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
wahrscheinlich ansah, dass da von dir nichts mehr kommen würde, war meine Frage tatsächlich als Aufforderung, das Angefangene zu vollenden gedacht. In diesem Fall war die halbe Sache keine Verbesserung. -- 01:45, 6. Mär
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
schon gesehenen Monatsaufschlüsselungen, die andere Autoren dort vorgenommen haben. Ich würde Wetten drauf abschließen, dass wir das in spätestens 10-15 Jahren innerhalb der Wikipedia auch das einführen werden, weil kicker.de aber auch die Portale wie weltfussball
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
dass die UdelaR gemeint ist, lege aber in den von mir erstellten oder bearbeiteten Artikeln wert darauf, das unbelegte Inhalte nicht eingefügt werden. Das würde letztlich die sauber recherchierten Inhalte entwerten. Bis wir einen sicheren Beleg
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
-- 19:31, 19. Mär. 2014 (CET)timestamp Na ja, du musst mir erlauben, das langsam etwas albern zu finden. Ich habe dir genug Hinweise auf die direkte Vebindung von Ángel Rama mir der
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
, nichts gefunden, was gepasst hätte, außer ggfs. Wiki-Spiegelungen. Was die Universidad Catolica anbelangt habe ich das gestern schnell oberflächlich zusammengegoogelt, um dir aufzuzeigen, dass es mehr als zwei Unis gibt, die für Uni
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
die jeweiligen IPs nach Suchgewohnheiten etc aus.) Deswegen für die Zukunft einfach präzise den Link benennen, das spart Unmengen Zeit und Diskussionskilometer und sorgt auch nicht für Unfrieden, für den es eigentlich auch keinen Anlass gibt
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
eben auch um die Wahrscheinlichkeit der Entstehung eines enzyklopädischen Artikels. WP ist ja kein allgemeines Personenverzeichnis, in das alle in einer umfangreichen Quelle aufgeführten Namen einfach übernimmen werden (früher hieß das Schlagwort mal "Wikipedia ist keine
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
z.B. nur dann in eine BKS aufgenommen werden, wenn er auch schon in anderen Artikeln vorkommt, das scheint mir zwar etwas streng, aber nicht ganz unvernüftig.) Leider scheinst du auch nicht alles richtig zu
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
war er aber wohl nicht.). Hat er die gymnasiale Bildungsstufe tatsächlich erfolgreich abgeschlossen oder vermutest du das nur? Die Formulierung "Nach Abschluss der gymnasialen Bildungsstufe" lässt dies bewusst offen. 5.) Die brauchbaren
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
nicht zutrreffen und vor allem Rumänien und Siebenbürgen als synonymen Begriff verwendest. Aber sei's drum. Lassen wir das mal so stehen.-- 22:18, 19. Apr. 2014 (CEST) Neptunia und Casapueblo Hallo Losdedos. Bin
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
wurde.) findest du hier: Der Rechtsstreit gilt erst mit Eingang der Akten beim Gericht, an das er abgegeben wird, als anhängig. Damit kommt es hier zu der Besonderheit, dass der Zeitpunkt der Rechtshängigkeit
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
Nein, du willst etwas am Status Quo ändern, also hast du es anzusprechen. Nichtsdestotrotz habe ich das für dich übernommen und es zur Diskussion gestellt. An der Bezeichnung habe ich übrigens mitnichten etwas auszusetzen, das
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
). Ich halte das Artikelchen daher für entbehrlich und würde es für eine Löschung vorschlagen. Siehst du das auch so? Grüße-- 23:27, 19. Jun. 2014 (CEST) Nein, sehe ich nicht
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
2014 (CEST) Die 1. Quelle würde ich nicht überbewerten, da sie von einem Reisebüro stammt, das es nicht mehr gibt. Unter kann man sich ein Bild davon machen. Für die im Artikel verlinkte Uruguay-Seite
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
nun wirklich nicht. Also ich denke, ich habe da nun wirklich nichts falsch gemacht. Falls du das auch so siehst, solltest du die Version wiederherstellen oder dein Anliegen nochmal genauer begründen. Gruß von 18:46,
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
bei einem Beleg für einen Eigennamen der Einzelnachweis unmittelbar an diesen anschließt und nicht erst hinter dem Komma, das den nachfolgenden Satzteil abtrennt. Jedenfalls habe ich dies in der Wikipedia in den letzten 5 Jahren eigentlich ausnahmslos so
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
habe aber keine Lust, in der Wikipedia nur die Putzfrau für andere zu spielen (auch wenn ich das viel zu oft mache!).-- 20:16, 31. Jul. 2014 (CEST) Schade,
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
, werde ich wohl, wie in den letzten Tagen auch, die roten Kats auffüllen. Da mich das aber massiv von meinem eigentlichen Arbeitsziel in meinem knapp bemessen Urlaub abhält, ist das allerdings keine 1-A-Priorität bei mir
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
und die Einordnung dieser in die Vereinskats, um ein einfachereres Wartungssystem zu schaffen. Zudem ist Ziel, das zuvor aufkommende ständige Aufschlagen dieser Artikel in meiner Beoliste zu unterbinden, weil für jeden Verein die Vereinskats mit einem
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
Nun verweist du zwar zumindest in der Zusammenfassungszeile auf eine Quelle, hältst es aber nicht für erforderlich, das Aktualisierungsdatum der Infobox anzupassen. Damit ist die Statistik nun völlig wertlos, denn weder haben wir zum Zeitpunkt deines
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]
-
Menge Zeit gekostet und hast zur Stimmungsvergiftung beigetragen. Daraus ziehe ich einmal mehr für mich das Fazit, das ich deine Mitarbeit für mehr als verzichtbar halte. Ich werde dich zukünftig in jedem Fall bei Mißachtung des inuse-Bausteins
Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/L82/16957]