4,197,706 matches
-
Gambischer Fußball Danke, das du den Themenkreis aktualisiert hattest. Ich bin in den letzten (vielen) Monaten nicht mehr dazu gekommen.
Benutzer Diskussion:LittleFellow by Drahreg01, u.a. () [WUD17/L89/47278]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 18:31
Benutzer Diskussion:LightweightDD by Xqbot, u.a. () [WUD17/L89/15872]
-
gehabt. So wurde es auch vom Amt her bestätigt und genehmigt. Kann mir aber schon vorstellen, das nach Heraldik die Farben von Dir näher liegen. Die Farben wurden ja früher nicht nach RGB gemischt sondern aus
Benutzer Diskussion:Lutz61 by 109.47.193.154, u.a. () [WUD17/L89/36846]
-
alle Autorinnen und Autoren automatisch als Benutzer bezeichnet. Wenn du lieber eine Benutzerin sein möchtest, kannst du das bei den Einstellungen ändern, indem du dort dein Geschlecht mit weiblich angibst. Schön, dass du zu uns
Benutzer Diskussion:LolaKirchner by Siesta, u.a. () [WUD17/L89/43303]
-
Mittelalter zusammenstellen? Gruß und Dank -- 09:33, 12. Aug. 2015 (CEST) Ich schätze mal, das Intro über jede Liste stellen, mache ich bei der nächsten Aktualisierung, das ist am besten, wenn der
Benutzer Diskussion:Luke081515Bot/BKL by Thgoiter, u.a. () [WUD17/L89/36673]
-
ich sonst viel zu tun habe. Zu 2: Solange wir die Menge an BKLs haben, wir das sehr schwer, weil ich dann ein riesiges Datenvolumen abgleichen muss, aber ich kann da demnächst mal einen Versuch
Benutzer Diskussion:Luke081515Bot/BKL by Thgoiter, u.a. () [WUD17/L89/36673]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 22
Benutzer Diskussion:Logopädie EVK Hamm by XenonX3, u.a. () [WUD17/L89/46638]
-
Vor zehn Jahren, als es nur 100 Shortcuts gab, hatte man ansonsten ein heilloses Durcheinander angerichtet, das wir für die Zukunft vermeiden möchten. TRIP ist übrigens niedlich; hätte nichts dagegen einzuwenden. LG -- 14:33
Benutzer Diskussion:LordToran/Archiv/2015/Jun by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/62267]
-
Zweitens, bitte immer neue Abschnitte auf einer Diskussionseite anhängen und nicht einfach alte Diskussionsbeiträge überschreiben, falls Du das als Neuling noch nicht weist. Drittens, jeden Beitrag signieren, dazu zweimal den Bindstrich und viermal die Tilde
Benutzer Diskussion:Lumhsi by Lumhsi, u.a. () [WUD17/L89/72446]
-
, nicht für die öffentlichkeit. daher bitte ich schon mal aus diesem grunde um rückgängig machen der löschung das ich weiter daran arbeiten kann dann ist zu meinen formulierungen: michael harner, bei dem olaf bernhardt vor über
Benutzer Diskussion:Lea-li-fee by Lea-li-fee, u.a. () [WUD17/L89/51535]
-
allerdings sicher sein, dass sie auch die Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllen, da es sonst vorkommen kann, das sie wieder gelöscht werden. Um zu prüfen, ob ein Artikel relevant ist, kannst du dich an den
Benutzer Diskussion:Leroy Richter by Leroy Richter, u.a. () [WUD17/L89/72162]
-
Einen guten Start wünscht dir 09:53, 17. Sep. 2015 (CEST) Foto Josef Langenegger Hallo Langi49, das von dir in Wikimedia Commons hochgeladene Foto Josef_Langenegger.jpg hast du dort als eigenes Werk bezeichnet. In den EDIF-Daten der
Benutzer Diskussion:Langi49 by Alpöhi, u.a. () [WUD17/L89/81822]
-
o.g. Ratschläge befolgt. Dein Benutzername legt eher einen Bezug zu dem auf dem Foto dargestellten nahe, das Foto wurde jedoch von dem Profifotografen "Bruno Eberli Fotograf SBf" erstellt. Er ist damit der Urheber,
Benutzer Diskussion:Langi49 by Alpöhi, u.a. () [WUD17/L89/81822]
-
Beitrag bei Wikipedia haben dürfen. Ich habe über ihn auch nichts in anderen Nachschlagewerken gefunden (sofern es das überhaupt gibt). Ich habe Tonträger und auch ein Interview unter den Weblinks meines Beitrages verlinkt. Ich habe
Benutzer Diskussion:Labonitana by Labonitana, u.a. () [WUD17/L89/63253]
-
bis 18. Jahrhundert zur Verfügung, Open Data and Science, Workshop des Schweizerischen Nationalfonds, Dein Admin, das unbekannte Wesen, Wikipedia lustwandelt in Preußens Schlössern und Gärten Kurier – rechte Spalte: 10.. 9.. -
Benutzer Diskussion:Lord van Tasm/Archiv/2015/Sep by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/74532]
-
verliehen wird von großer Bedeutung, zumal es hier um Geschichte im doppelten Sinn geht und ist es nicht das wofür die Wiki.-Enzyklopädie steht! Wieviele "Hobbyhistoriker" dokumentieren auf Wiki so viele "Kleinigkeiten" - daher macht
Benutzer Diskussion:Liberalesnova by Liberalesnova, u.a. () [WUD17/L89/85319]
-
Beiträge zu schreiben. Das ist ausschließlich werblich und entspricht nicht dem enzyklopädischen Stil. Im Brockhaus würdest du das auch nicht so lesen wollen. -- 09:55, 14. Jul. 2016 (CEST) Ich habe nach Vorgaben der
Benutzer Diskussion:LauraEY by LauraEY, u.a. () [WUD17/L89/69891]
-
der Disk. --Luke081515-- 22:02, 20. Okt. 2014 (CEST) Ich hatte vor, das heute dort einzutragen – aber du warst schneller. Vielen Dank dafür! Ich werde dann auch nichts weiter unternehmen
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2014/Q4 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L88/03416]
-
das Recht von Persönlichkeitsschutz für lebende Personen. Wenn das mit der Löschung sehr wichtig ist, müsstest du das mit einem Admin besprechen, zum einen kann nur ein Admin Artikel löschen, zweitens düften die sich ein bisschen
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2014/Q4 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L88/03416]
-
könntest beispielesweise folgendes einsetzen: , oder du entfernst einfach jedes Mal den Baustein, wenn du weißt, das es bis zum nächsten Edit noch dauert. Dann könnten andere Benutzer (falls vorhanden) auch bearbeiten... Such
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2014/Q4 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L88/03416]
-
fand es in dem Fall nicht notwendig, da die letzte Bearbeitung schon 38h her war. Da ich das auch nicht einzeln Mache, sondern bei allen Seiten, die "inuse" sind, überprüfe, ist der
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2014/Q4 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L88/03416]
-
das doch nicht, d´man sieht das doch beim nächsten Besuch der Seite... Oder siehst du das anders? LG; Luke081515 15:31, 20. Dez. 2014 (CET) Offensichtlich. Bei "Fließbandarbeit" besteht
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2014/Q4 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L88/03416]
-
CET) Da muss ich wohl wirklich was übersehen haben. Ich habe die Markierung jetzt entfernt. Danke das du mich darauf hingewiesen hast, du muss wohl irgendwie ein Fehler passiert sein, ich weiß auch nicht mehr
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2014/Q4 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L88/03416]
-
jetzt erstmal nur an Bwag, den anderen Edit muss ich mir erst durchlesen: Fakt, ist, das auch wenn in der FR-WP Belege stehen, das der deutsche Artikel deshalb nicht belegt ist, solange er keine
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2014/Q4 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L88/03416]
-
muss ich mir erst durchlesen: Fakt, ist, das auch wenn in der FR-WP Belege stehen, das der deutsche Artikel deshalb nicht belegt ist, solange er keine Belege enthält. Außerdem sollte die Belege zumindest in
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2014/Q4 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L88/03416]