4,197,706 matches
-
, die Belege zu suchen, und möchte zumindest den Aturo und andere Benutzer mit einem Baustein daraufhinweisen, das Belege fehlen. Die Difflinks zeigen überigens eine Änderung per Hand. Softwaremäßig mache ich das selten, und wenn
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2014/Q4 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L88/03416]
-
an -jkb-: Ich weiß kein Argument, warum ein Baustein Baustein Autoren verschrecken sollte. Zugegeben, das mit der automatischen HG Begründung ist nicht schön, das will ich auch noch ändern (oder ich lasse das
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2014/Q4 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L88/03416]
-
mit Deinen Adressdaten :-). Damit andere Benutzer auch mit Dir so kommunizieren können, ist es empfehlenswert, das Du in Deinen Beutzereinstellungen (Deine Benutzerseite -> Tab am oberen Bildschirmrand "Einstellungen" -> Tab "
Benutzer Diskussion:Laisareisacinonyxjubatus by Emils Hammer, u.a. () [WUD17/L90/07881]
-
umzusetzen." Das "n" nach "Deutsche" macht Probleme bei den Links. Kann ich das irgendwie ausklammern? Außerdem möchte ich gerne die Bildunterschrift unter dem IWM Logo entfernen, da ich es redundant finde
Benutzer Diskussion:Leibniz-Institut für Wissensmedien by Xqbot, u.a. () [WUD17/L89/78584]
-
liegt es letztlich, wenn viel Aufwand entstand? Die Vorschau nutzen bzw. den eigenen Text kritisch prüfen, das könntest Du vor allem selbst. Da stand gleich mehrmals hintereinander so etwas wie 3 Auflage statt 3. Auflage,
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
der Diskussionsseite des Artikels Stellung nehmen. Falls Du Dich dann weiter über mich beschweren willst, kannst Du das dort tun. 20:19, 6. Jun. 2013 (CEST) Ein wenig mehr Ruhe und Gelassenheit wären
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
= kursiv im Artikel) als auch bei der Oper von Pleyel in Übereinstimmung mit meinem sonstigen Vorgehen, das mit der Handhabung in den guten Artikeln harmoniert. Bei Beethoven ist auch die Übereinstimmung mit den Schriftschnitten im sonstigen
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
, mögliche Wahrnehmungsfalle für mich aufgespürt! -- 08:43, 14. Apr. 2013 (CEST) Ich glaub, das kommt davon, dass man ständig mit ungenügenden Kenntnissen in der Zeichensetzung zu kämpfen hat, da bekommt man auch
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
) Lieber Andropov, danke für das positive Feedback. Ich habe diese Liste jetzt ein wenig bearbeitet, das Wichtigste ist wohl die Ergänzung von (Auswahl). Die unterschiedliche Optik im Vergleich zur Europa-Liste muß kein Nachteil
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
– Ich denke, Du betreibst hier zuviel Vorsorge. Wenn es Probleme mit mir gibt, wird mir das schon mitgeteilt werden, und ich werde daraus lernen. Was ich mir jeweils denke, teile ich ja mit
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
Jun. 2013 (CEST) Hallo TF.weiswas, danke für die freundliche Rückmeldung. Leider habe ich das auch noch nie gemacht, bin also in diesem Punkt nicht fähiger als andere. Weil hier einige Dinge zu
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
. -- 09:27, 6. Jul. 2013 (CEST) Bedanke mich für die Einladung! Ich werde mir das mal ansehen, nur nicht sofort. 10:26, 6. Jul. 2013 (CEST) Danke, der Beitrag ist
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
Fragen bzgl des Procedere fällt mir auf dem Hintergrund meiner Erfahrungen Folgendes ein: Vandalismusmeldung ist ein Instrument, das nur formal wirkt und in Konflikten zwischen Bearbeitern höchstens bei Persönlichen Angriffen oder bei sturem wiederholtem Komplettrevert desselben Edits ohne
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
Diktion umgearbeitet.) Da musste/muss ich mir auch erst eine gewisse Gelassenheit und Toleranz anerziehen, das in Kauf zu nehmen. Will sagen: Auseinandersetzungen sind leichter zu führen, wenn du dich auf einige wenige
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
Paul Rubens eine Situation ergibt, bei der ich Dich als Ratgeber hätte fragen wollen. Zum anderen, das tut mir ebenfalls leid, habe ich in einigen Punkten eine ganz andere Wahrnehmung oder auch Meinung als Du.
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
(siehe Thema Mentorat) die Anleitung ungefähr 1 Stunde lang angesehen und hatte dann Bedenken, daß mir das alles zu kompliziert ist und ich irgendwas verhauen könnte. Ich wäre vielleicht einverstanden, wenn mir das ein befreundeter
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
mir das alles zu kompliziert ist und ich irgendwas verhauen könnte. Ich wäre vielleicht einverstanden, wenn mir das ein befreundeter Wikipedia-Verfasser im wirklichen Leben vorführt bzw. bei mir einrichtet, aber eine solche Person gibt es nicht.
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
Bitte um Verständnis. 18:36, 26. Jul. 2013 (CEST) Hallo wahrer Jakob, ehrlich gesagt, das leuchtet mir ein. Habe leider keine Gegenargumente :-) Außer daß es mir lästig ist und ich zusätzlichen Aufwand befürchte
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
finde. Der Absatz mit den "eigentümlichen Spezialisierungen" bezieht sich meiner Ansicht nach auf ein Thema, das mit dem Deinen verwandt ist. Grüße -- 15:38, 27. Jul. 2013 (CEST) Hallo Mautpreller, die
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
sich überlegen, ob die Partikel für den Zusammenhang wichtig ist. Ich habe den Eindruck, dass Du das durchaus im Blick hast, aber es gibt hier eine Menge Leute, die es nicht im Blick haben.-- 18:05
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
(CEST) Hej wat, alles kein Problem! Letztlich bin ich durch deine Änderung darüber gestolpert, das es zuviele Begriffe für einen Begriffsklärungshinweis innerhalb des Hauptartikels gibt und habe daher gerade eine entsprechende Begriffsklärungsseite angelegt. Hatte
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
CEST) Ach so, jetzt sehe ich erst Deinen „Vorschlag“ im Artikel! Ich dachte, das Wort bezieht sich nur auf Deine grundsätzliche Idee, so einen Abatz zu schreiben. Finde ich ehrlich gesagt nicht
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
11. Okt. 2013 (CEST) Da Du da doch ausführlich geantwortet hast, habe ich mir erlaubt, das ganze noch einmal Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Schiffsliste#Übertrag Disk Liste von Schiffen mit dem Namen Deutschland zu verschieben,
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
Schritte, knapp und übersichtlich. Bevor Du ankamst, stand im wesentlichen ein glasklar formuliertes Argument da, das gegen die Relevanz von mastikal im Rahmen dieser Liste spricht. Direkt darunter schreibst Du jedoch: „Solange hier
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
auch nicht so einfach, zugegeben. Deshalb habe ich das Problem ja eine Weile zu erklären versucht, das ich mit dem Artikel Mastikal zu lösen versucht habe – nicht meinetwegen, sondern den Lesern zuliebe. Das mache
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]