4,197,706 matches
-
angegebenen Beleg auch mal von Zeit zu Zeit gegenchecken. Hinsichtlich deiner anderen Artikelüberarbeitungen (Rundungen) will ich das alleine nicht entscheiden. Auch die anderen stetigen Mitarbeiter des Bereichs Ägyptologie werde sicherlich ein Auge darauf werfen und sich
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
ich die Zahl genommen habe. Die Angabe ist also belegt, nur nicht ausdrücklich. Ich stelle mir das so vor: Irgend jemand mit Interesse an der Thematik hat Zugriff auf einschlägige Literatur. Er kann einen Beleg
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
WP als Beleg geht einfach nicht, da drehen wir uns im Kreis und belegen uns wechselseitig), das scheint mir sicherer zu sein, als ein Link auf eine Website, die sich offenbar gelegentlich verändert. Ich
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
mich freuen, wenn (negative) Kritik erst einmal als etwas Positives aufgenommen würde, als etwas, das weiterführt und den Artikel voranbringt. Gruß in die Runde -- 21:37, 9. Jun. 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
Die Aufteilung von vielleicht 40 einzelnen Änderungen in 8 Schritte, die jeweils noch überblickbar und nachvollziehbar sind, das nenne ich übersichtlich. Bei Deinem Vorschlag würde man überhaupt nicht mehr erkennen, was genau geändert wurde. Diese
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
Wenn das so ist, dann nehme ich meinen Eingriff zurück. Entschuldigung. Punkt 2: Ja, das wundert mich nicht. Die Leute haben die Mathematik gelernt. Daraus schließen sie, es müsse dreimal cm geschrieben
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
ihn deshalb mit passender Überschrift abgetrennt und auf der Diskussonsseite belassen, Du hast ihn archiviert. Wenn Du das vielleicht wieder in Ordnung bringen möchtest. 13:59, 14. Jul. 2014 (CEST) Maßangaben von Bildern Hallo Lektor
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
Bezeichnung war nicht davon abhängig [...]“. Was macht dich so sicher. Ich mein, das „zeitweise“ bezieht sich auf immerhin rund 300 Jahre! Und auch bevor schließlich der gesamte Mittelmeerraum römisch war
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
. Genau das finde ich auch.) -- 19:14, 11. Aug. 2014 (CEST) Nun, das beruht auf Gegenseitigkeit. „Wolltet ihr euch nicht eigentlich aus dem Weg gehen?“ Ich schon, aber
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
jemand so viel Zeit und Kraft von anderen vernichtet, Unsinn anrichtet und dann immer noch großmäulig auftritt, das geht einfach nicht, finde ich. Wir müssen hier mal zu einem Ende kommen. Das geht nur gemeinschaftlich
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
Ich habe das, was Du geraten hast, nicht in dieser Form in Erinnerung. Mir scheint, das interpretierst Du hinzu, ohne es damals geäußert zu haben. Ich lese das hier zum ersten Mal. Ich
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
habe ich UMyd voll zustimmt (wie jetzt auch gerade Engie in der VM das getan hat), das ändert aber nichts an meiner Empfehlung für die persönliche Ebene. Und ich prognostiziere: die VM geht aus wie
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
das wirklich möchtest, gerne einen Beitrag in die VM. Der würde allerdings so aussehen, wie ich das oben schon dargestellt habe. -- 20:35, 11. Aug. 2014 (CEST) Im übrigen hat ein
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
sachlich begründen kann. -- 16:08, 10. Aug. 2014 (CEST) So kann man das, für das ich mehrere Absätze gebraucht habe, kurz und knapp zusammenfassen. Danke. -- 18:19, 10. Aug. 2014 (
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
sicheren) Kenntnis ist das kein absolutes Verbot. Das oberste Bild ist ein Sonderfall. Aber gut, das hätte man doch durch eine gezielte Zurücksetzung bzw. durch eine Ersetzung mit Hochkant-Parameter lösen können. (Bin bei Bildern
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
, die ich zum Thema gelesen habe, beschreiben, wie das am-Progressiv aus einem ursprünglich dialektalen Umfeld - das ohnehin schon sehr groß war - in die Standardsprache vordringen. Insofern ist es unpräzise, dass das am-Progressiv vor
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
kleine Anmerkung, dass die Formatvorlage für BKS in der Kopfzeile keine Erklärungen (oder Verlinkungen) vorsieht, das erleichtert die Pflege und erhöht den Wiedererkennungswert: fettes Stichwort, fertig. (Wobei ich immer auch Weiterleitungen auf
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
nicht so, daß das obere Schema sklavisch kopiert werden soll. Es ist sozusagen ein idealisiertes Modell, das möglichst oft und möglichst weitgehend übernommen werden sollte. Meine Meinung: Aber nur, wenn sinnvoll! Wenn es
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
roten Links aus BKS: schau dir mal das Gewitter an, dass meine Entfernungen hervorriefen :-( Okay, das war's auch schon. Schönes WE :) -- 12:32, 1. Nov. 2014 (CET) Danke schön. Bei
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
interveniert. Dass Leute in anderen Artikeln sich darüber freuen, glaub ich, ist aber kein Grund, das auch dort durchzusetzen, wo jemand etwas dagegen hat.-- 17:50, 9. Nov. 2014 (CET) Hallo
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
automatisch demokratisch eingestellt. Ich habe mich mit meinem Statement nur auf ein anderes Statement von Hardenacke bezogen, das er freilich auch an anderen Stellen so ähnlich vorgebracht hat. Ansonsten glaube ich nicht, daß es etwas bringt
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
auch an anderen Stellen so ähnlich vorgebracht hat. Ansonsten glaube ich nicht, daß es etwas bringt, das Thema auch noch hier auf meiner Benutzerseite aufzurollen. Daß es bei diesem Thema verschiedene Wahrnehmungen und Meinungen gibt,
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
ich einer von zwei Hauptautoren. Gemessen an der Textqualität, bin ich der Hauptautor. Vielleicht könntest Du das bei Deinem Herantreten an mich berücksichtigen. Wenn Dir wirklich wichtig ist, daß genau dieser Artikel geschrieben wird,
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
der Zweck erfüllt, ist bei so einem Thema aber extrem unrealistisch. Daraus ergibt sich die Empfehlung, das effektivere Vorgehen zu wählen, das ich oben dargestellt habe. 11:14, 25. Dez. 2014 (CET) Bei
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]
-
so einem Thema aber extrem unrealistisch. Daraus ergibt sich die Empfehlung, das effektivere Vorgehen zu wählen, das ich oben dargestellt habe. 11:14, 25. Dez. 2014 (CET) Bei aller Sympathie für aktive Autoren,
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/1 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L80/74282]