4,197,706 matches
-
habe ich wahrgenommen, dass Du in edlem Wettstreit mit Eishöhle viel Arbeit in ein Thema gesteckt hast, das mich auch sehr bewegt. Leider entwickelt sich das öffentliche Interesse an Parteispenden ziemlich genau umgekehrt zu ihrer politischen Bedeutung
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
sich hier um die ein und der selbe Person (und wir bitten für die Unannehmlichkeiten um Verzeihung, das hätte schließlich auch nicht sein müssen), aber es war der geehrte Herr Brunnberg, der mir klar machte
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
dieser Liste stehst. Gruß -- 05:50, 2. Jun. 2015 (CEST) Fanny Berlin Hi Lutheraner, das Kreuz war bereits in der Erstversion vorhanden, ich habe es lediglich korrekt formatiert. Nur so als Hinweis.
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
hast, tut mir das leid, ich fand sie sachlich. Auch ich lege übrigens wert darauf, das ich zu keiner der Parteien im Kreuzstreit gehöre, sondern eine situativ angepaste Praxis seit langem befürworte - das heißt
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
auf die Tätigkeit!? Dann hätte das aber auch aus dem Artikel hervorgehen müssen. Ich denke aber, das ich den Artikel ganz ordentlich umgeschrieben habe. Gruß -- 17:44, 3. Jun. 2015 (CEST) Nein,
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
. Bitte unterlasse solche unnötigen LAs doch. -- 18:48, 9. Jun. 2015 (CEST) Nein, das sehe ich ganz anders, alle Artikel hatten keine Relevanzdarstellung im Text. Damit waren die LA vollkommen gerechtfertigt.
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
Artikel hatten keine Relevanzdarstellung im Text. Damit waren die LA vollkommen gerechtfertigt. Ich freue mich allerdings, das diese zu einer spürbaren Verbesserung der Artikel und (größtenteils) nunmehriger Relevanzdarstellung geführt haben. Warum nicht gleich so
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
?-- 17:03, 10. Jun. 2015 (CEST) Vorschaufunktion Bei der Korrektur einiger Einzelnachweise ist mir aufgefallen das die Veränderungen nicht einsehbar sind. Die Quellenangaben sind im Artikel aber die Vorschau zeigt die Veränderungen der Fußnoten nicht
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
Veränderungen der Fußnoten nicht an. Man muß erst speichern zu den Einzelnachweisen runterscrollen um dann zu sehen, das etwas immer noch nicht hinhaut. Es sei denn man geht bei Bearbeiten ganz oben auf alles Bearbeiten, dann
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
vor Dich zu verärgern oder Deinen Privatbereich als Mistkübel zu verwenden. Du kannst den Torso ja löschen, das steht Dir frei. Ich arbeite daran nicht mehr weiter, würde höchstens erwägen, das irgendwohin zu verschieben,
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
ja löschen, das steht Dir frei. Ich arbeite daran nicht mehr weiter, würde höchstens erwägen, das irgendwohin zu verschieben, wo Leute, die sich berufen fühlen, daran weitertun möchten. Wohin soll ich ihn
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
wir manche Sachen einscannen können oder ähnliches.-- 10:03, 1. Jul. 2015 (CEST) Nein, nein, das hilft nicht - Originalquellen sind nicht möglich. Aber sei guten Mutes, die Löschdiskussion sieht so aus, als
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
07, 1. Jul. 2015 (CEST) Der Artikel war bei Einstellen in die Qualitätssicherung so knapp, das von einem Artikel eigentlich noch nicht gesprochen werden konnte. Gruß-- 11:29, 2. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
"Den Administratoren" ist Blödsinn, es war einer, und "versteckt" wurde gar nix, das geht praktisch automatisch. --20px|verweis=Portal:Radsport 20:35, 8. Jul. 2015 (
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
sehr sehr dankbar!!! Wie schon bei Wikipedia festgehalten, wurde ich von meinen Absolventen schon mehrmals hingewiesen, das man bei „Ausbildung“ die 1st filmacademy (da es keine Seite bei Wikipedia gab) einfach einen Link
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
eines Raubüberfalls gab. https://en.wikipedia.org/wiki/O._J._Simpson_robbery_case Viele Grüße 18:10, 23. Jul. 2015 (CEST) Das Problem ist, das es sich zwar in populärer Sprache um einen Mordprozess handelte, aber es ging eben im Prozess um ein (
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
dass die Anklage wegen Mordes eroben wurde (Penal Code Section 187 des Staats Kalifornien)...wenn ich das im Text deutlich mache, ändert das Deine Einschätzung zum Titel? 18:27, 23. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
Seite gestellt hattest, wie verfährt man in so einem Fall (also dass es gleichnamige Namensträger gibt, das Lemma des Hauptartikels aber schon besetzt ist)? Setzt man da nicht einen BKL? Danke und viele Grüße
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
bitte Artikel im Wikipedia:Benutzernamensraum vorbereiten und deutlich weniger PR-Ton anschlagen. Jeder PR-Mitarbeiter sollte doch wissen, das er (oder sie) sich erst mal intensiv mit dem Medium, in das man hineinwirken möchte, beschäftigen
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
sollte doch wissen, das er (oder sie) sich erst mal intensiv mit dem Medium, in das man hineinwirken möchte, beschäftigen muss. -- 16:04, 5. Aug. 2015 (CEST) Dein Importwunsch von en
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
? Danke, wenn du helfen kannst. -- 18:56, 12. Aug. 2015 (CEST) Ja , das geht mancherorts auch anders. Ich bin Benutzer der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund. Dort kann man als angemeldeter Benutzer
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
. Dasselbe ist dasselbe. Danke dennoch. 16:13, 14. Aug. 2015 (CEST) Wenn es nicht das selbe Konzept ist, dann kann es nur ein ähnliches Konzept sein, nicht aber ein gleiches.-- 16:15, 14.
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
. Aber bei der Evangelischen Kirche ist halt der Vorteil (oder Nachteil, je nach Betrachtungsweise), das kein Oberheini jede Strömung mit einem Bann belegt. 23:43, 15. Aug. 2015 (CEST) Nicht
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
bis 18. Jahrhundert zur Verfügung, Open Data and Science, Workshop des Schweizerischen Nationalfonds, Dein Admin, das unbekannte Wesen, Wikipedia lustwandelt in Preußens Schlössern und Gärten Kurier – rechte Spalte: 10.. 9.. -
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
die existieren nicht mehr... Danke! LG -- 09:23, 27. Sep. 2015 (CEST) Nein, das unterliegt dem Urheberrecht und kann daher nicht in Wikipedia eingestellt werden.-- 16:43, 27. Sep. 2015 (CEST) =
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]